本文關(guān)鍵詞：《中國圖書館圖書分類法》與《中國檔案分類法》的析微察異，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

您現(xiàn)在的位置：上海論文網(wǎng) > 圖書館檔案情報(bào) > 中國圖書館圖書分類法與中國檔案分類法的析微察異

中國圖書館圖書分類法與中國檔案分類法的析微察異

發(fā)布時(shí)間：2011-06-14 點(diǎn)擊次數(shù)：次

   ［摘要］本文對(duì)《中國圖書館圖書分類法》和《中國檔案分類法》進(jìn)行了比較研究，著重闡述了這兩種分類發(fā)的主要聯(lián)系和區(qū)別，求同存異，以期推進(jìn)圖書檔案一體化服務(wù)。

    ［關(guān)鍵詞］圖書分類法；檔案分類法

    比較《中國圖書館圖書分類法》與《中國檔案分類法》的析微察異張敏（江蘇畜牧獸醫(yī)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇泰州225300）《中國圖書館圖書分類法》（以下簡稱《中圖法》）與《中國檔案分類法》（以下簡稱《中檔法》）是我國目前圖書界和檔案界廣泛使用的兩部文獻(xiàn)分類法，它們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域中都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在圖書檔案管理日益走向一體化的今天，再次探討二者之間的同異，有利于推動(dòng)圖書檔案一體化的管理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)不同信息資源之間的相互交流和共享，也為整個(gè)社會(huì)的資源整合與利用服務(wù)工作奠定一定的理論基礎(chǔ)。

    《中圖法》與《中檔法》的聯(lián)系《中圖法》與《中檔法》同屬文獻(xiàn)分類系統(tǒng)，兩者有著密切的聯(lián)系。主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：首先，從編制原則上看，《中圖法》與《中檔法》都體現(xiàn)了“五性原則”的結(jié)合。即以思想性作為分類的政治方向和指導(dǎo)思想，將科學(xué)性作為分類的客觀依據(jù)和排列方法，將實(shí)踐性作為分類的目的要求和實(shí)際效用，同時(shí)兼顧穩(wěn)定性原則及文獻(xiàn)保證原則。它們都是按照一定的分類體系將浩繁蕪雜的文獻(xiàn)進(jìn)行合理的分類編制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)為利用者提供方便快捷的服務(wù)，使利用者能最快地利用到相關(guān)圖書或檔案資料。其次，從編制體系上看，《中圖法》與《中檔法》在邏輯上都依據(jù)體系分類法(或等級(jí)體系分類法、列舉式分類法)的原理編排，采用了概念的劃分與概括的邏輯方法，因而所建立的分類結(jié)構(gòu)體系相同。《中圖法》按照從一般到具體，先內(nèi)容概括后形式的綜合，理論指導(dǎo)實(shí)踐的原則分22大類，如：A大類是“馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想”和“哲學(xué)”類，其下又分設(shè)A1馬克思、恩格斯著作、A2列寧著作等類目。各大類及分類目錄均是按學(xué)科體系采用列舉式方式列出各類目所包含的子類目�！吨袡n法》根據(jù)檔案的職能特性標(biāo)準(zhǔn)組成一類后，在這一類中根據(jù)其他屬性標(biāo)準(zhǔn)再進(jìn)行復(fù)分。這樣一層層地按邏輯系統(tǒng)復(fù)分下去，便成為一個(gè)有層次、有規(guī)則、有內(nèi)在聯(lián)系的類目展開系統(tǒng)。如：《中檔法》分19個(gè)基本大類，其下又分設(shè)政治類、文化類及經(jīng)濟(jì)類，其中政治類又分設(shè)A中國共產(chǎn)黨黨務(wù)、B國家政務(wù)總類等子類目。第三，從編制結(jié)構(gòu)上看，《中圖法》與《中檔法》都由編制說明、分類表、使用手冊(cè)等部分組成。分類表都包括了大綱、簡表、主表和輔助表。如《中圖法》由基本部類、基本大類、簡表和詳表組成。將反映人類全部知識(shí)的圖書資料分為5個(gè)基本部類，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分為22個(gè)基本大類；由基本大類再作一、二度區(qū)分后的類目和基本大類一起構(gòu)成簡表，在簡表的基礎(chǔ)上，根據(jù)各門學(xué)科的發(fā)展和圖書資料的出版情況，再逐步展開由一切不同等級(jí)的類目組成詳表。

   《中檔法》主表由基本大類、基本類目（主要類目）表、詳細(xì)類目構(gòu)成，首先把檔案分為若干大類，進(jìn)一步分為若干主要類目，構(gòu)成簡表；然后一層層地復(fù)分下去，便構(gòu)成一個(gè)有序的、分層次的詳表。第四，從編制的檢索方法上看，分類法和主題法是圖書檔案工作中常用的兩種提示文獻(xiàn)內(nèi)容的主要方法。分類法是在圖書、檔案分類工作中以反映文獻(xiàn)內(nèi)容特征的類目為基礎(chǔ)，用分類號(hào)進(jìn)行標(biāo)引和檢索的一種檢索語言。它集中體現(xiàn)子類目的系統(tǒng)性，反映了文獻(xiàn)內(nèi)容的從屬派生關(guān)系，方便用戶按類目進(jìn)行族性檢索。它的基本結(jié)構(gòu)是按類目的邏輯次序，從總到分，從一般到特殊，從簡單到復(fù)雜，逐級(jí)展開的層累制的號(hào)碼檢索體系。圖書、檔案分類法的檢索詞匯是分類號(hào)，可供參考的檢索詞典分別有《中圖法》、《中檔法》等；主題法則是圖書、檔案分類工作中使用的一種以規(guī)范化的自然語言作為文獻(xiàn)主題標(biāo)識(shí)和查找依據(jù)的檢索語言。它主要從具體事物、對(duì)象和問題的主題名稱字順系統(tǒng)來揭示文獻(xiàn)的知識(shí)內(nèi)容，能夠把同一主題的文獻(xiàn)加以集中，以適應(yīng)人們對(duì)事物對(duì)象與問題進(jìn)行特性檢索的需要。其結(jié)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)狀的。它的檢索詞匯是主題詞。可供參考的檢索詞典分別是《中國圖書主題詞表》、《中國檔案主題詞表》等。同時(shí)，《中圖法》與《中檔法》都采用了等級(jí)列舉、系統(tǒng)排列、集中設(shè)類、交替類目、相互參見、類目注釋、共性區(qū)分、仿照復(fù)分、混合號(hào)碼、層累制、八分法、雙位制、輔助符號(hào)、組配輪排等多種現(xiàn)代文獻(xiàn)分類法的成熟技術(shù)，從而有效地提高了分類法的檢索功能。第五，從分類的概念、目的和任務(wù)上看，就分類的概念而言，《中圖法》與《中檔法》的分類對(duì)象分別是圖書與檔案，追根溯源，它們都是屬于文獻(xiàn)范疇，都是知識(shí)載體，從文獻(xiàn)的角度來講，《中圖法》與《中檔法》都是對(duì)特定文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)地揭示和組織的一種分類方法和手段。就分類的目的與任務(wù)而言，圖書和檔案資料隨著時(shí)代的發(fā)展，其數(shù)量上發(fā)生了翻天覆地的變化。為了妥善的保管和迅速、準(zhǔn)確地查找利用相關(guān)圖書及檔案資料，必須借助于一定的方法將它們有系統(tǒng)地組織起來，并揭示其本質(zhì)特性。分類正是將相同的文獻(xiàn)集中在一起，不同的區(qū)分開來，，各部分具有一定的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，方便日后的查找及利用工作。

     《中圖法》與《中檔法》的區(qū)別《中圖法》和《中檔法》雖然具有上述所說的五個(gè)方面的共性，但它們的研究對(duì)象畢竟是兩種不同的事物，圖書與檔案也有著本質(zhì)的不同，所以《中圖法》與《中檔法》在編制時(shí)抓住了兩者的本質(zhì)屬性，體現(xiàn)了各自的特色，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，從分類標(biāo)準(zhǔn)上看，由于圖書與檔案的本質(zhì)屬性不同，就決定了它們擁有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。《中圖法》是以圖書資料為本質(zhì)屬性，因而其特有的學(xué)科知識(shí)內(nèi)容作為圖書分類的主要標(biāo)準(zhǔn)，以圖書資料的其它屬性作為圖書分類的輔助標(biāo)準(zhǔn)�！吨袡n法》是以檔案內(nèi)容的職能特征作為分類的主要標(biāo)準(zhǔn)。這是檔案本身所特有的、最主要的、決定性的、為其他屬性所依附的屬性。而檔案的其他屬性（如來源、作者、年代、人物、文種、載體等）作為分類的輔助標(biāo)準(zhǔn)。其次，從用途上看，《中圖法》的作用主要表現(xiàn)在組織分類排架和編制分類目錄兩個(gè)方面。眾所周知，圖書館情報(bào)機(jī)構(gòu)收集的圖書資料數(shù)量眾多，對(duì)收集的圖書資料必然要按一定的方法加以組織，使每一本書都有一個(gè)明確的排列位置�！吨袌D法》結(jié)合圖書學(xué)科知識(shí)的系統(tǒng)性，為圖書的分類排架和編制分類目錄提供了理論依據(jù)。此外，《中圖法》還廣泛運(yùn)用于國際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)（ISBN），國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)（ISSN）、檢索刊物和編輯出版發(fā)行工作（如圖書、期刊論文的在版標(biāo)引）之中。《中檔法》的作用是為了統(tǒng)一檔案檢索分類方法即為編制檔案分類目錄提供一個(gè)較為科學(xué)的規(guī)范的分類方法，以便實(shí)現(xiàn)檔案分類檢索體系的規(guī)范化，便于組織檔案分類目錄，促進(jìn)檔案的信息共享和交流，建立檔案目錄和咨詢中心。它解決不了檔案整理排架的問題。這是《中檔法》與《中圖法》在用途上最根本的區(qū)別。概而言之，《中圖法》用途較廣，通用性也較強(qiáng)，檔案館對(duì)于館藏圖書資料仍然采用的是《中圖法》的分類方法和整理排架工作。第三，從分類體系的繁簡程度上看，《中圖法》體系龐大、類目詳細(xì)、分類細(xì)致。

上一篇：中國檔案分類法與中國圖書館分類法標(biāo)記符號(hào)比較研究

下一篇：大學(xué)數(shù)字圖書館的網(wǎng)頁檔案化管理

相關(guān)內(nèi)容

  本文關(guān)鍵詞：《中國圖書館圖書分類法》與《中國檔案分類法》的析微察異，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。