發(fā)布時間：2017-10-19 09:08

  本文關(guān)鍵詞：檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估研究

  更多相關(guān)文章： 檔案網(wǎng)站 信息資源 組織 績效評估 指標(biāo)體系 實證研究 實施方案

【摘要】：檔案網(wǎng)站是檔案部門向社會公眾提供信息的一個重要窗口,隨著信息化和電子政務(wù)的進(jìn)一步推進(jìn),檔案部門開設(shè)檔案網(wǎng)站的數(shù)量日趨增多。檔案網(wǎng)站的核心功能和意義在于向用戶提供檔案信息資源,因此檔案網(wǎng)站的效果優(yōu)劣,多體現(xiàn)在信息資源組織的效果上。檔案網(wǎng)站信息資源組織的結(jié)構(gòu)是否合理,內(nèi)容是否完善,直接影響到檔案網(wǎng)站的質(zhì)量,以及檔案網(wǎng)站提供服務(wù)的能力。目前,國內(nèi)關(guān)于檔案網(wǎng)站信息資源組織的績效評估的專門研究較少,研究范圍界定尚不清晰,所構(gòu)建的指標(biāo)體系多基于現(xiàn)有檔案網(wǎng)站的組織結(jié)構(gòu),或借鑒政務(wù)網(wǎng)站績效評估成果,缺乏一定的前瞻性,不能體現(xiàn)檔案網(wǎng)站的特色,更沒有在檔案工作中運用檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估的案例。研究課題作為國家社會科學(xué)基金項目：“檔案網(wǎng)站信息資源組織與利用”(08BTQ039)的重要組成部分,著眼于檔案網(wǎng)站的信息資源組織的績效評估。研究結(jié)合了文獻(xiàn)分析法、實地調(diào)研、邏輯框架法、專家調(diào)查法等多種方法,根據(jù)檔案網(wǎng)站信息資源的特點,結(jié)合績效評估相關(guān)理論,構(gòu)建檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估指標(biāo)體系,以期用科學(xué)的方法來評估檔案網(wǎng)站信息資源的組織現(xiàn)狀和問題,為檔案網(wǎng)站信息資源組織提供參考性建議。構(gòu)建檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系,采用理論研究與實證研究相結(jié)合的方法,修訂指標(biāo)體系及其權(quán)重,驗證檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系的科學(xué)性和適用性,并制定檔案網(wǎng)站信息資源績效評估方案。全文包括導(dǎo)論、結(jié)語在內(nèi)的六個部分。導(dǎo)論部分介紹了選題背景及意義,在對國內(nèi)外研究成果和工作現(xiàn)狀綜述的基礎(chǔ)上,對國內(nèi)研究存在的主要問題和國外工作經(jīng)驗進(jìn)行了總結(jié)。闡述了檔案網(wǎng)站信息資源檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估等相關(guān)概念,并說明了文章結(jié)構(gòu)、研究方法和主要研究內(nèi)容。第二部分分析了檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估的必要性和可行性。檔案網(wǎng)站信息資源是檔案網(wǎng)站的核心內(nèi)容,因此無論從檔案網(wǎng)站建設(shè)的角度、經(jīng)濟(jì)投入的角度、組織機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的角度、用戶為中心的角度、數(shù)字檔案館長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來看,檔案網(wǎng)站信息資源組織的績效評估都有其必要性。研究同時介紹了政府網(wǎng)站、圖書館網(wǎng)站、企業(yè)網(wǎng)站的績效評估工作,從三方面的研究和實踐論證了研究的可行性。第三部分構(gòu)建了檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系。首先利用邏輯框架法構(gòu)建了檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系雛形,并結(jié)合青島檔案信息網(wǎng)進(jìn)行試評估,修正了指標(biāo)體系,采用專家調(diào)查法確定了指標(biāo)體系的權(quán)重。第四部分對檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系進(jìn)行了實證分析。以江蘇省檔案館及江蘇省內(nèi)市級綜合性檔案網(wǎng)站為對象,采用績效評估體系進(jìn)行打分并分析其結(jié)果,一方面反映了各檔案網(wǎng)站的信息資源組織效果,另一方面論證了研究所構(gòu)建的績效評估體系具有可行性、科學(xué)性、實用性。第五部分建立了檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估實施方案。從實施主體、基本原則、實施流程及質(zhì)量控制幾個角度,構(gòu)建了一套具有普遍適用性的績效評估實施方案。結(jié)論部分對主要研究成果進(jìn)行了總結(jié),并就如何推進(jìn)檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估工作提出了建議。研究的主要創(chuàng)新在于構(gòu)建了細(xì)致、客觀、可行的績效評估指標(biāo)體系,結(jié)合理論研究與實證分析的方法驗證了指標(biāo)體系的可行性,并建立了一套完整的檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估實施方案。
【關(guān)鍵詞】：檔案網(wǎng)站 信息資源 組織 績效評估 指標(biāo)體系 實證研究 實施方案
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G270.7
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 1 導(dǎo)論13-37
• 1.1 選題背景13-14
• 1.1.1 項目研究背景13
• 1.1.2 相關(guān)工作背景13-14
• 1.2 選題意義14-16
• 1.2.1 理論意義14-15
• 1.2.2 實踐意義15-16
• 1.3 研究現(xiàn)狀16-30
• 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀16-24
• 1.3.2 國外研究和工作現(xiàn)狀24-30
• 1.4 研究內(nèi)容、思路及方法30-37
• 1.4.1 相關(guān)概念界定30-32
• 1.4.2 研究內(nèi)容32-34
• 1.4.3 研究思路34-35
• 1.4.4 研究方法35-37
• 2 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估的必要性和可行性37-49
• 2.1 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估的必要性37-38
• 2.2 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估的可行性38-49
• 2.2.1 政府網(wǎng)站績效評估39-44
• 2.2.2 圖書館網(wǎng)站績效評估44-46
• 2.2.3 企業(yè)網(wǎng)站績效評估46-49
• 3 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系構(gòu)建49-73
• 3.1 績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建原則與方法49-56
• 3.1.1 績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建基本原則49-51
• 3.1.2 績效評估體系構(gòu)建基本方法51-53
• 3.1.3 績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建基本方法選擇53-56
• 3.2 績效評估各級指標(biāo)體系構(gòu)建56-67
• 3.2.1 績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建56-62
• 3.2.2 二、三級指標(biāo)體系修正及權(quán)重確定62-67
• 3.3 績效評估指標(biāo)體系確立67-73
• 4 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估體系實證分析73-79
• 4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)獲取73-74
• 4.1.1 樣本選擇73-74
• 4.1.2 數(shù)據(jù)獲取74
• 4.2 實證分析74-79
• 4.2.1 評估結(jié)果74-75
• 4.2.2 結(jié)果分析75-77
• 4.2.3 實證分析結(jié)論77-79
• 5 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估實施方案79-87
• 5.1 績效評估實施主體79-81
• 5.2 績效評估實施基本原則81-82
• 5.2.1 溝通原則81
• 5.2.2 客觀原則81-82
• 5.2.3 公平原則82
• 5.2.4 效果原則82
• 5.3 績效評估實施方案82-84
• 5.3.1 實施流程82-83
• 5.3.2 準(zhǔn)備階段83
• 5.3.3 樣本采集處理與分析階段83-84
• 5.3.4 評估結(jié)果運用階段84
• 5.4 績效評估質(zhì)量控制和風(fēng)險規(guī)避84-87
• 5.4.1 績效評估準(zhǔn)備階段84-85
• 5.4.2 績效評估實施階段85
• 5.4.3 績效評估結(jié)果運用階段85-87
• 6 結(jié)語87-91
• 6.1 檔案網(wǎng)站信息資源組織績效評估總結(jié)與展望87-88
• 6.2 論文創(chuàng)新點及不足之處88-91
• 6.2.1 創(chuàng)新點88-89
• 6.2.2 不足之處89-91
• 參考文獻(xiàn)91-95
• 附錄195-98
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文98-99
• 致謝99-101

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳飛;游蘭菊;;山東省市級檔案網(wǎng)站信息資源整合現(xiàn)狀調(diào)研與分析[J];山東檔案;2013年05期

2 檔案網(wǎng)站信息資源組織與利用項目組;吳建華;;檔案網(wǎng)站信息資源組織的范圍與概念界定[J];檔案與建設(shè);2013年05期

3 王艷艷;;國外績效評估研究的演進(jìn)與啟示[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2012年11期

4 王小容;衛(wèi)貴武;;基于語言信息的檔案網(wǎng)站績效評估模型研究[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年04期

5 范亞芳;王傳衛(wèi);;我國信息資源共享績效評估要素與體系研究[J];情報科學(xué);2012年04期

6 陳忠海;陳飛;;中部六省市級檔案網(wǎng)站評估指標(biāo)體系的構(gòu)建及評估結(jié)果分析[J];檔案管理;2012年02期

7 雷雪;;數(shù)字資源服務(wù)績效評估研究綜述[J];情報雜志;2010年10期

8 王治波;;基于邏輯框架法的政府網(wǎng)站績效評估研究[J];河北省科學(xué)院學(xué)報;2010年03期

9 謝海洋;賈東月;田明霞;王建華;;北京市高校檔案館網(wǎng)站建設(shè)的績效評價[J];北京檔案;2010年06期

10 黃政;武桂波;劉雯;;基于模糊層次分析法對我國政府門戶網(wǎng)站的績效評估——以A市的政府門戶網(wǎng)站為例[J];企業(yè)導(dǎo)報;2010年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 壽志勤;政府網(wǎng)站群績效評估方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

2 周慧文;面向公眾的政府網(wǎng)站的評估與應(yīng)用研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號：1060225