本文關(guān)鍵詞：臨潼區(qū)兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式能流、能值及經(jīng)濟效益分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文通過對臨潼區(qū)兩種常見生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的結(jié)構(gòu)、功能、綜合效益特征進行定量分析,以循環(huán)模式的能量流動和能值作為研究內(nèi)容,采用面上調(diào)查、農(nóng)戶記錄以及實地訪問相結(jié)合的方法,分析不同循環(huán)生產(chǎn)模式中投入與產(chǎn)出的關(guān)系,利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)評價能量與能值指標體系,探討能量流動特征以及經(jīng)濟效益,并將同一地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、不同循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式進行比較分析,以選出適合關(guān)中平原地區(qū)的最佳生產(chǎn)模式,并提供最佳模式推廣的科學(xué)依據(jù),從根本上改變農(nóng)村生產(chǎn)生活廢棄物造成的臟、亂、差局面,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定地增長,從而促進農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。本研究結(jié)論如下:臨潼區(qū)“豬-沼-糧”和“豬-沼-石榴”兩種典型循環(huán)模式是以有機能投入為主,具有高的光能利用率和能流循環(huán)指數(shù)、高的自我穩(wěn)定性和自我維持能力、高的能量利用率、高的能量產(chǎn)投比、系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)率和自我維持力高、經(jīng)濟發(fā)展程度高、資源利用效率和生產(chǎn)效率高、低排放、環(huán)境壓力小、系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力強、生態(tài)經(jīng)濟綜合效益顯著等優(yōu)勢,可將農(nóng)村地區(qū)生活方式由資源浪費型轉(zhuǎn)變?yōu)榍鍧嵐?jié)約型,值得在關(guān)中平原地區(qū)大力推廣應(yīng)用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。但由于各自的種植子系統(tǒng)復(fù)種指數(shù)低,沼氣工程的科技投入不高,兩種循環(huán)模式還有很大的優(yōu)化空間,今后應(yīng)采用科學(xué)間作套種等種植方式,加大現(xiàn)代科技的投入、政府部門加強對農(nóng)戶沼氣池科學(xué)應(yīng)用與管理的培訓(xùn),以現(xiàn)代機械代替人工投入,進一步提高系統(tǒng)的生產(chǎn)效率,在推廣的同時應(yīng)采取因地制宜的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化原則,堅持完善農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)部門的發(fā)展策略。綜合而言,“豬-沼-石榴”循環(huán)模式的自給能力更強,系統(tǒng)的穩(wěn)定性更好,對環(huán)境的依賴程度更低,經(jīng)濟發(fā)展程度更好,更有利于招商引資、同等生產(chǎn)條件下,具有更高的生產(chǎn)效率、環(huán)境負載率更低,單位面積產(chǎn)出能量更高、單位面積的凈利潤更高,經(jīng)濟效益更顯著,系統(tǒng)整體的社會經(jīng)濟自然效益最佳,是一個更富有活力、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ΩL久、更值得在臨潼石榴種植區(qū)域進行大力推廣應(yīng)用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。
【關(guān)鍵詞】：“豬-沼-石榴”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式 “豬-沼-糧”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式 能流 能值
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：S181
【目錄】：

• 摘 要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-16
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的與意義11
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意義11
• 1.3 相關(guān)理論及研究綜述11-16
• 1.3.1 循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵及國內(nèi)外研究綜述11-13
• 1.3.1.1 循環(huán)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵11-12
• 1.3.1.2 循環(huán)農(nóng)業(yè)國內(nèi)外研究狀況12-13
• 1.3.1.3 循環(huán)農(nóng)業(yè)分析體系13
• 1.3.2 能流分析理論及國內(nèi)外研究綜述13-14
• 1.3.3 能值分析理論及國內(nèi)外研究綜述14-16
• 第二章 研究內(nèi)容及方法16-24
• 2.1 研究區(qū)概況16
• 2.2 研究模式16-17
• 2.2.1 “豬-沼-糧”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式16-17
• 2.2.2 “豬-沼-石榴”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式17
• 2.3 研究方法17-24
• 2.3.1 樣點選擇17-18
• 2.3.2 監(jiān)測與調(diào)查內(nèi)容18
• 2.3.3 能流分析方法18-20
• 2.3.4 能值分析方法20-24
• 第三章 結(jié)果與分析24-64
• 3.1 兩種循環(huán)模式的能流特征分析24-43
• 3.1.1 “ 豬-沼-糧”循環(huán)模式的能流特征分析24-33
• 3.1.1.1 “豬-沼-糧”循環(huán)模式子系統(tǒng)能量產(chǎn)投結(jié)構(gòu)及流向分析24-28
• 3.1.1.2 “豬-沼-糧”循環(huán)模式的能量分析28-33
• 3.1.2 “豬-沼-石榴”循環(huán)模式的能流特征分析33-42
• 3.1.2.1 “豬-沼-石榴”循環(huán)模式子系統(tǒng)能量產(chǎn)投結(jié)構(gòu)及流向分析33-37
• 3.1.2.2 “豬-沼-石榴”循環(huán)模式的能量分析37-42
• 3.1.3 兩種循環(huán)模式能流對比分析42-43
• 3.2 兩種循環(huán)模式的能值分析43-62
• 3.2.1 “豬-沼-糧”能值分析43-52
• 3.2.1.1 三種單一模式的能值流特征分析44-51
• 3.2.1.2 三種單一模式能值指標對比分析51-52
• 3.2.2 “豬-沼-石榴”能值分析52-60
• 3.2.2.1 三種單一模式的能值流特征分析52-59
• 3.2.2.2 三種單一模式能值指標對比分析59-60
• 3.2.3 兩種循環(huán)模式的能值對比分析60-62
• 3.3 兩種循環(huán)模式的經(jīng)濟效益分析62-64
• 第四章 結(jié)論與建議64-67
• 4.1 結(jié)論64-66
• 4.1.1 能量分析結(jié)論64
• 4.1.2 能值分析結(jié)論64-65
• 4.1.3 經(jīng)濟效益分析結(jié)論65-66
• 4.2 建議66-67
• 參考文獻67-70
• 致謝70-71
• 作者簡介71

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭小瑜;黃土高原南部兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式評價[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：臨潼區(qū)兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式能流、能值及經(jīng)濟效益分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372779