本研究旨在應(yīng)用康奈爾綿羊凈碳水化合物和蛋白質(zhì)體系（CNCPS-S）的瘤胃發(fā)酵和腸道消化預(yù)測模型預(yù)測日糧碳水化合物（CHO）的瘤胃有效降解率（ED）、小腸消化率和瘤胃微生物蛋白質(zhì)（MCP）產(chǎn)量,并結(jié)合實測法驗證CNCPS-S體系中模型公式預(yù)測日糧CHO消化率的準(zhǔn)確性。試驗一:選用3只安裝瘤胃瘺管、體重均值為（38.03±1.56）kg的哈薩克公羊作為試驗動物,配制3種精粗比為30:70、35:65、40:60的全混合日糧（TMR）,利用瘤胃灌注試驗和尼龍袋試驗實測3種日糧的瘤胃外流速度（Kp）和日糧中CHO的ED,同時利用CNCPS-S模型公式預(yù)測3種日糧的Kp與日糧中CHO的ED,對日糧中CHO的ED預(yù)測值和實測值進(jìn)行線性回歸分析,評估該模型預(yù)測日糧中CHO的ED的準(zhǔn)確性。結(jié)果表明:3種日糧中CHO的瘤胃ED的預(yù)測值與實測值之間的平均偏差比較�。ㄆ骄睢�4 g/100 g CHO）,高精料組CHO的ED的預(yù)測與實測值的平均偏差最小,各組日糧中的CHO的ED的預(yù)測值與實測值相關(guān)性很高（R²≥0.86）,均方根誤差也較低（RMSE≤1.93 g/100 g CHO）... 

【文章來源】：石河子大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

試驗TMRCHO瘤胃有效降解率預(yù)測值和觀察值比較

石河子大學(xué)碩士論文應(yīng)用CNCPS-S綿羊模型預(yù)測日糧碳水化合物消化率的研究28圖2-1試驗TMRMCP觀察值和預(yù)測值比較Figure2-1ComparisonofthepredictedandobservedvaluesofMCPofTMRintrial表2-6CNCPS-S公式預(yù)測和實測的微生物蛋白質(zhì)的比較（g/d）Table2-6ComparisonofMCPpredictedbyCNCPS-Sformulaandmeasured（g/d）項目ItemTMR1TMR2TMR3處理數(shù)Treatmentnumber333預(yù)測值Predictedvalue210.29±35.35A215.31±13.77A246.94±4.45A實測值Measuredvalue93.83±1.94B97.33±1.01B100.27±1.66B平均偏差Meandeviation116.45117.98146.67相關(guān)系數(shù)Correlationcoefficent0.630.490.13斜率Slope1290.5869.38280.45截距Intercept-11.52-6.72-0.33決定系數(shù)R20.40.240.02均方根誤差RMSE21.138.252.75預(yù)測值和實測值之間差異顯著肩標(biāo)小寫字母（P<0.05），差異極顯著肩標(biāo)大寫字母（P<0.01）.2.4討論2.4.1CNCPS-S模型預(yù)測與實測瘤胃pH的對比分析瘤胃pH值是反芻動物瘤胃內(nèi)整體情況的體現(xiàn)，是瘤胃發(fā)酵過程的綜合反響。它受到動物唾液分泌量、VFA及別的有機(jī)酸產(chǎn)量、吸收和排出等要素的作用，而導(dǎo)致瘤胃pH值起伏的最基本來源是飼糧結(jié)構(gòu)和飼糧營養(yǎng)[85]。飼糧結(jié)構(gòu)的發(fā)酵特性（SC/NSC比、NDF或NFC含量、蛋白質(zhì)降解特性與能氮比）及受其限制的反芻、唾液的分泌、食糜的外流速度等特性是支配瘤胃內(nèi)pH范圍與波動的關(guān)鍵要素。本試驗結(jié)果表明，隨著精料比例的提高，瘤胃pH值顯著降低，且均在飼喂后2~4h達(dá)到最低值。當(dāng)飼糧中精料含量較多時，淀粉、可溶性糖等NSC比例升高，能夠在瘤胃內(nèi)迅速降解，致使VFA產(chǎn)量增加；其次，精料顆粒的徑度一般比較細(xì)小，從而會使動物反芻的頻率和流入瘤胃內(nèi)的唾液量減少，造成瘤胃pH值下降，這與陳寧等[86]研究報道相似。王洪榮等[87]和吳

石河子大學(xué)碩士論文應(yīng)用CNCPS-S綿羊模型預(yù)測日糧碳水化合物消化率的研究363.3.53種飼糧過瘤胃CHO的腸道消化率和CHO全消化道表觀消化率實測值與CNCPS-S預(yù)測值的回歸分析圖3-1顯示綿羊飼糧實測的RECHO腸道消化率與CNCPS-S公式預(yù)測的飼糧RECHO小腸消化率、實測的飼糧CHO全消化道表觀消化率與預(yù)測的飼糧CHO組分全消化道表觀消化率值的對比情況可知，腸道消化率的點均落在y=x線的兩側(cè)，全消化道表觀消化率的所有點均落在y=x線的下方，DMI的所有點均落在y=x線的上方。表3-5表示實測與預(yù)測值之間的配對性的t檢驗結(jié)果，3組處理組綿羊RECHO小腸消化率、CHO全消化道表觀消化率以及DMI預(yù)測值和實測值差異均不顯著（P>0.05）；3種TMR的RECHO腸道消化率實測值和小腸消化率預(yù)測值接近，平均偏差分別為0.83～6.2（g/100gRECHO）；CHO全消化道表觀消化率實測值和預(yù)測值中TMR2與TMR3相接近，平均偏差分別為5.87、5.72（g/100gCHO），而TMR1的平均偏差為15.97（g/100gCHO）；3組羊的DMI實測值和預(yù)測值的接近，平均偏差小于0.15（kg/d）。表3-6表示實測與預(yù)測值之間實測值與預(yù)測值間的線性回歸分析結(jié)果，各飼糧組RECHO小腸消化率和綿羊DMI的模型預(yù)測與實測之間的相關(guān)系數(shù)與R2較高，RMSE都比較低。TMR1中CHO的全消化道表觀消化率R2較高，各組的RMSE較低。圖3試驗TMR中RECHO組分小腸消化率、CHO組分全消化道表觀消化率及DMI預(yù)測值和觀察值比較


本文編號：3547596