根系分隔與氮素添加對紫花苜蓿-無芒雀麥混播草地種間關(guān)系的影響
發(fā)布時間:2021-12-09 23:41
為了研究種間根系互作(對應(yīng)于地上部分互作)與氮素添加對豆禾混播人工草地結(jié)瘤固氮、牧草群體產(chǎn)量形成的貢獻(xiàn)及其作用機(jī)理,本研究以紫花苜蓿-無芒雀麥混播人工草地為研究對象,采用3×2裂區(qū)試驗設(shè)計建立“根系分隔微區(qū)實驗”,設(shè)置不分隔(記作NB)、尼龍網(wǎng)和隔板對混播紫花苜蓿無芒雀麥的根系分隔(分別記作MB、SB)處理,以隔板分隔(SB)作為對照。在0、150N kg·hm-2兩個氮素水平(實際添加量為尿素0、1.28 g·pot-1,記作N0、N150)下對人工草地植物生長狀況、草地群體產(chǎn)量以及紫花苜蓿結(jié)瘤固氮進(jìn)行測定分析,以期深化對豆科與禾本科牧草種間根系相互作用機(jī)制的認(rèn)識。為豆禾混播人工草地牧草產(chǎn)量與質(zhì)量的提高以及草地可持續(xù)利用提供一定的幫助解釋。主要研究結(jié)果如下:(1)尼龍網(wǎng)分隔顯著促進(jìn)了紫花苜蓿地上生物量的增長(P<0.05)提高了紫花苜蓿在混播草地總產(chǎn)量中的占比。尼龍網(wǎng)分隔相對于不分隔無芒雀麥顯著降低了地上生物量(P<0.05),但這與隔板分隔對無芒雀麥地上生物量的影響無差異。此外,尼龍網(wǎng)分隔紫花苜蓿的根系生物量、結(jié)瘤與固氮量均顯...
【文章來源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
實驗設(shè)計示意圖
內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文13圖3.1不同根系分隔方式下紫花苜蓿與無芒雀麥的株高(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差)Fig.3.1PlantgrowthofAlfalfaandSmoothbromeindifferentseparationtreatment(Mean±Standarderror)注:不同小寫字母表示同一物種不同分隔處理間差異顯著(P<0.05)。不同大寫字母表示同一分隔處理不同物種間差異顯著(P<0.05)。下同。Note:Differentlowercasealphabetindicatesignificantdifferencebetweendifferentseparationtreatmentinthesamespecies(P<0.05).Differentcapitallettersindicatesignificantdifferencebetweendifferentspeciesinthesameseparationtreatment(P<0.05).Thesameasbelow.3.1.2對分枝/分蘗的影響不同的根系分隔方式對紫花苜蓿的分枝數(shù)和無芒雀麥的分蘗數(shù)產(chǎn)生了不同的影響。如圖3.2,根系不分隔處理下紫花苜蓿的分枝數(shù)最少,顯著低于尼龍網(wǎng)分隔和隔板分隔處理(P<0.05),分別低于這兩個處理的23.88%和27.36%。但尼龍網(wǎng)分隔和隔板分隔處理之間的分枝數(shù)差異不顯著。與紫花苜完全相反的是,無芒雀麥在不分隔處理下分蘗數(shù)最多,顯著高于尼龍網(wǎng)分隔27.36%和隔板分隔24.40%(P<0.05)。而尼龍網(wǎng)分隔與隔板分隔處理間分蘗數(shù)并無顯著差異。這表明,不分隔有利于無芒雀麥的分蘗但不利于紫花苜蓿的分枝,而尼龍網(wǎng)分隔或隔板分隔有利于紫花苜蓿分枝,而不利于無芒雀麥分蘗。
內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文14圖3.2不同根系分隔方式下紫花苜蓿的分枝數(shù)與無芒雀麥的分蘗數(shù)(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差)Fig.3.2BranchnumberofAlfalfaandTillernumberofSmoothbromeindifferentseparationtreatment(Mean±Standarderror)3.1.3對單株地上生物量的影響不同的根系分隔方式對紫花苜蓿和無芒雀麥的單株地上生物量產(chǎn)生了不同的影響。如圖3.3,紫花苜蓿單株上生物量在三個分隔處理間均有顯著差異(P<0.05)。在隔板分隔處理下獲得最大值,而不分隔處理的單株地上生物量最小,兩個處理的差異極顯著(P<0.01)。隔板分隔處理下紫花苜蓿單株高于尼龍網(wǎng)處理12.46%,高于不分隔處理31.06%;尼龍網(wǎng)分隔也較不分隔處理提高16.54%。與紫花苜蓿不同,無芒雀麥在三個根系分隔處理中不分隔處理的無芒雀麥單株地上生物量最大,顯著大于尼龍網(wǎng)處理20.30%(P<0.05),而隔板分隔與不分隔、尼龍網(wǎng)分隔處理都無顯著差異。兩個物種間橫向?qū)Ρ瓤梢钥闯,隔板分隔和尼龍網(wǎng)分隔處理下紫花苜蓿的單株地上生物量極顯著高于無芒雀麥(P<0.01),但在不分隔處理下二者差異不顯著。上述結(jié)果表明兩物種根系間不分隔能夠有效促進(jìn)無芒雀麥地上生物量的生長,但對紫花苜蓿的地上生物量產(chǎn)生了顯著的的負(fù)面影響,而尼龍網(wǎng)或隔板分隔則相對的更有利于紫花苜蓿地上生物量的累積。
本文編號:3531521
【文章來源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:77 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
實驗設(shè)計示意圖
內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文13圖3.1不同根系分隔方式下紫花苜蓿與無芒雀麥的株高(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差)Fig.3.1PlantgrowthofAlfalfaandSmoothbromeindifferentseparationtreatment(Mean±Standarderror)注:不同小寫字母表示同一物種不同分隔處理間差異顯著(P<0.05)。不同大寫字母表示同一分隔處理不同物種間差異顯著(P<0.05)。下同。Note:Differentlowercasealphabetindicatesignificantdifferencebetweendifferentseparationtreatmentinthesamespecies(P<0.05).Differentcapitallettersindicatesignificantdifferencebetweendifferentspeciesinthesameseparationtreatment(P<0.05).Thesameasbelow.3.1.2對分枝/分蘗的影響不同的根系分隔方式對紫花苜蓿的分枝數(shù)和無芒雀麥的分蘗數(shù)產(chǎn)生了不同的影響。如圖3.2,根系不分隔處理下紫花苜蓿的分枝數(shù)最少,顯著低于尼龍網(wǎng)分隔和隔板分隔處理(P<0.05),分別低于這兩個處理的23.88%和27.36%。但尼龍網(wǎng)分隔和隔板分隔處理之間的分枝數(shù)差異不顯著。與紫花苜完全相反的是,無芒雀麥在不分隔處理下分蘗數(shù)最多,顯著高于尼龍網(wǎng)分隔27.36%和隔板分隔24.40%(P<0.05)。而尼龍網(wǎng)分隔與隔板分隔處理間分蘗數(shù)并無顯著差異。這表明,不分隔有利于無芒雀麥的分蘗但不利于紫花苜蓿的分枝,而尼龍網(wǎng)分隔或隔板分隔有利于紫花苜蓿分枝,而不利于無芒雀麥分蘗。
內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文14圖3.2不同根系分隔方式下紫花苜蓿的分枝數(shù)與無芒雀麥的分蘗數(shù)(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差)Fig.3.2BranchnumberofAlfalfaandTillernumberofSmoothbromeindifferentseparationtreatment(Mean±Standarderror)3.1.3對單株地上生物量的影響不同的根系分隔方式對紫花苜蓿和無芒雀麥的單株地上生物量產(chǎn)生了不同的影響。如圖3.3,紫花苜蓿單株上生物量在三個分隔處理間均有顯著差異(P<0.05)。在隔板分隔處理下獲得最大值,而不分隔處理的單株地上生物量最小,兩個處理的差異極顯著(P<0.01)。隔板分隔處理下紫花苜蓿單株高于尼龍網(wǎng)處理12.46%,高于不分隔處理31.06%;尼龍網(wǎng)分隔也較不分隔處理提高16.54%。與紫花苜蓿不同,無芒雀麥在三個根系分隔處理中不分隔處理的無芒雀麥單株地上生物量最大,顯著大于尼龍網(wǎng)處理20.30%(P<0.05),而隔板分隔與不分隔、尼龍網(wǎng)分隔處理都無顯著差異。兩個物種間橫向?qū)Ρ瓤梢钥闯,隔板分隔和尼龍網(wǎng)分隔處理下紫花苜蓿的單株地上生物量極顯著高于無芒雀麥(P<0.01),但在不分隔處理下二者差異不顯著。上述結(jié)果表明兩物種根系間不分隔能夠有效促進(jìn)無芒雀麥地上生物量的生長,但對紫花苜蓿的地上生物量產(chǎn)生了顯著的的負(fù)面影響,而尼龍網(wǎng)或隔板分隔則相對的更有利于紫花苜蓿地上生物量的累積。
本文編號:3531521
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3531521.html
最近更新
教材專著