三種藥劑對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的亞致死效應(yīng)研究
發(fā)布時(shí)間：2021-12-08 20:53
麥長(zhǎng)管蚜Sitobion miscanthi（Takahashi）是危害我國(guó)麥類作物的優(yōu)勢(shì)種之一。為明確阿維·吡蟲啉、氯氟·吡蟲啉兩種復(fù)配劑以及氟啶蟲胺腈對(duì)麥長(zhǎng)管蚜種群數(shù)量動(dòng)態(tài)的影響,應(yīng)用生命表方法,研究了亞致死濃度LC10、LC20、LC30對(duì)麥長(zhǎng)管蚜F0代和F1代生命表參數(shù)的影響,測(cè)定了其體內(nèi)解毒酶CarE、GSTs、靶標(biāo)酶AchE以及保護(hù)酶SOD、POD、CAT的活性,為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上合理控制麥長(zhǎng)管蚜的種群數(shù)量提供理論依據(jù),主要結(jié)果如下:1.9種藥劑對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的毒力測(cè)定以及亞致死劑量的確定應(yīng)用浸蟲法測(cè)定了9種藥劑對(duì)麥長(zhǎng)管蚜的毒力水平。結(jié)果顯示,LC50由高到低排序?yàn)?0%吡蟲啉可溶液劑>20%噻蟲胺懸浮劑>30%噻蟲嗪懸浮劑>22%氟啶蟲胺腈懸浮劑>9%高氯氟·噻蟲懸浮劑>3.2%阿維菌素乳油>5%高效氯氟氰菊酯微乳劑>33%氯氟·吡蟲啉懸浮劑>3.15%阿維·吡蟲啉乳油。吡蟲啉觸殺毒性最弱,LC...
【文章來(lái)源】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)甘肅省
【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
3 種藥劑亞致死濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜 F1代成蚜存活率的影響
如圖4-1所示,三個(gè)亞致死濃度的阿維·吡蟲啉處理麥長(zhǎng)管蚜,蚜蟲體內(nèi)SOD酶活性與對(duì)照相比顯著升高(P<0.05)。阿維·吡蟲啉LC10處理麥長(zhǎng)管蚜后,其體內(nèi)SOD活性在2h就已經(jīng)上升到18.67 U/g,顯著高于LC20、LC30處理和對(duì)照(P<0.05),在24 h時(shí)達(dá)到最大值21.37 U/g,酶活性從2~48 h呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),LC10處理各時(shí)間點(diǎn)的酶活性均顯著高于對(duì)照與LC20、LC30(P<0.05);LC20處理在2 h的時(shí)候酶活達(dá)到15.92 U/g,顯著低于LC10處理,之后稍有所下降,在6 h達(dá)到最低值14.77 U/g,往后酶活性開始上升,在12 h時(shí)酶活性達(dá)到最大值17.67 U/g,顯著低于LC10處理的酶活最大值(P<0.05),12 h后便又開始逐步下降,整體呈現(xiàn)降低-升高-降低趨勢(shì);LC30處理初始酶活相比其他兩個(gè)處理較低,2 h酶活性13.44 U/g,顯著低于LC10和LC20處理(P<0.05),在6 h已達(dá)到最大值14.98U/g,是三個(gè)處理里面最早達(dá)到酶活高峰的處理,6 h后酶活便開始逐步下降,在48 h達(dá)到酶活最低值12.52 U/g,顯著低于LC10和LC20處理(P<0.05),但顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。各處理酶活性在48 h均顯著大于對(duì)照組(P<0.05),且三個(gè)處理里面LC10濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜SOD的影響最大,對(duì)SOD活性有顯著的促進(jìn)作用。2.1.2 阿維·吡蟲啉亞致死濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜POD的影響
如圖4-2所示,三個(gè)亞致死濃度的阿維·吡蟲啉處理麥長(zhǎng)管蚜,蚜蟲體內(nèi)POD酶活性與對(duì)照相比顯著升高(P<0.05)。阿維·吡蟲啉LC30處理麥長(zhǎng)管蚜后,6 h、24 h其體內(nèi)POD酶活性分別出現(xiàn)兩次高峰,24 h達(dá)到最大值804.97 U/g,酶活性呈現(xiàn)上升-下降-上升-下降的趨勢(shì),2 h酶活性最低,為606.65 U/g;LC20處理2 h酶活性顯著高于對(duì)照和LC10處理,在2 h-6 h酶活性無(wú)顯著變化(P>0.05),酶活性在12 h出現(xiàn)高峰,顯著高于12 h其他兩個(gè)處理的酶活性,酶活先上升后下降,在48 h酶活達(dá)到最低點(diǎn)567.82 U/g,與2 h、6 h的酶活性無(wú)顯著差異(P>0.05);LC10處理各時(shí)間段酶活顯著低于LC20與LC30處理(P<0.05),且各時(shí)間點(diǎn)酶活性差不多,基本趨于穩(wěn)定;三個(gè)處理酶活性最低點(diǎn)48 h,酶活性依然均顯著大于對(duì)照(P<0.05)。整體來(lái)看,對(duì)麥長(zhǎng)管蚜POD酶活性影響最大的是LC30處理,可以顯著促進(jìn)酶活性的上升,對(duì)LC10處理影響最小。2.1.3 阿維·吡蟲啉亞致死濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜CAT的影響
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麥蚜及植物病毒脅迫下小麥體內(nèi)保護(hù)酶和解毒酶活性的變化[J]. 張弛,孟琳欽,蘇丹,仝則乾,胡祖慶. 麥類作物學(xué)報(bào). 2020(03)
[2]氟啶蟲胺腈和噻蟲啉對(duì)煙蚜的毒力及溫度效應(yīng)[J]. 蘭亦全,陳丁丁. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2019(17)
[3]十大新煙堿類殺蟲劑在我國(guó)的登記作物[J]. 劉剛. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2019(16)
[4]十大新煙堿類殺蟲劑在我國(guó)的登記作物[J]. 劉剛. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2019 (16)
[5]新煙堿類殺蟲劑亞致死劑量對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和棉蚜取食行為的影響[J]. 彭建紅,李耀發(fā),高占林,黨志紅,安靜杰,潘文亮. 植物保護(hù). 2019(04)
[6]氟啶蟲胺腈等7種殺蟲劑對(duì)西瓜蚜蟲防效比較[J]. 高德良,莊占興,宋化穩(wěn),莊治國(guó),范金勇,于偉麗. 長(zhǎng)江蔬菜. 2019(14)
[7]異遲眼蕈蚊對(duì)溴氰菊酯的抗性風(fēng)險(xiǎn)及解毒酶活力分析[J]. 沈登榮,何超,袁盛勇,田學(xué)軍,李珣,張宏瑞. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[8]雙減項(xiàng)目落地,引領(lǐng)南方生態(tài)綠洲行——記南方地區(qū)設(shè)施蔬菜農(nóng)藥化肥減施增效技術(shù)觀摩研討會(huì)[J]. 杜佳晨. 長(zhǎng)江蔬菜. 2019(11)
[9]啶蟲脒亞致死劑量對(duì)豌豆蚜生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖的影響[J]. 孔利利,崔春利,張廷偉,彭怡,魏雪娟,馮和鵬,張舉文. 中國(guó)植保導(dǎo)刊. 2019(04)
[10]阿維菌素與3種化學(xué)殺蟲劑復(fù)配對(duì)麥二叉蚜的聯(lián)合毒力[J]. 董文陽(yáng),王超杰,桑夢(mèng)科,蘇栩,陳爽,朱振西,陳錫嶺,張百重. 植物保護(hù). 2019(02)
博士論文
[1]大豆蚜對(duì)吡蟲啉的抗性監(jiān)測(cè)及抗性機(jī)理研究[D]. 楊帥.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[2]桔全爪螨對(duì)甲氰菊酯和阿維菌素的抗性及其酯酶基因的克隆與表達(dá)研究[D]. 何恒果.西南大學(xué) 2010
[3]兩種麥蚜乙酰膽堿酯酶的分子生物學(xué)研究[D]. 陳茂華.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
碩士論文
[1]吡蟲啉等殺蟲劑對(duì)中華通草蛉急性毒性及亞致死效應(yīng)研究[D]. 單銀雪.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]三種農(nóng)藥對(duì)水生生物的生態(tài)效應(yīng)評(píng)估[D]. 劉沁雨.浙江農(nóng)林大學(xué) 2019
[3]新煙堿類殺蟲劑亞致死劑量對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和棉蚜的拒食作用[D]. 彭建紅.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[4]新煙堿類殺蟲劑的環(huán)境殘留及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 李喆.浙江工業(yè)大學(xué) 2017
[5]麥蚜與天敵的時(shí)空分布動(dòng)態(tài)及殺蟲劑對(duì)麥蚜致死和亞致死效應(yīng)的研究[D]. 李文強(qiáng).山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]亞致死濃度殺蟲劑對(duì)黑肩綠盲蝽生殖的影響[D]. 陸煒煒.揚(yáng)州大學(xué) 2017
[7]大凌河流域有機(jī)氯農(nóng)藥的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D]. 王君君.大連海事大學(xué) 2017
[8]禾谷縊管蚜抗藥性及呋蟲胺對(duì)其亞致死效應(yīng)研究[D]. 劉燕承.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[9]新煙堿類殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒性評(píng)價(jià)及亞致死效應(yīng)[D]. 季守民.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[10]長(zhǎng)期紫外脅迫對(duì)麥長(zhǎng)管蚜生態(tài)學(xué)參數(shù)和保護(hù)酶活性的影響[D]. 周冬.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
本文編號(hào)：3529225
【文章來(lái)源】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)甘肅省
【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
3 種藥劑亞致死濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜 F1代成蚜存活率的影響
如圖4-1所示,三個(gè)亞致死濃度的阿維·吡蟲啉處理麥長(zhǎng)管蚜,蚜蟲體內(nèi)SOD酶活性與對(duì)照相比顯著升高(P<0.05)。阿維·吡蟲啉LC10處理麥長(zhǎng)管蚜后,其體內(nèi)SOD活性在2h就已經(jīng)上升到18.67 U/g,顯著高于LC20、LC30處理和對(duì)照(P<0.05),在24 h時(shí)達(dá)到最大值21.37 U/g,酶活性從2~48 h呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),LC10處理各時(shí)間點(diǎn)的酶活性均顯著高于對(duì)照與LC20、LC30(P<0.05);LC20處理在2 h的時(shí)候酶活達(dá)到15.92 U/g,顯著低于LC10處理,之后稍有所下降,在6 h達(dá)到最低值14.77 U/g,往后酶活性開始上升,在12 h時(shí)酶活性達(dá)到最大值17.67 U/g,顯著低于LC10處理的酶活最大值(P<0.05),12 h后便又開始逐步下降,整體呈現(xiàn)降低-升高-降低趨勢(shì);LC30處理初始酶活相比其他兩個(gè)處理較低,2 h酶活性13.44 U/g,顯著低于LC10和LC20處理(P<0.05),在6 h已達(dá)到最大值14.98U/g,是三個(gè)處理里面最早達(dá)到酶活高峰的處理,6 h后酶活便開始逐步下降,在48 h達(dá)到酶活最低值12.52 U/g,顯著低于LC10和LC20處理(P<0.05),但顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。各處理酶活性在48 h均顯著大于對(duì)照組(P<0.05),且三個(gè)處理里面LC10濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜SOD的影響最大,對(duì)SOD活性有顯著的促進(jìn)作用。2.1.2 阿維·吡蟲啉亞致死濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜POD的影響
如圖4-2所示,三個(gè)亞致死濃度的阿維·吡蟲啉處理麥長(zhǎng)管蚜,蚜蟲體內(nèi)POD酶活性與對(duì)照相比顯著升高(P<0.05)。阿維·吡蟲啉LC30處理麥長(zhǎng)管蚜后,6 h、24 h其體內(nèi)POD酶活性分別出現(xiàn)兩次高峰,24 h達(dá)到最大值804.97 U/g,酶活性呈現(xiàn)上升-下降-上升-下降的趨勢(shì),2 h酶活性最低,為606.65 U/g;LC20處理2 h酶活性顯著高于對(duì)照和LC10處理,在2 h-6 h酶活性無(wú)顯著變化(P>0.05),酶活性在12 h出現(xiàn)高峰,顯著高于12 h其他兩個(gè)處理的酶活性,酶活先上升后下降,在48 h酶活達(dá)到最低點(diǎn)567.82 U/g,與2 h、6 h的酶活性無(wú)顯著差異(P>0.05);LC10處理各時(shí)間段酶活顯著低于LC20與LC30處理(P<0.05),且各時(shí)間點(diǎn)酶活性差不多,基本趨于穩(wěn)定;三個(gè)處理酶活性最低點(diǎn)48 h,酶活性依然均顯著大于對(duì)照(P<0.05)。整體來(lái)看,對(duì)麥長(zhǎng)管蚜POD酶活性影響最大的是LC30處理,可以顯著促進(jìn)酶活性的上升,對(duì)LC10處理影響最小。2.1.3 阿維·吡蟲啉亞致死濃度對(duì)麥長(zhǎng)管蚜CAT的影響
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麥蚜及植物病毒脅迫下小麥體內(nèi)保護(hù)酶和解毒酶活性的變化[J]. 張弛,孟琳欽,蘇丹,仝則乾,胡祖慶. 麥類作物學(xué)報(bào). 2020(03)
[2]氟啶蟲胺腈和噻蟲啉對(duì)煙蚜的毒力及溫度效應(yīng)[J]. 蘭亦全,陳丁丁. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2019(17)
[3]十大新煙堿類殺蟲劑在我國(guó)的登記作物[J]. 劉剛. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2019(16)
[4]十大新煙堿類殺蟲劑在我國(guó)的登記作物[J]. 劉剛. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2019 (16)
[5]新煙堿類殺蟲劑亞致死劑量對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和棉蚜取食行為的影響[J]. 彭建紅,李耀發(fā),高占林,黨志紅,安靜杰,潘文亮. 植物保護(hù). 2019(04)
[6]氟啶蟲胺腈等7種殺蟲劑對(duì)西瓜蚜蟲防效比較[J]. 高德良,莊占興,宋化穩(wěn),莊治國(guó),范金勇,于偉麗. 長(zhǎng)江蔬菜. 2019(14)
[7]異遲眼蕈蚊對(duì)溴氰菊酯的抗性風(fēng)險(xiǎn)及解毒酶活力分析[J]. 沈登榮,何超,袁盛勇,田學(xué)軍,李珣,張宏瑞. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[8]雙減項(xiàng)目落地,引領(lǐng)南方生態(tài)綠洲行——記南方地區(qū)設(shè)施蔬菜農(nóng)藥化肥減施增效技術(shù)觀摩研討會(huì)[J]. 杜佳晨. 長(zhǎng)江蔬菜. 2019(11)
[9]啶蟲脒亞致死劑量對(duì)豌豆蚜生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖的影響[J]. 孔利利,崔春利,張廷偉,彭怡,魏雪娟,馮和鵬,張舉文. 中國(guó)植保導(dǎo)刊. 2019(04)
[10]阿維菌素與3種化學(xué)殺蟲劑復(fù)配對(duì)麥二叉蚜的聯(lián)合毒力[J]. 董文陽(yáng),王超杰,桑夢(mèng)科,蘇栩,陳爽,朱振西,陳錫嶺,張百重. 植物保護(hù). 2019(02)
博士論文
[1]大豆蚜對(duì)吡蟲啉的抗性監(jiān)測(cè)及抗性機(jī)理研究[D]. 楊帥.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[2]桔全爪螨對(duì)甲氰菊酯和阿維菌素的抗性及其酯酶基因的克隆與表達(dá)研究[D]. 何恒果.西南大學(xué) 2010
[3]兩種麥蚜乙酰膽堿酯酶的分子生物學(xué)研究[D]. 陳茂華.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
碩士論文
[1]吡蟲啉等殺蟲劑對(duì)中華通草蛉急性毒性及亞致死效應(yīng)研究[D]. 單銀雪.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]三種農(nóng)藥對(duì)水生生物的生態(tài)效應(yīng)評(píng)估[D]. 劉沁雨.浙江農(nóng)林大學(xué) 2019
[3]新煙堿類殺蟲劑亞致死劑量對(duì)麥長(zhǎng)管蚜和棉蚜的拒食作用[D]. 彭建紅.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[4]新煙堿類殺蟲劑的環(huán)境殘留及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 李喆.浙江工業(yè)大學(xué) 2017
[5]麥蚜與天敵的時(shí)空分布動(dòng)態(tài)及殺蟲劑對(duì)麥蚜致死和亞致死效應(yīng)的研究[D]. 李文強(qiáng).山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]亞致死濃度殺蟲劑對(duì)黑肩綠盲蝽生殖的影響[D]. 陸煒煒.揚(yáng)州大學(xué) 2017
[7]大凌河流域有機(jī)氯農(nóng)藥的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D]. 王君君.大連海事大學(xué) 2017
[8]禾谷縊管蚜抗藥性及呋蟲胺對(duì)其亞致死效應(yīng)研究[D]. 劉燕承.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[9]新煙堿類殺蟲劑對(duì)蜜蜂的毒性評(píng)價(jià)及亞致死效應(yīng)[D]. 季守民.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[10]長(zhǎng)期紫外脅迫對(duì)麥長(zhǎng)管蚜生態(tài)學(xué)參數(shù)和保護(hù)酶活性的影響[D]. 周冬.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
本文編號(hào)：3529225
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3529225.html
最近更新
教材專著
