發(fā)布時間：2021-11-24 17:53

　　我國是世界上最大的化肥消費國,作物生產(chǎn)中長期大量施用化肥加劇了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的惡化。同時我國擁有豐富的畜禽糞便和秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物資源,但利用率低,成為農(nóng)村污染的重要源頭。如何充分利用有機物料,降低化肥施用量,提高肥料利用率是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中亟需解決的關(guān)鍵問題。玉米是我國重要的糧食作物,種植面積廣,研究玉米生產(chǎn)中農(nóng)業(yè)廢棄物替代部分化肥投入對緩解農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力和優(yōu)化農(nóng)村環(huán)境有重要意義。本試驗依托山東農(nóng)業(yè)大學黃淮海區(qū)域玉米技術(shù)創(chuàng)新中心和山東農(nóng)業(yè)大學作物生物學國家重點實驗室為平臺開展的長期定位試驗（2006-2019年）,探究黃淮海地區(qū)夏玉米生育期內(nèi)土壤碳氮養(yǎng)分供應(yīng)特征,為未來科學施肥提供理論依據(jù)。試驗共設(shè)置10個處理,分為氮高效品種鄭單958:200 kg N hm^-2施氮量條件下有機無機1:1配施(Z_U+M)、單施有機肥(Z_M1)、單施尿素(Z_U1)和100 kg N hm^-2施氮量條件下單施有機肥(Z_M2)、單施尿素(Z_U2)以及不施肥處理(... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學山東省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

試驗滲漏剖面圖和地下室照片

滲漏池長、寬和深度分別為2.5 m、2.5 m和2.0 m,其側(cè)壁和底部均由25.5 cm厚的鋼筋混凝土構(gòu)成,且每一個滲漏池都是一個獨立系統(tǒng),避免了各池之間的水分、養(yǎng)分交換以及地下水對池子水分、養(yǎng)分的影響。滲漏池底部有一個4.0%斜度的斜坡,便于排水。滲漏池底部統(tǒng)一鋪有15.0 cm厚的粗砂,然后是5.0 cm厚的細砂,最后統(tǒng)一分層回填取自附近農(nóng)田的同層次土壤。砂子置于池子底部可有效防止水分淋洗帶走土壤且促進淋洗的進行。滲漏池中土壤深180.0 cm,就地取于自附近農(nóng)田,按每10.0 cm為一層挖取然后倒序回填進各個滲漏池。2006-2009年,采用冬小麥-夏玉米輪作,統(tǒng)一采用高水分灌溉且不施肥的方式,降低土壤肥力,使各池子的土壤理化性質(zhì)基本一致,以便試驗的正式進行。滲漏池的剖面圖和地下室照片見圖1。2.2 試驗設(shè)計

3.1.1 土壤容重由圖2可知,長期定位施肥條件下,不同施肥處理對0-40 cm土層容重有顯著影響。不同施肥處理對氮高效品種鄭單958的影響表現(xiàn)為,有機無機配施和單施有機肥處理較單施尿素處理均能顯著降低0-40 cm的土壤容重。0-10 cm土層內(nèi),ZU+M較ZCK處理顯著降低土壤容重12.1%;不同有機肥料投入間(ZM1與ZM2)土壤容重無顯著差異,分別較ZCK處理顯著降低12.7%和10.1%;單施化學氮肥的ZU1和ZU2處理土壤容重均與對照間處理無顯著差異。200 kg N hm-2施氮量條件下,ZU+M和ZM1處理土壤容重均顯著低于ZU1處理,較ZU1處理分別降低11.1%和11.8%;100 kg N hm-2施氮量條件下,ZM2處理土壤容重較ZU2處理顯著降低10.1%。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]有機類肥料對土壤養(yǎng)分含量的影響[J]. 龔雪蛟,秦琳,劉飛,劉東娜,馬偉偉,張廳,劉曉,羅凡.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2020(04)
[2]長期有機培肥黑土有機碳、全氮及玉米產(chǎn)量穩(wěn)定性的變化特征[J]. 張秀芝,高洪軍,彭暢,李強,朱平,高強.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2019(09)
[3]基于四川涼山煙區(qū)大田試驗的腐熟農(nóng)家肥礦化規(guī)律分析[J]. 陳宇,凌愛芬,李少鵬,李方新,岳東林,盧劍,葉協(xié)鋒,武云杰,范文思,于建軍.  煙草科技. 2019(08)
[4]不同供氮量對水稻土壤無機氮殘留、氮平衡及產(chǎn)量的影響[J]. 張彬,魏文武.  山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版). 2019(04)
[5]控釋氮肥減施對春玉米產(chǎn)量、氮素吸收及轉(zhuǎn)運的影響[J]. 尹彩俠,李前,孔麗麗,秦裕波,王蒙,于雷,劉春光,王立春,侯云鵬.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2018(20)
[6]不同種植方式和施肥對旱地春玉米土壤硝態(tài)氮殘留的影響[J]. 謝永春,郭天文,劉國一.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(05)
[7]長期施肥下黑土有機肥替代率變化特征[J]. 龔海青,付海美,徐明崗,郜紅建,朱平,高洪軍.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報. 2018(09)
[8]不同耕作措施對旱作農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 武均,蔡立群,張仁陟,齊鵬,張軍,Yeboah STEPHEN.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報. 2018(03)
[9]我國有機肥料資源及利用[J]. 牛新勝,巨曉棠.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2017(06)
[10]6種類型有機肥的礦化特性研究[J]. 張帆,王晨冰,牛茹萱,王鴻,王發(fā)林.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2017(08)

博士論文
[1]冬小麥/夏玉米輪作體系有機無機肥配施的農(nóng)學和環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 呂鳳蓮.西北農(nóng)林科技大學 2019
[2]耕作模式與施氮量對土壤質(zhì)量及冬小麥產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)[D]. 陳金.山東農(nóng)業(yè)大學 2017

碩士論文
[1]不同耕作及秸稈還田方式對春玉米產(chǎn)量形成及養(yǎng)分吸收的影響[D]. 李亭亭.沈陽農(nóng)業(yè)大學 2013
[2]麥—稻作物系統(tǒng)氮素優(yōu)化管理技術(shù)研究[D]. 易瓊.中國農(nóng)業(yè)科學院 2011



本文編號：3516484