試驗(yàn)于2018-2019年在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)站和作物生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。試驗(yàn)采用土柱栽培,以山花108為試驗(yàn)材料,設(shè)正常水分管理（生育期內(nèi)保持田間持水量60%?70%）（CK）、苗期淹水（V3-W）、苗期淹水后噴施6-BA（V3-S）、花針期淹水（R3-W）、花針期淹水后噴施6-BA（R3-S）、結(jié)莢期淹水（R5-W）、結(jié)莢期淹水后噴施6-BA（R5-S）、飽果期淹水（R7-W）、飽果期淹水后噴施6-BA（R7-S）9個(gè)處理。系統(tǒng)研究外源6-BA對(duì)淹水脅迫下花生根系、葉片形態(tài)結(jié)構(gòu)和生理特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響。主要研究結(jié)果如下:1外源6-BA對(duì)淹水脅迫下花生根系形態(tài)及生理特性的影響淹水顯著降低了20-40和40-60 cm土層的根系干重及根長(zhǎng)密度。不同生育時(shí)期相比,苗期淹水顯著提高了根系乙醇脫氫酶（ADH）、乳酸脫氫酶（LDH）活性和根源脫落酸（ABA）含量,降低了蘋果酸脫氫酶（MDH）活性和根源玉米素+玉米素核苷（ZT+ZR）含量。淹水后噴施6-BA可增加根源ZT+ZR含量,抑制ABA含量升高,改善根系呼吸酶活性,促進(jìn)根系生長(zhǎng)。2外源6-BA對(duì)淹水脅迫下花生葉片生理特性的影響淹水脅... 

【文章來(lái)源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

和2019年花生生育期降水量Fig.1Precipitationduringthegrowthperiodofpeanutin2018and2019

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文133結(jié)果分析3.1外源6-BA對(duì)淹水脅迫下花生植株性狀的影響3.1.1主莖高由圖2可知，淹水時(shí)期不同，對(duì)主莖的影響不同。與CK處理相比，苗期與花針期淹水降低了花生的主莖高高度、抑制了營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，分別降低了14.43%、12.78%，說(shuō)明早期淹水抑制花生生長(zhǎng)。結(jié)莢期淹水增加了主莖高度，而飽果期淹水對(duì)主莖高度無(wú)明顯影響。淹水解除后，各處理逐漸恢復(fù)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，其中V3-W處理在60-80d恢復(fù)到對(duì)照水平；R3-W處理于80d恢復(fù)到接近對(duì)照水平；R5-W處理一直高于對(duì)照，沒(méi)有恢復(fù)正常營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，表明，早期淹水盡管對(duì)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)抑制明顯，但后期可以恢復(fù)到對(duì)照水平，而中后期淹水雖然對(duì)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)影響小，但一直恢復(fù)不到正常水平。不同時(shí)期淹水后噴施外源6-BA可以增加主莖高度、促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，以R3時(shí)期效果最為明顯，增加7.39%，其次是V3-S與R5-S，飽果期噴施效果不明顯。另外，噴施6-BA也可縮短淹水后的恢復(fù)期，其中V3-S處理在60d即可恢復(fù)到接近對(duì)照水平。圖2外源6-BA對(duì)不同生育時(shí)期淹水脅迫下花生株高的影響Fig.2Effectsofexogenous6-BAonplantheightinpeanutunderwater-loggingstressatdifferentgrowthstages

外源6-BA對(duì)淹水脅迫下花生生理特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響18圖36-BA對(duì)不同生育時(shí)期淹水脅迫下花生根系乙醇脫氫酶活性的影響（2018-2019）Fig.3Effectsof6-BAonADHactivityinpeanutrootunderwater-loggingstressatdifferentgrowthstages(2018-2019)3.2.3.2LDH活性在正常情況下，整個(gè)生育時(shí)期內(nèi)LDH活性變化不大，淹水脅迫下，根系LDH活性顯著增加。脅迫解除后，活性迅速下降并逐漸恢復(fù)到CK處理水平。與CK處理相比，V3時(shí)期淹水顯著提高了LDH活性，2018生長(zhǎng)季增加了24.07倍，并于淹水結(jié)束后0-20d內(nèi)逐漸恢復(fù)到對(duì)照水平。而R3時(shí)期淹水也增加了LDH活性，并于淹水結(jié)束后15-20d恢復(fù)到對(duì)照水平。其中2018生長(zhǎng)季增加18.22倍，2019生長(zhǎng)季增加17.09倍。2018生長(zhǎng)季R5-W較CK

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]GA3和6-BA對(duì)高加索三葉草根蘗芽生長(zhǎng)及內(nèi)源激素含量的影響[J]. 衣琨,趙一航,胡堯,劉佳雪,賀濤濤,李旭,宋鵬,崔國(guó)文,殷秀杰.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]淹水對(duì)玉米細(xì)胞抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J]. 孫建偉.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(01)
[3]長(zhǎng)期淹水抑制臍橙的生長(zhǎng)發(fā)育[J]. 王世明.  中國(guó)果業(yè)信息. 2019(12)
[4]拔節(jié)期淹水對(duì)不同株高夏玉米產(chǎn)量、形態(tài)特征及物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J]. 李從鋒,賈春蘭,陶志強(qiáng),楊今勝,柳京國(guó),趙明.  玉米科學(xué). 2019(06)
[5]追肥對(duì)受淹玉米生長(zhǎng)和產(chǎn)量的恢復(fù)效應(yīng)[J]. 丁大偉,雍蓓蓓,陳金平.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(12)
[6]淹水脅迫對(duì)櫻桃番茄苗期形態(tài)特征及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 童夢(mèng)瑩,黃家權(quán),李長(zhǎng)江.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(11)
[7]葉面噴施PP333和6-BA對(duì)甜蕎花芽分化及內(nèi)源激素的影響[J]. 金曉蕾,劉景輝,羅中旺,謝銳.  西北植物學(xué)報(bào). 2019(11)
[8]氨基酸硒和6-BA對(duì)葡萄葉片衰老和葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 王孝娣,劉鳳之,王帥,史祥賓,王寶亮,王海波.  中國(guó)果樹(shù). 2019(06)
[9]淹水脅迫及脅迫解除對(duì)甜瓜幼苗呼吸等生理代謝的影響[J]. 張永平,刁倩楠,張文獻(xiàn),田守波,許爽,范紅偉.  中國(guó)蔬菜. 2019(11)
[10]外源6-BA對(duì)鹽脅迫下甘藍(lán)種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 蔡美杰,張恩慧,張?chǎng)析?孫慶國(guó),李岸,王謙.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020(04)

博士論文
[1]菊花近緣種屬植物澇性評(píng)價(jià)及耐澇機(jī)理研究[D]. 尹冬梅.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[2]獼猴桃實(shí)生苗對(duì)根際低氧脅迫的抗性評(píng)價(jià)及抗性生理機(jī)制研究[D]. 米銀法.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2009

碩士論文
[1]澇漬脅迫對(duì)玉米農(nóng)藝性狀、生理特性及產(chǎn)量的影響[D]. 田禮欣.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]低溫脅迫下圓柏屬植物抗氧化系統(tǒng)在葉片中的亞細(xì)胞定位研究[D]. 于飛.蘭州交通大學(xué) 2013
[3]淹水對(duì)花生生理特性及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[D]. 張鳳.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3456864