本文關(guān)鍵詞：北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)震后植被恢復(fù)模式效益評(píng)價(jià)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：片口自然保護(hù)區(qū)和小寨子溝自然保護(hù)區(qū)地處北川縣境內(nèi),其林地資源及野生動(dòng)物棲息地在“5.12”汶川地震中遭到嚴(yán)重毀損。為了加快保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境及大熊貓等珍稀野生動(dòng)物棲息地恢復(fù)與重建,以北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)為研究對(duì)象,研究了震后植被恢復(fù)模式,構(gòu)建了北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)植被恢復(fù)生態(tài)效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,利用篩選的生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法,分項(xiàng)對(duì)北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)震后植被恢復(fù)生態(tài)效益開(kāi)展測(cè)算評(píng)價(jià),總結(jié)提煉適合北川震后植被恢復(fù)模式,為進(jìn)一步全面、深入研究北川震后森林生態(tài)系統(tǒng)的快速恢復(fù)提供參考依據(jù)。研究結(jié)果表明：(1)北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)植被恢復(fù)面積12232.49hm2。以8種植被恢復(fù)立地類型為基礎(chǔ),根據(jù)造林小班的具體位置、土壤、地形和震災(zāi)損毀程度等因子,利用樹(shù)(竹、灌、草)種生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性及社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等設(shè)計(jì)相應(yīng)的植被恢復(fù)模型。通過(guò)調(diào)查,北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)實(shí)施了9種不同植被恢復(fù)類型。本研究在此基礎(chǔ)上研究提煉出4種植被恢復(fù)模式：人工植竹植被恢復(fù)模式、人工點(diǎn)播植被恢復(fù)模式、植被改造恢復(fù)模式、封山育林植被恢復(fù)模式。(2)構(gòu)建了北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)植被恢復(fù)生態(tài)效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,包括系統(tǒng)層(涵養(yǎng)水源、水土保持、固碳制氧、凈化環(huán)境、維持生物多樣性價(jià)值5個(gè)方面)、指標(biāo)層(蓄水效益、凈化水質(zhì)效益、固土效益、保肥效益、固定CO2的的效益、釋放O2的效益、吸收SO2價(jià)值、阻滯粉塵價(jià)值、Shannon-Wiener指數(shù)9個(gè)指標(biāo))。分別就系統(tǒng)層等項(xiàng)目選取針對(duì)性強(qiáng)的測(cè)算方法,分別測(cè)算出片口自然保護(hù)區(qū)、小寨子溝自然保護(hù)區(qū)的蓄水效益、凈化水質(zhì)效益；固土效益、保肥效益；固定CO2的效益、釋放O2的效益；吸收SO2價(jià)值、阻滯粉塵價(jià)值；維持生物多樣性價(jià)值。北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)植被恢復(fù)生態(tài)效益產(chǎn)生的價(jià)值643138489.7元/a。其中森林涵養(yǎng)水源效益為293814623.81元/a,水土保持效益為8159372.42元/a,固碳制氧效益為96062658.96元/a,凈化環(huán)境效益為452034.55元/a,維持生物多樣性效益為24464980.00元/a。(3)經(jīng)過(guò)對(duì)大熊貓等保護(hù)動(dòng)物棲息地修復(fù)效果評(píng)價(jià)表明,由于地震災(zāi)害對(duì)棲息地影響輕微,零星分散,經(jīng)過(guò)生物因子的生態(tài)修復(fù),因地震造成的干擾因子已基本消除,初步修復(fù)了境內(nèi)大熊貓等保護(hù)動(dòng)物棲息地的“破碎化”、“島嶼化”現(xiàn)象,大熊貓等保護(hù)動(dòng)物棲息地已恢復(fù)到災(zāi)前水平。
【關(guān)鍵詞】：植被恢復(fù) 模式 效益評(píng)價(jià) 自然保護(hù)區(qū) 震后
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S718.59
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 前言10-11
• 1 文獻(xiàn)綜述11-16
• 1.1 植被恢復(fù)模式研究11-13
• 1.1.1 國(guó)外研究進(jìn)展11-12
• 1.1.2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展12-13
• 1.2 森林效益評(píng)價(jià)研究13-16
• 1.2.1 森林效益評(píng)價(jià)指標(biāo)研究13-14
• 1.2.2 森林效益計(jì)量研究14-16
• 2 研究?jī)?nèi)容與方法16-29
• 2.1 研究目的意義16-17
• 2.2 研究區(qū)概況17-23
• 2.2.1 自然地理?xiàng)l件17-19
• 2.2.2 自然資源條件19-21
• 2.2.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件21
• 2.2.4 保護(hù)現(xiàn)狀分析21-23
• 2.3 研究?jī)?nèi)容23
• 2.3.1 森林植被恢復(fù)模式23
• 2.3.2 植被恢復(fù)生態(tài)效益評(píng)價(jià)23
• 2.4 技術(shù)路線23-25
• 2.5 研究方法25-29
• 2.5.1 外業(yè)調(diào)查25-26
• 2.5.2 數(shù)據(jù)整理分析26-29
• 3 結(jié)果與分析29-45
• 3.1 植被恢復(fù)模式研究29-36
• 3.1.1 植被恢復(fù)立地類型劃分29-33
• 3.1.2 植被恢復(fù)模式33-36
• 3.1.3 植被恢復(fù)模式研究結(jié)果36
• 3.2 植被恢復(fù)生態(tài)效益評(píng)價(jià)36-45
• 3.2.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系36-38
• 3.2.2 生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法38-41
• 3.2.3 生態(tài)效益評(píng)價(jià)結(jié)果41-43
• 3.2.4 大熊貓等保護(hù)動(dòng)物棲息地修復(fù)效果評(píng)價(jià)43-45
• 4 研究結(jié)論及討論45-47
• 4.1 研究結(jié)論45-46
• 4.2 討論46-47
• 4.2.1 植被恢復(fù)模式評(píng)價(jià)46
• 4.2.2 大熊貓棲息地評(píng)價(jià)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周志強(qiáng);黎明;侯建國(guó);胡林林;劉彤;;沙漠前沿不同植被恢復(fù)模式對(duì)風(fēng)的影響[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

2 宋向華,楊允菲;科爾沁草原區(qū)火電廠儲(chǔ)灰池植被恢復(fù)及其植物種類動(dòng)態(tài)[J];四川草原;2003年06期

3 劉青柏,劉明國(guó),劉興雙,楊傳興;阜新地區(qū)矸石山植被恢復(fù)的調(diào)查與分析[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

4 李曰峰,張學(xué)峰,李士江,張學(xué)強(qiáng),張德全,姜建成,楊志軍,宋光新,王森林,譚玉屏;山東省山區(qū)生態(tài)植被恢復(fù)模式的探討[J];防護(hù)林科技;2004年02期

5 梁杰明,林建平,陳海平,方華;珠海建設(shè)跡地巖土坡植被恢復(fù)的生態(tài)效應(yīng)研究[J];水土保持研究;2004年03期

6 阿布里米提 ,趙文平 ,帕熱古麗;天池南岸干涸河灘植被恢復(fù)調(diào)查研究[J];新疆林業(yè);2004年02期

7 張金屯;黃土高原植被恢復(fù)與建設(shè)的理論和技術(shù)問(wèn)題[J];水土保持學(xué)報(bào);2004年05期

8 韓慧茂,劉治平,馬學(xué)獻(xiàn);烏蘭布和沙區(qū)植被恢復(fù)與建設(shè)理念的商榷[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2005年03期

9 孫翠玲,蘇鐵成,郭玉文;礦山矸石臺(tái)地植被恢復(fù)栽培模式研究[J];林業(yè)科學(xué)研究;2005年03期

10 熊東紅,周紅藝,楊忠,張信寶;金沙江干熱河谷植被恢復(fù)研究[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2005年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高瑞如;;干旱荒漠區(qū)植被恢復(fù)與建設(shè)的探討[A];加入WTO和中國(guó)科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)）[C];2002年

2 周慶宏;呂天雯;段曉梅;;昆明市磷礦采礦跡地覆土植被恢復(fù)研究與應(yīng)用示范[A];第二屆全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 謝建輝;;水土保持生態(tài)環(huán)境建設(shè)與植被恢復(fù)[A];城市生態(tài)建設(shè)與植被恢復(fù)、重建技術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2007年

4 程積民;萬(wàn)惠娥;;黃土區(qū)退化植被恢復(fù)的研究[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

5 高志勤;周秋林;;芻議退耕還林區(qū)植被恢復(fù)的有效途徑[A];中國(guó)植物學(xué)會(huì)七十周年年會(huì)論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

6 辜彬;;礦山植被恢復(fù)研究初探[A];中國(guó)植物學(xué)會(huì)七十周年年會(huì)論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

7 趙廷寧;田濤;田佳;;微立地因子植被恢復(fù)方法在汶川地震植被重建中的應(yīng)用研究[A];中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2008防災(zāi)減災(zāi)論壇論文集[C];2008年

8 郭曉敏;周桂香;張文元;涂淑萍;牛德奎;;贛南桉樹(shù)種植對(duì)稀土礦植被恢復(fù)的效果研究[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第六卷）[C];2013年

9 李晉川;岳建英;郭春燕;盧寧;賀振偉;趙峰;尹建平;;山西省礦區(qū)植被恢復(fù)與重建應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第六卷）[C];2013年

10 陳桂琛;周國(guó)英;孫菁;陳志國(guó);韓有吉;盧學(xué)峰;;梭羅草在青藏鐵路取土場(chǎng)植被恢復(fù)中的應(yīng)用[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 王立命;鄯善開(kāi)展異地植被恢復(fù)造林[N];吐魯番報(bào)(漢);2008年

2 康海蓉 馬強(qiáng);鄂前旗推廣兩項(xiàng)專利技術(shù) 促植被恢復(fù)與牧民增收共贏[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2014年

3 本報(bào)記者 劉輝霞;湘西植被恢復(fù)有了好模式[N];湖南科技報(bào);2007年

4 記者 鐵錚;柴達(dá)木盆地植被恢復(fù)有新技術(shù)[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2008年

5 記者 駱會(huì)欣;專家建言災(zāi)區(qū)植被恢復(fù)策略[N];中國(guó)花卉報(bào);2008年

6 通訊員 黎德華;寧強(qiáng)完成5600畝災(zāi)后生態(tài)植被恢復(fù)任務(wù)[N];漢中日?qǐng)?bào);2009年

7 陳龔清;福建出臺(tái)礦山植被恢復(fù)治理方案[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2011年

8 楊杰;四川都江堰震后植被恢復(fù)進(jìn)展順利[N];西部時(shí)報(bào);2011年

9 記者 黃河清　楊官榮;西山區(qū)市場(chǎng)運(yùn)作采區(qū)植被恢復(fù)[N];昆明日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)特約記者 張桂福;“生態(tài)新政”造就植被恢復(fù)60年最好水平[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐明;黃土丘陵區(qū)溝谷地植被恢復(fù)的環(huán)境影響[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

2 張琪;高寒草原區(qū)不同植被恢復(fù)方式對(duì)土壤微生物的影響研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 李慧卿;固沙植被恢復(fù)與重建研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

4 張笑培;黃土高原丘陵溝壑區(qū)植被恢復(fù)生態(tài)效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

5 胡振宇;雅礱江流域植被恢復(fù)與重建技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

6 張明如;太行山低山丘陵區(qū)植被恢復(fù)機(jī)理與構(gòu)建模式[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

7 張力;北京市重點(diǎn)風(fēng)沙區(qū)人工植被恢復(fù)機(jī)制與生態(tài)特性研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

8 牛婷;塔里木河下游植被恢復(fù)遙感定量評(píng)估研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 郎南軍;云南干熱河谷退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復(fù)影響因子研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

10 王得祥;西北地區(qū)退耕還林（草）及其植被恢復(fù)途徑研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蒲潔;農(nóng)牧交錯(cuò)帶植被恢復(fù)的土壤微生物響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 伍宇春;巖溶區(qū)植被恢復(fù)對(duì)土壤腐殖質(zhì)特性及分布的影響[D];西南大學(xué);2015年

3 陳晶;干旱風(fēng)沙區(qū)不同植被恢復(fù)模式生態(tài)效應(yīng)研究[D];寧夏大學(xué);2015年

4 劉娜;基于遙感技術(shù)的撫順礦區(qū)植被恢復(fù)狀況研究[D];東北大學(xué);2013年

5 張寶泉;渭北旱塬區(qū)不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤團(tuán)聚體與微生物量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

6 翟翠紅;紅壤侵蝕地植被恢復(fù)對(duì)土壤有機(jī)碳庫(kù)的影響及有機(jī)碳?xì)w還特征[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

7 羅秋月;鄱陽(yáng)湖湖濱沙地不同植被恢復(fù)模式土壤生態(tài)環(huán)境特征的研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 沈金亮;北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)震后植被恢復(fù)模式效益評(píng)價(jià)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 李娜;中寧縣植被恢復(fù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 李強(qiáng);金沙江干熱河谷生態(tài)環(huán)境特征與植被恢復(fù)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];西安理工大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：北川兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)震后植被恢復(fù)模式效益評(píng)價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：344789