施氮時期對小麥莖稈抗倒伏性能及木質(zhì)素積累的影響
發(fā)布時間：2021-10-20 02:18
持續(xù)提高單產(chǎn)是我國小麥生產(chǎn)的硬性要求,增加種植密度以提高單位面積穗數(shù)是增加單產(chǎn)的重要技術(shù)途徑。種植密度增加,小麥莖稈細(xì)長,充實(shí)度降低,木質(zhì)素積累量下降,群體質(zhì)量變差,容易發(fā)生大面積倒伏,嚴(yán)重時可能會出現(xiàn)絕收的現(xiàn)象。不同的抗倒伏品種因遺傳背景的差異,在莖稈各類形態(tài)指標(biāo)方面表現(xiàn)有所差異。因此,研究不同抗倒伏品種的小麥在抗倒伏方面的差異,有助于品種選育以及增加莖稈的抗倒伏能力。小麥莖稈既具有機(jī)械剛力又具有柔韌度,因此,評價小麥莖稈質(zhì)量應(yīng)綜合考慮。研究證明,合理的施氮時期可以改善小麥莖稈的抗倒伏性能,基肥:起身肥:孕穗肥1:1:1施肥可以提高小麥莖稈的質(zhì)量。在群體增密的條件下,本試驗(yàn)選用抗倒伏品種濟(jì)麥22（JM22）和倒伏敏感型品種山農(nóng)16（SN16）,密度采用300萬株·hm-2,氮肥施用300kg·hm-2,氮肥的1/3以及全部磷肥、鉀肥作為基肥施用,剩余2/3的氮肥設(shè)置四個追施模式。拔節(jié)期全施（CK）,起身期和孕穗期1:1追施（T1）,拔節(jié)期和開花期1:1追施（T2）,孕穗期全施（T3）。從莖稈的各個節(jié)間表觀特征、力學(xué)特征以及木質(zhì)素代謝方面來闡...
【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省
【文章頁數(shù)】：63 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
灌漿期施氮時期對不同抗倒伏品種株高間差異的影響
施氮時期對小麥莖稈抗倒伏性能及木質(zhì)素積累的影響18圖2施氮時期對小麥各節(jié)間莖稈充實(shí)度的影響。Fig.2Effectsofnitrogenfertilizertimingonstemfullnessofinternodeinwheat.注：（CK、T1、T2、T3）-a表示開花期莖稈各節(jié)間的充實(shí)度、（CK、T1、T2、T3）-f表示灌漿期莖稈各節(jié)間的充實(shí)度、（CK、T1、T2、T3）-m表示成熟期莖稈各節(jié)間的充實(shí)度。每組柱形圖從左向右依次表示I1、I2、I3、I4、I5。Note：（CK、T1、T2、T3）-arepresentstheinternodefullnessoffloweringtiming，（CK、T1、T2、T3）-frepresentstheinternodefullnessofmilkmaturitytiming，and（CK、T1、T2、T3）-mrepresentstheinternodefullnessofmaturetiming.EachsetofbarchartsrepresentsI1，I2，I3，I4andI5fromlefttoright.3.1.4施氮時期對莖稈各節(jié)間抗折力的影響由圖3可知，在相同施氮量下，SN16和JM22均表現(xiàn)出起身期和孕穗期1:1追施剩余2/3氮肥顯著增加小麥莖稈各節(jié)間的抗折力。抗倒伏品種JM22的抗折力顯著高于倒伏敏感型品種SN16，從開花期到成熟期，抗折力在灌漿期達(dá)到最大值，兩個品種的抗折力均呈現(xiàn)出先增加后減小的趨勢。SN16和JM22開花期CK、T1處理的抗折力高于T2、T3，在灌漿期和成熟期呈現(xiàn)T1>T3>T2>CK的規(guī)律，不同節(jié)間之間變化趨勢一致。同一時期基部第二節(jié)間在不同的處理下，2017-2018年SN16T1處理分別較CK、T2、T3增加了31.87%、21.52%、18.23%，JM22的T1較其他處理分別增加了25.24%、10.27%、10.04%；2018-2019年SN16的T1處理分別較CK、T2、T3處理增加了41.07%、20.61%、
施氮時期對小麥莖稈抗倒伏性能及木質(zhì)素積累的影響20圖3施氮時期對不同抗倒伏型小麥品種各節(jié)間抗折力的影響。Fig.3Effectsofdifferentnitrogenfertilizertimingonthebreakingstrengthamongfiveinternodesofdifferentlodging-resistantwheatcultivars.注：數(shù)據(jù)為15次重復(fù)的平均值，標(biāo)注基部第一節(jié)為I1，依次向上分別為I2-I5。Note：Thedataistheaverageof15repetitions.ThefirstsectionofthebaseismarkedasI1,followedbyI2-I5.3.2施氮時期對小麥各節(jié)間木質(zhì)素合成調(diào)控的影響3.2.1施氮時期對莖稈各節(jié)間木質(zhì)素含量的影響由圖4可知，不同施氮時期對小麥莖稈木質(zhì)素總量的積累有一定的調(diào)控作用。不同處理下，開花期表現(xiàn)為T1>T3>CK>T2，灌漿期和成熟期表現(xiàn)為T1>T3>T2>CK，兩年結(jié)果趨于一致，抗倒伏品種JM22木質(zhì)素的積累量高于倒伏敏感型品種SN16，以2018-2019年兩個品種灌漿期第二節(jié)間與第三節(jié)間為例，倒伏敏感型品種SN16T1處理較CK、T2、T3處理增加了21.71%、15.45%、8.85%，抗倒伏品種JM22的T1處理較CK、T2、T3處理增加了25.19%、21.75%、15.83%，SN16的第三節(jié)間T1處理較CK、T2、T3增加了17.01%、17.18%、9.40%，JM22的第三節(jié)間T1處理較CK、T2、T3增加了21.82%、22.37%、11.56%（三個時期的平均值），JM22T1處理的木質(zhì)素積累量比CK、T2、T3增長的比例高于SN16。說明孕穗期、開花期追肥對后期木質(zhì)素積累速率的降低起了緩沖作用。在不同生育時期，木質(zhì)素的積累量呈現(xiàn)顯著差異。從開花期到
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]氮肥運(yùn)籌模式對小麥莖稈抗倒性能與產(chǎn)量的影響[J]. 周潔,王旭,朱玉磊,劉惠惠,陳翔,魏鳳珍,孫建強(qiáng),宋有洪,李金才. 麥類作物學(xué)報. 2019(08)
[2]氮肥運(yùn)籌對滴灌春小麥干物質(zhì)積累及產(chǎn)量特征的調(diào)控效應(yīng)[J]. 石元強(qiáng),張迪,孫婷,王冀川,張建芳,比拉力·艾力. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[3]不同氮鉀配比對玉米莖稈形態(tài)力學(xué)特性及籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 張翼飛,于崧,楊克軍,徐晶宇,吳瓊,王懷鵬,尹雪巍,楊麗. 生態(tài)學(xué)雜志. 2019(06)
[4]莖稈特性和木質(zhì)素合成與青稞抗倒伏關(guān)系[J]. 王凱,趙小紅,姚曉華,姚有華,白羿雄,吳昆侖. 作物學(xué)報. 2019(04)
[5]不同小麥品種主莖莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)特征及其與倒伏的關(guān)系[J]. 胡昊,李莎莎,華慧,孫蒙蒙,康娟,夏國軍,王晨陽. 麥類作物學(xué)報. 2017(10)
[6]施氮時期對黃淮海平原夏玉米莖稈發(fā)育及倒伏的影響[J]. 邊大紅,劉夢星,牛海峰,魏鐘博,杜雄,崔彥宏. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(12)
[7]不同抗倒伏能力甜蕎品種莖稈木質(zhì)素及其單體合成特征[J]. 佘恒志,聶姣,李英雙,劉星貝,胡丹,馬珊,次仁卓嘎,汪燦,吳東倩,阮仁武,易澤林. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(07)
[8]不同小麥品種莖稈特性及其與抗倒性的關(guān)系[J]. 王丹,丁位華,馮素偉,胡鐵柱,李淦,李笑慧,楊艷艷,茹振鋼. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2016(05)
[9]超級雜交秈稻抗倒能力比較及其對氮素的響應(yīng)[J]. 吳曉然,張巫軍,伍龍梅,翁飛,李剛?cè)A,劉正輝,唐設(shè),丁承強(qiáng),王紹華,丁艷鋒. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(14)
[10]不同抗倒性甜蕎莖稈木質(zhì)素合成關(guān)鍵酶基因的表達(dá)分析[J]. 胡丹,劉星貝,汪燦,楊浩,李鶴鑫,阮仁武,袁曉輝,易澤林. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(09)
博士論文
[1]華北地區(qū)冬小麥—夏玉米雙晚模式的優(yōu)化及其水肥高效調(diào)控[D]. 徐彩龍.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]不同小麥品種抗倒性能差異的內(nèi)在機(jī)制及其對氮密互作的調(diào)控響應(yīng)[D]. 鄭孟靜.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]小麥倒伏與莖稈木質(zhì)素代謝的關(guān)系及其對籽粒產(chǎn)量和淀粉特征的影響[D]. 彭佃亮.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]小麥莖稈特征與倒伏的關(guān)系及調(diào)控研究[D]. 陳曉光.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
碩士論文
[1]調(diào)控番茄木質(zhì)素合成的機(jī)理研究[D]. 楊沖.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]氮肥運(yùn)籌對冬小麥生長和養(yǎng)分吸收的影響[D]. 周琦.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[3]施氮時期對小麥莖稈發(fā)育特性及抗倒伏性能的影響[D]. 盧昆麗.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]水稻抗莖倒伏的力學(xué)評價方法及抗倒因子的研究[D]. 陳煊.揚(yáng)州大學(xué) 2014
本文編號：3446053
【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省
【文章頁數(shù)】：63 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
灌漿期施氮時期對不同抗倒伏品種株高間差異的影響
施氮時期對小麥莖稈抗倒伏性能及木質(zhì)素積累的影響18圖2施氮時期對小麥各節(jié)間莖稈充實(shí)度的影響。Fig.2Effectsofnitrogenfertilizertimingonstemfullnessofinternodeinwheat.注：（CK、T1、T2、T3）-a表示開花期莖稈各節(jié)間的充實(shí)度、（CK、T1、T2、T3）-f表示灌漿期莖稈各節(jié)間的充實(shí)度、（CK、T1、T2、T3）-m表示成熟期莖稈各節(jié)間的充實(shí)度。每組柱形圖從左向右依次表示I1、I2、I3、I4、I5。Note：（CK、T1、T2、T3）-arepresentstheinternodefullnessoffloweringtiming，（CK、T1、T2、T3）-frepresentstheinternodefullnessofmilkmaturitytiming，and（CK、T1、T2、T3）-mrepresentstheinternodefullnessofmaturetiming.EachsetofbarchartsrepresentsI1，I2，I3，I4andI5fromlefttoright.3.1.4施氮時期對莖稈各節(jié)間抗折力的影響由圖3可知，在相同施氮量下，SN16和JM22均表現(xiàn)出起身期和孕穗期1:1追施剩余2/3氮肥顯著增加小麥莖稈各節(jié)間的抗折力。抗倒伏品種JM22的抗折力顯著高于倒伏敏感型品種SN16，從開花期到成熟期，抗折力在灌漿期達(dá)到最大值，兩個品種的抗折力均呈現(xiàn)出先增加后減小的趨勢。SN16和JM22開花期CK、T1處理的抗折力高于T2、T3，在灌漿期和成熟期呈現(xiàn)T1>T3>T2>CK的規(guī)律，不同節(jié)間之間變化趨勢一致。同一時期基部第二節(jié)間在不同的處理下，2017-2018年SN16T1處理分別較CK、T2、T3增加了31.87%、21.52%、18.23%，JM22的T1較其他處理分別增加了25.24%、10.27%、10.04%；2018-2019年SN16的T1處理分別較CK、T2、T3處理增加了41.07%、20.61%、
施氮時期對小麥莖稈抗倒伏性能及木質(zhì)素積累的影響20圖3施氮時期對不同抗倒伏型小麥品種各節(jié)間抗折力的影響。Fig.3Effectsofdifferentnitrogenfertilizertimingonthebreakingstrengthamongfiveinternodesofdifferentlodging-resistantwheatcultivars.注：數(shù)據(jù)為15次重復(fù)的平均值，標(biāo)注基部第一節(jié)為I1，依次向上分別為I2-I5。Note：Thedataistheaverageof15repetitions.ThefirstsectionofthebaseismarkedasI1,followedbyI2-I5.3.2施氮時期對小麥各節(jié)間木質(zhì)素合成調(diào)控的影響3.2.1施氮時期對莖稈各節(jié)間木質(zhì)素含量的影響由圖4可知，不同施氮時期對小麥莖稈木質(zhì)素總量的積累有一定的調(diào)控作用。不同處理下，開花期表現(xiàn)為T1>T3>CK>T2，灌漿期和成熟期表現(xiàn)為T1>T3>T2>CK，兩年結(jié)果趨于一致，抗倒伏品種JM22木質(zhì)素的積累量高于倒伏敏感型品種SN16，以2018-2019年兩個品種灌漿期第二節(jié)間與第三節(jié)間為例，倒伏敏感型品種SN16T1處理較CK、T2、T3處理增加了21.71%、15.45%、8.85%，抗倒伏品種JM22的T1處理較CK、T2、T3處理增加了25.19%、21.75%、15.83%，SN16的第三節(jié)間T1處理較CK、T2、T3增加了17.01%、17.18%、9.40%，JM22的第三節(jié)間T1處理較CK、T2、T3增加了21.82%、22.37%、11.56%（三個時期的平均值），JM22T1處理的木質(zhì)素積累量比CK、T2、T3增長的比例高于SN16。說明孕穗期、開花期追肥對后期木質(zhì)素積累速率的降低起了緩沖作用。在不同生育時期，木質(zhì)素的積累量呈現(xiàn)顯著差異。從開花期到
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]氮肥運(yùn)籌模式對小麥莖稈抗倒性能與產(chǎn)量的影響[J]. 周潔,王旭,朱玉磊,劉惠惠,陳翔,魏鳳珍,孫建強(qiáng),宋有洪,李金才. 麥類作物學(xué)報. 2019(08)
[2]氮肥運(yùn)籌對滴灌春小麥干物質(zhì)積累及產(chǎn)量特征的調(diào)控效應(yīng)[J]. 石元強(qiáng),張迪,孫婷,王冀川,張建芳,比拉力·艾力. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[3]不同氮鉀配比對玉米莖稈形態(tài)力學(xué)特性及籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 張翼飛,于崧,楊克軍,徐晶宇,吳瓊,王懷鵬,尹雪巍,楊麗. 生態(tài)學(xué)雜志. 2019(06)
[4]莖稈特性和木質(zhì)素合成與青稞抗倒伏關(guān)系[J]. 王凱,趙小紅,姚曉華,姚有華,白羿雄,吳昆侖. 作物學(xué)報. 2019(04)
[5]不同小麥品種主莖莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)特征及其與倒伏的關(guān)系[J]. 胡昊,李莎莎,華慧,孫蒙蒙,康娟,夏國軍,王晨陽. 麥類作物學(xué)報. 2017(10)
[6]施氮時期對黃淮海平原夏玉米莖稈發(fā)育及倒伏的影響[J]. 邊大紅,劉夢星,牛海峰,魏鐘博,杜雄,崔彥宏. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(12)
[7]不同抗倒伏能力甜蕎品種莖稈木質(zhì)素及其單體合成特征[J]. 佘恒志,聶姣,李英雙,劉星貝,胡丹,馬珊,次仁卓嘎,汪燦,吳東倩,阮仁武,易澤林. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(07)
[8]不同小麥品種莖稈特性及其與抗倒性的關(guān)系[J]. 王丹,丁位華,馮素偉,胡鐵柱,李淦,李笑慧,楊艷艷,茹振鋼. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2016(05)
[9]超級雜交秈稻抗倒能力比較及其對氮素的響應(yīng)[J]. 吳曉然,張巫軍,伍龍梅,翁飛,李剛?cè)A,劉正輝,唐設(shè),丁承強(qiáng),王紹華,丁艷鋒. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(14)
[10]不同抗倒性甜蕎莖稈木質(zhì)素合成關(guān)鍵酶基因的表達(dá)分析[J]. 胡丹,劉星貝,汪燦,楊浩,李鶴鑫,阮仁武,袁曉輝,易澤林. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(09)
博士論文
[1]華北地區(qū)冬小麥—夏玉米雙晚模式的優(yōu)化及其水肥高效調(diào)控[D]. 徐彩龍.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]不同小麥品種抗倒性能差異的內(nèi)在機(jī)制及其對氮密互作的調(diào)控響應(yīng)[D]. 鄭孟靜.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]小麥倒伏與莖稈木質(zhì)素代謝的關(guān)系及其對籽粒產(chǎn)量和淀粉特征的影響[D]. 彭佃亮.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]小麥莖稈特征與倒伏的關(guān)系及調(diào)控研究[D]. 陳曉光.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
碩士論文
[1]調(diào)控番茄木質(zhì)素合成的機(jī)理研究[D]. 楊沖.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]氮肥運(yùn)籌對冬小麥生長和養(yǎng)分吸收的影響[D]. 周琦.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[3]施氮時期對小麥莖稈發(fā)育特性及抗倒伏性能的影響[D]. 盧昆麗.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[4]水稻抗莖倒伏的力學(xué)評價方法及抗倒因子的研究[D]. 陳煊.揚(yáng)州大學(xué) 2014
本文編號：3446053
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/3446053.html
最近更新
教材專著
