華北平原水資源極度稀缺已經(jīng)成為制約該地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素,春玉米一熟種植模式可替代該地區(qū)以水生態(tài)為代價(jià)的冬小麥-夏玉米周年復(fù)種模式。但當(dāng)前春玉米單產(chǎn)水平低于產(chǎn)量目標(biāo),使該種植模式的推廣受到阻礙。因此本研究以鄭單958和先玉335為試驗(yàn)材料,2018年設(shè)置SD1（4月28日）、SD2（6月19日）兩個(gè)播期條件,2019年設(shè)置5個(gè)播期條件,分別為SD1（4月15日）、SD2（4月30日）、SD3（5月15日）、SD4（5月30日）、SD5（6月14日）。研究不同播期玉米生長(zhǎng)發(fā)育與產(chǎn)量構(gòu)成對(duì)氣象條件的響應(yīng),分析近30年不同播期玉米各生育階段的氣象條件,確定該地區(qū)最適宜的播期,為該區(qū)域玉米高產(chǎn)研究與種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下:（1）鄭單958與先玉335總生育期天數(shù)隨播期推遲縮短,影響生育期縮短的主要?dú)庀笠蜃訛槿诘钠骄鶜鉁�、平均最低溫、平均最高溫�?月中、下旬播種的玉米在拔節(jié)-大口期遭受干旱脅迫,與其它播期間農(nóng)藝性狀差異顯著。隨播期推遲玉米株高、穗位高增加,莖粗無明顯差異。SD5播期先玉335于抽雄前發(fā)生倒伏,因此對(duì)于抗倒伏能力弱的品種晚播會(huì)增加其發(fā)生倒伏的幾率。兩... 

【文章來源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１－１玉米生育期間降雨及溫度變化??Ｆｉｇ．?３－１－１?Ｒａｉｎｆａｌｌ?ａｎｄ?ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?ｃｈａｎｇｅ?ｄｕｒｉｎｇ?ｍａｉｚｅ?ｇｒｏｗｔｈ?ｓｅａｓｏｎ??８??

２０．２２９??＾?Ｒ２＝〇．８７４＂?？?Ｒ２＝Ｏ．８０９－??１３０－?＾?＼?Ｑ?＼??？?？?、＼?？??＃ｖ?？?？??１２０?－?Ｖｓ？??＠?？Ｘｓｓｖ??１１０－?Ｉ?１??１００?－??０?￣＾?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??３０?３１?３２?３３?３４?３５?１８?２０?２２?２４??平均最高溫度?平均最低溫度??Ａｖｅｒａ＾Ｔｍａｘ?ＣＣ）?Ａｖｅｒａｇｅ?Ｔｍｉｎ?（°Ｃ）??圖３－１－１玉米生育進(jìn)程與氣象條件的相關(guān)性分析??Ｆｉｇ．?３－１－１?Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｃｏｍ?ｇｒｏｗｔｈ?ｐｒｏｃｅｓｓ?ａｎｄ?ｗｅａｔｈｅｒ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??注．？＊，＊＊分別表示在０．０５和０．０１水平上存在顯著差異，下圖同??Ｎｏｔｅ：?＊?ａｎｄ?＊＊?ｉｎｄｉｃａｔｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ?ａｔ?ｔｈｅ?０．０５?ａｎｄ?０．０１?ｌｅｖｅｌｓ，?ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．??３．２不同播期玉米生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)的比較??３．２．１不同播期玉米植株形態(tài)指標(biāo)的比較??由表３－２－１可知，２０１８年－２０１９年鄭單９５８與先玉３３５在不同播期條件下的株高、穗位高差??異較大，莖粗無明顯變化規(guī)律；兩個(gè)品種的株高與穗位高均隨播期推遲增加。２０１９年ＳＤ５播期??鄭單９５８的株高顯著高于其余播期，ＳＤ３、ＳＤ４播期的株高無顯著差異，但顯著高于ＳＤ１、ＳＤ２??播期：莖粗表現(xiàn)為ＳＤ丨播期顯著低于其他處理。２０１９年ＳＤ４、ＳＤ５播期先玉３３５的株高無顯著??差異，但顯著高于

６?－?＋ＳＤ２?ｘ??ｉ?丨：ｙ％??＾?ｓ?〇?ｊ—．???＇?．?．—?〇?Ｊ—％■?．?．?，?．—??？?Ｉ?Ｖ６?Ｖ１２?Ｒ１?Ｒ３?Ｒ６?Ｖ６?Ｖ１２?Ｒ１?Ｒ３?Ｒ６??°?＾?鄭單９５８?先玉３３５??２?７?－［??７?－｜???－°－ＳＤｌ?２０１９?年??丨：為??Ｖ６?Ｖ１２?Ｒ１?Ｒ３?Ｒ６?Ｖ６?Ｖ１２?Ｒ１?Ｒ３?Ｒ６??鮮９５８?生育時(shí)期Ｇｒ＿ｈ?ｐｅｒｉｏｄ?先玉現(xiàn)??圖３－２－１不同播期玉米葉面積指數(shù)的比較??Ｆｉｇ．?３－２－１?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｌｅａｆ?ａｒｅａ?ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?ｃｏｍ?ａｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｏｗｉｎｇ?ｄａｔｅｓ??３．２．２．２不同播期玉米群體光合勢(shì)的比較??從圖３－２－２中可看出，２０１８年鄭單９５８和先玉３３５在ＳＤ１、ＳＤ２播期條件下吐絲前的光合勢(shì)??無顯著差異；ＳＤ２播期條件下吐絲后的群體光合勢(shì)分別較ＳＤ１播期高２０％、１６．５％。不同播期下??兩個(gè)品種吐絲后的光合勢(shì)均占群體總光合勢(shì)的６５％左右。??２０１９年鄭單９５８各播期吐絲前的群體光合勢(shì)總體表現(xiàn)為隨播期推遲呈先增加后降低的趨勢(shì)，??以ＳＤ３播期最高；隨播期推遲吐絲至完熟期的群體光合勢(shì)呈逐漸增高的趨勢(shì)，分別較ＳＤ１播期??提高了?３０．５％、７３．３％、８９．２％、９０．０％。各播期吐絲至完熟期的群體光合勢(shì)均占群體總光合勢(shì)的??６５％左右。隨播期推遲整個(gè)生育期群體光合勢(shì)分別較ＳＤ１播期提高了?２６．丨％、６５．８％、７０．４％、６５．８％？??總體表現(xiàn)為ＳＤ１、ＳＤ２播期群體總光合勢(shì)明顯低于其余播期，而

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同發(fā)育階段干旱脅迫對(duì)玉米株高、果穗性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 程倩,任麗雯,丁文魁,王鶴齡,楊華,李興宇.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2020(09)
[2]干旱脅迫對(duì)玉米葉片光合特性和穗發(fā)育特征的影響[J]. 賈雙杰,李紅偉,江艷平,趙國(guó)強(qiáng),王和洲,楊慎驕,楊青華,郭家萌,邵瑞鑫.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(03)
[3]低溫冷涼區(qū)覆膜玉米子粒灌漿速率和產(chǎn)量特征分析[J]. 胡宇,梁烜赫,趙鑫,陳寶玉,王洪君,王楠,孫孟琪,具紅光,曹鐵華.  玉米科學(xué). 2019(05)
[4]干旱脅迫對(duì)玉米物候及產(chǎn)量組成的影響及模擬研究[J]. 米娜,張玉書,蔡福,紀(jì)瑞鵬,方緣,張淑杰,陳妮娜.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(12)
[5]氣候變化對(duì)周口市夏玉米農(nóng)業(yè)氣候資源的影響[J]. 檀艷靜,李輝.  河南農(nóng)業(yè). 2019(08)
[6]不同緩/控釋氮肥對(duì)春玉米氮素吸收利用、土壤無機(jī)氮變化及氮平衡的影響[J]. 侯云鵬,李前,孔麗麗,秦裕波,王蒙,于雷,王立春,尹彩俠.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(20)
[7]不同玉米雜交品種吐絲持續(xù)期特性及其對(duì)播期的響應(yīng)[J]. 劉月娥,呂天放,趙久然,王榮煥,徐田軍,陳傳永,張譯天,王元東,劉秀芝.  作物學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]不同播期對(duì)春玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J]. 宮秀杰,錢春榮,于洋,姜宇博,郝玉波,李梁,葛選良.  玉米科學(xué). 2019(03)
[9]不同種植制度與土下微膜覆蓋的小麥玉米水分利用效果[J]. 杜雄,張永升,王磊,張立峰,崔彥宏,黨紅凱,李科江.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(03)
[10]不同播期對(duì)玉米生長(zhǎng)性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 鄒原東.  北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)

碩士論文
[1]播期對(duì)川中丘區(qū)玉米生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[D]. 豆攀.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]水分脅迫對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育和生理指標(biāo)的影響研究[D]. 李婷.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]播期對(duì)玉米結(jié)實(shí)及產(chǎn)量的影響[D]. 郭紹斌.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]不同播期對(duì)玉米品種生育進(jìn)程和產(chǎn)量潛力的影響[D]. 朱英華.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3398060