在玉米—大豆帶狀套作模式中,倒伏是制約大豆高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)的重要因素。本研究根據(jù)套作大豆苗期發(fā)生倒伏和莖稈藤蔓化與倒伏并發(fā)的特殊性,篩選適合于套作大豆苗期的抗倒伏綜合評價指標(biāo),分析大豆抗倒伏能力與藤蔓化的關(guān)系,并系統(tǒng)研究大豆莖稈形態(tài)特征、力學(xué)特征、解剖結(jié)構(gòu)特征和莖稈中木質(zhì)素含量及相關(guān)合成酶活性的變化規(guī)律,分析不同耐蔭抗倒伏性的大豆品種抗倒伏能力形成的差異,并在此基礎(chǔ)上探討不同遮蔭程度對大豆抗倒伏能力的影響,其主要研究結(jié)果如下：1.通過抗倒伏性綜合評價指標(biāo)的篩選鑒定試驗(yàn),獲得由植株主莖長、莖粗、莖稈抗折力和地上部生物量4個因子組成的抗倒伏指數(shù)[（莖稈抗折力×莖粗）/（地上部生物量×主莖長）],確認(rèn)在大豆播種后35 d時的抗倒伏指數(shù)與實(shí)際倒伏率呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=0o.946）,能夠準(zhǔn)確的反映套作大豆苗期抗倒伏性的差異,適合于評價套作大豆苗期的抗倒伏能力。2.莖稈形態(tài)特征影響套作大豆苗期抗倒伏能力。套作種植顯著增高植株主莖長,降低莖粗和地上部生物量,且耐蔭抗倒伏性強(qiáng)的大豆品種變異幅度較小。相關(guān)分析表明,實(shí)際倒伏率與植株主莖長呈顯著正相關(guān),與莖粗呈顯著負(fù)相關(guān)；同時,實(shí)際倒伏率與加權(quán)藤蔓化指數(shù)呈... 

【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略符號及中文對照表
第一章 文獻(xiàn)綜述
    1.1 研究目的與意義
    1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展
        1.2.1 套作對大豆莖稈形態(tài)建成的影響
        1.2.2 倒伏在作物中的研究進(jìn)展
        1.2.3 木質(zhì)素與倒伏的關(guān)系及其研究進(jìn)展
    1.3 本研究的切入點(diǎn)及擬解決的關(guān)鍵問題
第二章 套作大豆苗期抗倒伏性評價及其與耐蔭性的關(guān)系
    2.1 材料與方法
        2.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        2.1.2 測定項(xiàng)目與方法
    2.2 結(jié)果與分析
        2.2.1 抗倒伏綜合評價指標(biāo)的篩選
        2.2.2 套作大豆莖稈形態(tài)特征及耐蔭性與抗倒伏能力的影響
    2.3 討論
        2.3.1 套作大豆苗期抗倒伏指數(shù)評價指標(biāo)的確立
        2.3.2 大豆莖稈性狀及藤蔓化對倒伏的影響
第三章 不同耐蔭型大豆莖稈木質(zhì)素合成與抗倒伏性的關(guān)系
    3.1 材料與方法
        3.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        3.1.2 測定項(xiàng)目與方法
    3.2 結(jié)果與分析
        3.2.1 套作大豆苗期倒伏發(fā)生情況
        3.2.2 不同種植模式下大豆莖稈形態(tài)特征的差異
        3.2.3 不同種植模式下大豆莖稈物理特性的差異
        3.2.4 不同種植模式下大豆莖稈解剖結(jié)構(gòu)的差異
        3.2.5 不同種植模式下莖稈木質(zhì)素含量及相關(guān)合成酶的變化情況
    3.3 討論
        3.3.1 蔭蔽對大豆苗期莖稈形態(tài)特征和解剖結(jié)構(gòu)的影響
        3.3.2 蔭蔽對大豆苗期莖稈抗倒伏能力的影響
        3.3.3 套作大豆苗期莖稈木質(zhì)素含量及相關(guān)酶活性與抗倒伏能力的關(guān)系
第四章 不同遮蔭程度對大豆抗倒伏性的影響
    4.1 材料與方法
        4.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.1.2 測定項(xiàng)目與方法
    4.2 結(jié)果與分析
        4.2.1 大豆苗期倒伏發(fā)生情況
        4.2.2 不同遮蔭程度下大豆莖稈形態(tài)特征的差異
        4.2.3 不同遮蔭程度下大豆莖稈物理特性的差異
        4.2.4 不同遮蔭程度下大豆莖稈木質(zhì)素含量的差異
    4.3 討論
        4.3.1 遮蔭對大豆莖稈特征及木質(zhì)素含量的影響
        4.3.2 群體配置對大豆抗倒伏的作用
第五章 全文總結(jié)與研究展望
    5.1 全文總結(jié)
    5.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大豆蚜脅迫對不同抗蚜性大豆材料生理指標(biāo)的影響[J]. 王海建,陳華保,蔣春先,馬方芳,李慶,楊文鈺,楊群芳,徐翔.  大豆科學(xué). 2013(02)
[2]木質(zhì)素生物合成酶CCR基因的生物信息學(xué)分析[J]. 陳剛,徐秉良,白江平.  生物信息學(xué). 2013(01)
[3]基于綜合評價法的大豆抗倒伏性研究[J]. 屈曉珅,陳海濤,邱麗娟,王業(yè)成.  大豆科學(xué). 2012(06)
[4]大豆種質(zhì)倒伏性遺傳及其與主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析[J]. 鐘開珍,梁江,韋清源,陳文杰,曾維英,湯復(fù)躍,陳淵.  大豆科學(xué). 2012(05)
[5]遮陰對夏玉米莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)和倒伏的影響[J]. 崔海巖,靳立斌,李波,張吉旺,趙斌,董樹亭,劉鵬.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(17)
[6]多環(huán)境條件下大豆倒伏性相關(guān)形態(tài)性狀的QTL分析[J]. 范冬梅,楊振,馬占洲,曾慶力,杜翔宇,蔣洪蔚,劉春燕,韓冬偉,欒懷海,裴宇峰,陳慶山,胡國華.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(15)
[7]轉(zhuǎn)基因大麥莖稈木質(zhì)素含量及相關(guān)特性[J]. 孫彩霞,吳曉菲,王杰,陳振華.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2012(07)
[8]外源SA對甜菜幼苗細(xì)胞壁HRGP和木質(zhì)素含量的影響[J]. 陳貴華,張少英.  作物雜志. 2012(02)
[9]淺析我國大豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 張海生.  農(nóng)產(chǎn)品加工(創(chuàng)新版). 2012(01)
[10]不同遮陰度對猴腿菜幼苗生長發(fā)育的影響研究[J]. 王志新,張宏雙,陳剛,建德鋒.  特產(chǎn)研究. 2011(04)

博士論文
[1]干旱脅迫下油菜抗倒伏相關(guān)性狀動態(tài)變化及木質(zhì)素關(guān)鍵基因表達(dá)特性分析[D]. 黃杰恒.西南大學(xué) 2013
[2]鉀對套作大豆的抗倒伏效應(yīng)與提高產(chǎn)量的機(jī)理研究[D]. 向達(dá)兵.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012

碩士論文
[1]轉(zhuǎn)4CL基因?qū)χ参锬举|(zhì)素代謝的影響[D]. 鄒恩強(qiáng).山東師范大學(xué) 2011
[2]甘藍(lán)型油菜抗倒伏相關(guān)性狀的遺傳分析和QTL定位[D]. 張文華.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[3]甘藍(lán)型油菜莖稈抗倒伏性構(gòu)成因素的鑒定與評價[D]. 師恭曜.鄭州大學(xué) 2010
[4]烯效唑干拌種對套作大豆苗期抗倒伏特性及產(chǎn)量的影響[D]. 龔萬灼.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[5]光和赤霉素對擬南芥光形態(tài)建成及木質(zhì)素生物合成的影響[D]. 李妍.湖南大學(xué) 2008
[6]蘋果砧木平邑甜茶（M.hupehensis Rehd.）的木質(zhì)素代謝及其調(diào)控[D]. 于明革.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2002



本文編號：3179980