內陸干旱草原區(qū)水資源匱乏,天然草地牧草產量低和草原植被群落退化日趨加重等問題嚴重限制著當地畜牧業(yè)和生態(tài)環(huán)境的循環(huán)發(fā)展,建植人工草地是提高內陸干旱草原區(qū)草地生產力和保障土壤環(huán)境持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。本研究于2018-2019年在具有典型干旱氣候的酒泉市肅州區(qū)鏵尖鄉(xiāng)試驗基地展開。試驗采用完全區(qū)組設計,設置7種灌水模式和2種種植方式,試驗共14個處理,每個處理設3個重復。通過探究不同灌水模式和種植方式對人工草地干物質產量、品質和水分利用的影響,旨在獲得適宜于西北內陸干旱草原區(qū)草地高產、優(yōu)質和節(jié)水的管理模式。得到如下結論:（1）不同灌水模式下,草地土壤含水量隨灌水下限的提高而增大,兩個生長季節(jié)中,CK處理的平均含水率均高于其他灌水處理,A4處理灌水量最少,土壤含水率最低。在建植期和返青期,不同處理之間土壤含水率無明顯規(guī)律,但均表現(xiàn)為深層土壤含水率較高。拔節(jié)期水分調控各處理土壤含水率差異顯著,灌水下限高處理的土壤含水率顯著高于灌水下限低的處理,抽穗期A1、A2和A3處理的土壤含水率較拔節(jié)期明顯增高。同一處理下,含水量隨土層深度逐漸增大,受灌水和降雨影響,各處理0-60 cm土層土壤含水量波動較... 

【文章來源】：甘肅農業(yè)大學甘肅省

【文章頁數】：92 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

灌水模式對內陸干旱草原區(qū)豆禾混播人工草地產量、品質和水分利用的效應研究13第三章不同灌水模式和種植方式對草地土壤水分含量的影響3.1試驗期間的氣象狀況試驗期間，2018年試驗地的總降雨量為85.16mm，其中有效的降雨量（大于5mm）為35.70mm，試驗期間的最高氣溫為37.1℃，最低氣溫為-1.57℃，平均氣溫為19.72℃。2019年的總降雨量為121mm，其中有效總降雨量為79.71mm，三茬牧草生育期內的有效降雨量分別為17.26mm、55.72mm和6.73mm。試驗期間的最高氣溫為37.42℃，最低氣溫-2.63℃，平均氣溫為18.97℃。圖3.12018年和2019年試驗期間降雨量和溫度Fig3.1Rainfallandtemperatureduringthe2018and2019trials

灌水模式對內陸干旱草原區(qū)豆禾混播人工草地產量、品質和水分利用的效應研究17圖3.22018年單播草地不同處理生育期土壤含水率變化Fig3.2Changesofsoilwatercontentindifferenttreatmentgrowthstagesofunicastgrasslandin2018注:不同小寫字母表示變量之間差異顯著（Duncan，P<0.05）。下同。Note:Differentsmalllettersindicatesignificantdifferencesbetweenvariables（Duncan,P<0.05）.Thesamebelow.混播草地各處理中，牧草建植期，土壤含水率隨著土壤深度逐漸增大，灌水下限高的處理土壤含水率高于水分調控下限低的處理。各處理0-40cm土層的含水率無明顯變化規(guī)律，除CK處理外，其他各處理之間無顯著性差異（P>0.05），40-80cm土層土壤含水率各處理之間無顯著差異，80-120cm土壤含水率中，A4處理土壤含水率顯著低于其他各處理，其他各處理之間無顯著差異。牧草拔節(jié)期，0-60cm土層中，各處理土壤含水率之間差異明顯，其中灌水下限高的CK、A3和A6處理的土壤含水率高于其他各處理，CK處理土壤含水率平均值為19.08%，灌水量最低的A1和A4處理分別為16.40%和15.13%。60-120cm土層中80-100cm土層中A2處理土壤含水率顯著低于其他各處理外，其他土層和處理之間無顯著差異，灌水對各處理同層土壤的含水率無明顯影響。抽穗期各處理土壤含水率隨灌水量增大而逐漸增高，復水補償后的A1、A2和A3處理與CK處理之間含土壤含水率無顯著差異。尤其在0-60cm土層中，土壤含水率差異明顯，抽穗期灌水下限低的A4、A5和A6處理土壤含水率小于CK、A1、A2和A3處理。60-120cm土層中，各處理同層含水率之間無顯著差異。初花期土壤含水率較初始有所降低，0-60cm的平均含水率為15.86%，60-120cm各處理的土壤含水率為26.35%，0-60cm土層含水率下降明顯，60-120cm土層含水率較抽穗期?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]禾豆組合與間作方式對牧草產量及產量穩(wěn)定性的影響[J]. 張永亮,張麗娟,于鐵峰,潘東.  草地學報. 2019(05)
[2]西北旱區(qū)水文水資源科技進展與發(fā)展趨勢[J]. 黃強,孟二浩.  水利與建筑工程學報. 2019(03)
[3]施肥對高寒荒漠草原區(qū)混播人工草地產量和水分利用的影響[J]. 張學梅,馬千虎,張子龍,王自奎,楊惠敏,沈禹穎.  中國農業(yè)科學. 2019(08)
[4]水氮供應對地下滴灌紫花苜蓿生產性能及水氮利用效率的影響[J]. 胡偉,張亞紅,李鵬,王小菊,張鵬,何毅,康馨勻.  草業(yè)學報. 2019(02)
[5]論我國畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J]. 陳偉生,關龍,黃瑞林,張淼潔,劉紅南,胡永靈,印遇龍.  中國科學院院刊. 2019(02)
[6]黃淮海北片麥田微噴灌水量對土壤貯水耗水及水分利用效率的影響[J]. 亢秀麗,靖華,馬愛平,王裕智,崔歡虎.  水土保持學報. 2019(01)
[7]北方寒區(qū)紫花苜蓿/無芒雀麥混播比例和刈割時期對青貯品質的影響[J]. 鄺肖,季婧,梁文學,崔國文,冀國旭,崔新,劉建,胡國富.  草業(yè)學報. 2018(12)
[8]西北荒漠灌區(qū)紫花苜蓿產量和營養(yǎng)品質對水肥調控的響應[J]. 馬彥麟,齊廣平,汪精海,康燕霞,史曉巍,賈涪鈞,栗志.  甘肅農業(yè)大學學報. 2018(06)
[9]西北旱區(qū)噴灌條件下紫花苜蓿生長特征與品質指標的關系[J]. 李巖,蘇德榮,李宏韜.  草業(yè)學報. 2018(10)
[10]混播種類和群體結構對豆禾牧草混播系統(tǒng)氮素利用效率的影響[J]. 朱亞瓊,關正翾,鄭偉,王祥.  草業(yè)學報. 2018(10)

博士論文
[1]氮素添加對紫花苜蓿和無芒雀麥種間關系及氮素平衡的影響[D]. 謝開云.中國農業(yè)大學 2015
[2]干旱區(qū)水資源特征及其合理開發(fā)模式研究[D]. 趙寶峰.長安大學 2010

碩士論文
[1]高寒地區(qū)一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及產量形成機制研究[D]. 馬妍琪.蘭州大學 2019
[2]人工草地對半干旱區(qū)農田土壤質量改善及水分效應研究[D]. 崔增.西北農林科技大學 2019
[3]高寒荒漠草原區(qū)燕麥單播與燕麥/箭筈豌豆混播草地產量和水氮利用研究[D]. 張學梅.蘭州大學 2019
[4]水分調控對荒漠灌區(qū)地下滴灌紫花苜蓿產量、品質及土壤環(huán)境的影響[D]. 馬彥麟.甘肅農業(yè)大學 2018
[5]輕小型噴灌機施入條件下河西走廊春小麥水肥耦合效應研究[D]. 朱忠銳.中國農業(yè)科學院 2018
[6]豆禾混播草地氮素利用效率及混播優(yōu)勢的測度[D]. 朱亞瓊.新疆農業(yè)大學 2017
[7]水氮耦合對無芒雀麥產量形成和生理特性的影響[D]. 徐舶.內蒙古民族大學 2015
[8]水肥調控對無芒雀麥產量及品質特性的影響[D]. 羅鳳敏.內蒙古農業(yè)大學 2014
[9]西藏高寒牧區(qū)人工牧草需水規(guī)律及灌溉管理決策研究[D]. 趙世昌.內蒙古農業(yè)大學 2013
[10]低壓噴灌對冬小麥節(jié)水省肥及增產效應研究[D]. 王科.河南農業(yè)大學 2013



本文編號：2948368