內(nèi)陸干旱草原區(qū)水資源匱乏,天然草地牧草產(chǎn)量低和草原植被群落退化日趨加重等問題嚴(yán)重限制著當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)和生態(tài)環(huán)境的循環(huán)發(fā)展,建植人工草地是提高內(nèi)陸干旱草原區(qū)草地生產(chǎn)力和保障土壤環(huán)境持續(xù)健康發(fā)展的重要途徑。本研究于2018-2019年在具有典型干旱氣候的酒泉市肅州區(qū)鏵尖鄉(xiāng)試驗基地展開。試驗采用完全區(qū)組設(shè)計,設(shè)置7種灌水模式和2種種植方式,試驗共14個處理,每個處理設(shè)3個重復(fù)。通過探究不同灌水模式和種植方式對人工草地干物質(zhì)產(chǎn)量、品質(zhì)和水分利用的影響,旨在獲得適宜于西北內(nèi)陸干旱草原區(qū)草地高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)和節(jié)水的管理模式。得到如下結(jié)論:（1）不同灌水模式下,草地土壤含水量隨灌水下限的提高而增大,兩個生長季節(jié)中,CK處理的平均含水率均高于其他灌水處理,A4處理灌水量最少,土壤含水率最低。在建植期和返青期,不同處理之間土壤含水率無明顯規(guī)律,但均表現(xiàn)為深層土壤含水率較高。拔節(jié)期水分調(diào)控各處理土壤含水率差異顯著,灌水下限高處理的土壤含水率顯著高于灌水下限低的處理,抽穗期A1、A2和A3處理的土壤含水率較拔節(jié)期明顯增高。同一處理下,含水量隨土層深度逐漸增大,受灌水和降雨影響,各處理0-60 cm土層土壤含水量波動較... 

【文章來源】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：92 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

灌水模式對內(nèi)陸干旱草原區(qū)豆禾混播人工草地產(chǎn)量、品質(zhì)和水分利用的效應(yīng)研究13第三章不同灌水模式和種植方式對草地土壤水分含量的影響3.1試驗期間的氣象狀況試驗期間，2018年試驗地的總降雨量為85.16mm，其中有效的降雨量（大于5mm）為35.70mm，試驗期間的最高氣溫為37.1℃，最低氣溫為-1.57℃，平均氣溫為19.72℃。2019年的總降雨量為121mm，其中有效總降雨量為79.71mm，三茬牧草生育期內(nèi)的有效降雨量分別為17.26mm、55.72mm和6.73mm。試驗期間的最高氣溫為37.42℃，最低氣溫-2.63℃，平均氣溫為18.97℃。圖3.12018年和2019年試驗期間降雨量和溫度Fig3.1Rainfallandtemperatureduringthe2018and2019trials

灌水模式對內(nèi)陸干旱草原區(qū)豆禾混播人工草地產(chǎn)量、品質(zhì)和水分利用的效應(yīng)研究17圖3.22018年單播草地不同處理生育期土壤含水率變化Fig3.2Changesofsoilwatercontentindifferenttreatmentgrowthstagesofunicastgrasslandin2018注:不同小寫字母表示變量之間差異顯著（Duncan，P<0.05）。下同。Note:Differentsmalllettersindicatesignificantdifferencesbetweenvariables（Duncan,P<0.05）.Thesamebelow.混播草地各處理中，牧草建植期，土壤含水率隨著土壤深度逐漸增大，灌水下限高的處理土壤含水率高于水分調(diào)控下限低的處理。各處理0-40cm土層的含水率無明顯變化規(guī)律，除CK處理外，其他各處理之間無顯著性差異（P>0.05），40-80cm土層土壤含水率各處理之間無顯著差異，80-120cm土壤含水率中，A4處理土壤含水率顯著低于其他各處理，其他各處理之間無顯著差異。牧草拔節(jié)期，0-60cm土層中，各處理土壤含水率之間差異明顯，其中灌水下限高的CK、A3和A6處理的土壤含水率高于其他各處理，CK處理土壤含水率平均值為19.08%，灌水量最低的A1和A4處理分別為16.40%和15.13%。60-120cm土層中80-100cm土層中A2處理土壤含水率顯著低于其他各處理外，其他土層和處理之間無顯著差異，灌水對各處理同層土壤的含水率無明顯影響。抽穗期各處理土壤含水率隨灌水量增大而逐漸增高，復(fù)水補償后的A1、A2和A3處理與CK處理之間含土壤含水率無顯著差異。尤其在0-60cm土層中，土壤含水率差異明顯，抽穗期灌水下限低的A4、A5和A6處理土壤含水率小于CK、A1、A2和A3處理。60-120cm土層中，各處理同層含水率之間無顯著差異。初花期土壤含水率較初始有所降低，0-60cm的平均含水率為15.86%，60-120cm各處理的土壤含水率為26.35%，0-60cm土層含水率下降明顯，60-120cm土層含水率較抽穗期?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]禾豆組合與間作方式對牧草產(chǎn)量及產(chǎn)量穩(wěn)定性的影響[J]. 張永亮,張麗娟,于鐵峰,潘東.  草地學(xué)報. 2019(05)
[2]西北旱區(qū)水文水資源科技進展與發(fā)展趨勢[J]. 黃強,孟二浩.  水利與建筑工程學(xué)報. 2019(03)
[3]施肥對高寒荒漠草原區(qū)混播人工草地產(chǎn)量和水分利用的影響[J]. 張學(xué)梅,馬千虎,張子龍,王自奎,楊惠敏,沈禹穎.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(08)
[4]水氮供應(yīng)對地下滴灌紫花苜蓿生產(chǎn)性能及水氮利用效率的影響[J]. 胡偉,張亞紅,李鵬,王小菊,張鵬,何毅,康馨勻.  草業(yè)學(xué)報. 2019(02)
[5]論我國畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J]. 陳偉生,關(guān)龍,黃瑞林,張淼潔,劉紅南,胡永靈,印遇龍.  中國科學(xué)院院刊. 2019(02)
[6]黃淮海北片麥田微噴灌水量對土壤貯水耗水及水分利用效率的影響[J]. 亢秀麗,靖華,馬愛平,王裕智,崔歡虎.  水土保持學(xué)報. 2019(01)
[7]北方寒區(qū)紫花苜蓿/無芒雀麥混播比例和刈割時期對青貯品質(zhì)的影響[J]. 鄺肖,季婧,梁文學(xué),崔國文,冀國旭,崔新,劉建,胡國富.  草業(yè)學(xué)報. 2018(12)
[8]西北荒漠灌區(qū)紫花苜蓿產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)對水肥調(diào)控的響應(yīng)[J]. 馬彥麟,齊廣平,汪精海,康燕霞,史曉巍,賈涪鈞,栗志.  甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[9]西北旱區(qū)噴灌條件下紫花苜蓿生長特征與品質(zhì)指標(biāo)的關(guān)系[J]. 李巖,蘇德榮,李宏韜.  草業(yè)學(xué)報. 2018(10)
[10]混播種類和群體結(jié)構(gòu)對豆禾牧草混播系統(tǒng)氮素利用效率的影響[J]. 朱亞瓊,關(guān)正翾,鄭偉,王祥.  草業(yè)學(xué)報. 2018(10)

博士論文
[1]氮素添加對紫花苜蓿和無芒雀麥種間關(guān)系及氮素平衡的影響[D]. 謝開云.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]干旱區(qū)水資源特征及其合理開發(fā)模式研究[D]. 趙寶峰.長安大學(xué) 2010

碩士論文
[1]高寒地區(qū)一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及產(chǎn)量形成機制研究[D]. 馬妍琪.蘭州大學(xué) 2019
[2]人工草地對半干旱區(qū)農(nóng)田土壤質(zhì)量改善及水分效應(yīng)研究[D]. 崔增.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[3]高寒荒漠草原區(qū)燕麥單播與燕麥/箭筈豌豆混播草地產(chǎn)量和水氮利用研究[D]. 張學(xué)梅.蘭州大學(xué) 2019
[4]水分調(diào)控對荒漠灌區(qū)地下滴灌紫花苜蓿產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤環(huán)境的影響[D]. 馬彥麟.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[5]輕小型噴灌機施入條件下河西走廊春小麥水肥耦合效應(yīng)研究[D]. 朱忠銳.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2018
[6]豆禾混播草地氮素利用效率及混播優(yōu)勢的測度[D]. 朱亞瓊.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[7]水氮耦合對無芒雀麥產(chǎn)量形成和生理特性的影響[D]. 徐舶.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 2015
[8]水肥調(diào)控對無芒雀麥產(chǎn)量及品質(zhì)特性的影響[D]. 羅鳳敏.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[9]西藏高寒牧區(qū)人工牧草需水規(guī)律及灌溉管理決策研究[D]. 趙世昌.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[10]低壓噴灌對冬小麥節(jié)水省肥及增產(chǎn)效應(yīng)研究[D]. 王科.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：2948368