本試驗以苦蕎品種‘晉蕎2號’、‘黔苦5號’、‘六苦2081’為試驗材料,設(shè)置三種不同耕作方式(免耕、常耕、深耕)及兩種肥料處理(鉀肥和氮肥),研究其對苦蕎生長及產(chǎn)量形成的影響,研究結(jié)果可為苦蕎的高產(chǎn)栽培提供部分理論依據(jù)。主要結(jié)果如下:1.不同耕作方式對苦蕎產(chǎn)量形成的影響不同生育時期,苦蕎的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累量,以深耕和常耕處理優(yōu)于免耕處理;不同耕作方式間的產(chǎn)量以深耕處理最高,常耕處理次之,免耕處理最低;3個苦蕎品種在不同耕作方式下,最大灌漿速率均在深耕處理時最大;3個苦蕎品種在不同耕作方式下,根系土壤養(yǎng)分基本在深耕處理時有最大值;隨生育期推進,3個苦蕎品種的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累量均呈持續(xù)增加的趨勢。2.不同耕作方式及施鉀量交互處理對苦蕎生長及產(chǎn)量的影響苦蕎不同生育時期的根系形態(tài)(根長度、根表面積、根體積、根平均直徑)、農(nóng)藝性狀(株高、主莖節(jié)數(shù)、主莖分枝數(shù))隨施鉀量的增加總體呈先增加后降低的趨勢,且總體以中濃度(MK)處理時高于其它處理;苦蕎品種‘晉蕎2號’、‘黔苦5號’的最大灌漿速率在中濃度水平鉀肥處理時最大;3個苦蕎品種的產(chǎn)量隨鉀肥用量的增加呈先增加后降低的趨勢,均以中濃度處理時最大,不施肥處理(CK)時最小,各處理間差異達顯著水平;隨生育期推進,3個苦蕎品種的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累量,基本在成熟期時達最大;不同耕作方式處理時,相同鉀肥濃度處理間,苦蕎的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累量,以深耕和常耕處理優(yōu)于免耕處理;產(chǎn)量呈深耕常耕免耕;綜上,中濃度鉀肥處理更利于苦蕎生長發(fā)育和產(chǎn)量形成。3.不同耕作方式及施氮量交互處理對苦蕎生長及產(chǎn)量的影響苦蕎不同生育時期的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀,基本隨施氮量的增加呈先增加后降低的趨勢,且總體在中濃度(MN)水平處理時高于其它處理;3個苦蕎品種的產(chǎn)量隨施氮量的增加,均呈先增加后降低的趨勢,以MN處理最大;苦蕎品種‘晉蕎2號’、的最大灌漿速率在中濃度水平處理時最大,‘黔苦5號’‘六苦2081’的最大灌漿速率均在高濃度水平處理時最大;隨生育期推進,3個苦蕎品種的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累量,基本在成熟期有最大值。不同耕作方式處理時,相同氮肥濃度處理間,苦蕎的根系形態(tài)、農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)積累量,以深耕和常耕處理優(yōu)于免耕處理;產(chǎn)量呈深耕常耕免耕;綜上所述,中濃度氮肥處理時更利于苦蕎生長發(fā)育及產(chǎn)量的形成。
【學位單位】：貴州師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2020
【中圖分類】：S517
【部分圖文】：

55圖3-1不同鉀肥用量處理對‘晉蕎2號’品種農(nóng)藝性狀的影響注：株高的單位為cmFig.3-1effectofdifferentpotassiumapplicationonAgronomicCharactersof"JinQiaoNo.2"Note:Theunitofplantheightiscm.

57時的株高、主莖節(jié)數(shù)、主莖分枝數(shù)最大，株高呈MK＞CK＞LK＝HK，主莖節(jié)數(shù)呈MK＞LK＝HK＞CK，主莖分枝數(shù)呈MK＞CK＝LK＞HK。圖3-2不同鉀肥用量處理對‘黔苦5號’品種農(nóng)藝性狀的影響注：株高的單位為cmFig.3-2effectofdifferentpotassiumapplicationonAgronomicCharactersof"QianKuNo.2"Note:Theunitofplantheightiscm.

59以MK處理時的株高、主莖節(jié)數(shù)、主莖分枝數(shù)最大，株高呈MK＞CK＞LK＞HK，主莖節(jié)數(shù)呈MK＝HK＞CK＝LK，主莖分枝數(shù)呈MK＞HK＞LK＞CK。圖3-3不同鉀肥用量處理對‘六苦2081’品種農(nóng)藝性狀的影響注：株高的單位為cmFig.3-3effectofdifferentpotassiumapplicationonAgronomicCharactersof"LiuKuNo.2081"Note:Theunitofplantheightiscm.
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉明;來永才;李煒;肖佳雷;畢影東;劉淼;李琬;齊華;;深松與施氮對玉米群體光合特性的影響[J];作物雜志;2013年06期

2 田慎重;王瑜;李娜;寧堂原;王丙文;趙紅香;李增嘉;;耕作方式和秸稈還田對華北地區(qū)農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J];生態(tài)學報;2013年22期

3 張國合;常建智;李彥昌;閆麗慧;許冬蓮;張素芬;艾振光;;不同耕作方式對夏玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J];河南農(nóng)業(yè)科學;2013年11期

4 程科;李軍;毛紅玲;;不同輪耕模式對黃土高原旱作麥田土壤物理性狀的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學;2013年18期

5 常旭虹;趙廣才;楊玉雙;豐明;馬少康;王德梅;畢玉強;;農(nóng)牧交錯區(qū)耕作方式對土壤性質(zhì)及小麥氮素利用的影響[J];核農(nóng)學報;2013年08期

6 孔凡磊;袁繼超;張海林;陳阜;;耕作方式對華北兩熟區(qū)冬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J];作物學報;2013年09期

7 陳慶華;周小剛;鄭仕軍;羅春花;唐裕智;張建軍;高菡;朱建義;;不同耕作方式對小麥田雜草的發(fā)生及小麥產(chǎn)量的影響[J];雜草科學;2013年02期

8 周攢義;張興梅;王鵬;孫海人;蔣天琦;何淑平;;氮肥不同用量對馬鈴薯氮素吸收·產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2013年15期

9 李廷亮;謝英荷;洪堅平;馮倩;李金嵐;;施氮量對晉南旱地冬小麥干物質(zhì)及氮素積累轉(zhuǎn)移的影響[J];山西農(nóng)業(yè)科學;2013年03期

10 齊華;劉明;張衛(wèi)建;張振平;李雪霏;宋振偉;于吉琳;吳亞男;;深松方式對土壤物理性狀及玉米根系分布的影響[J];華北農(nóng)學報;2012年04期

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 鄭洪兵;耕作方式對土壤環(huán)境及玉米生長發(fā)育的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2018年

2 楊衛(wèi)兵;小麥多胺和乙烯合成對水分虧缺的響應及其與籽粒灌漿特性的關(guān)系[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2014年

3 張均;小麥特殊根毛發(fā)育的水肥調(diào)控效應研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2011年

4 鄭華平;保護性耕作措施的綜合效應研究及其生態(tài)與經(jīng)濟效益評價[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 王炎;不同耕作方式及施肥量對甜蕎產(chǎn)量的影響[D];貴州師范大學;2019年

2 杜昊輝;不同耕作與施肥措施對渭北旱塬土壤養(yǎng)分性狀和小麥產(chǎn)量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學;2019年

3 錢晨晨;紫云英翻壓還田與氮肥配施對水稻生長、稻田重金屬含量及養(yǎng)分平衡的影響[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2017年

4 張亦馳;耕作方式和輪作對黑土鉀素形態(tài)及分布的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2012年

本文編號：2890088