本文選題：玉米　切入點(diǎn)：激動(dòng)素　出處：《黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：試驗(yàn)于2015~2016年在黑龍江農(nóng)墾九三管局進(jìn)行,以當(dāng)?shù)刂髟杂衩灼贩N‘德美亞1’(D1)和‘德美亞2’(D2)為供試品種。在三個(gè)全展葉時(shí)期(5展葉期、7展葉期和9展葉期)噴施促進(jìn)型調(diào)節(jié)劑激動(dòng)素(KT)和延緩型調(diào)節(jié)劑烯效唑(S3307),以噴施清水為對(duì)照(CK)。研究了兩類植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑(PGRs)對(duì)玉米穗建成及產(chǎn)量的影響,系統(tǒng)研究了調(diào)節(jié)劑調(diào)控玉米穗建成及產(chǎn)量形成的影響,為化控技術(shù)在玉米生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供了科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.不同時(shí)期噴施KT和S3307對(duì)兩玉米品種產(chǎn)量均有不同程度的提高,但不同時(shí)期噴施不同調(diào)節(jié)劑對(duì)不同品種的調(diào)控效果不同,從噴施KT和S3307時(shí)期上看,7展葉期對(duì)產(chǎn)量的調(diào)控效果最好。而5展葉期噴施KT會(huì)顯著增加禿尖長(zhǎng)度,7展葉期噴施調(diào)節(jié)劑會(huì)使穗粗和穗長(zhǎng)明顯增加;S3307在5展葉期和7展葉期噴施具有縮短禿尖的作用,但在品種間表現(xiàn)不一致。2.不同時(shí)期噴施KT和S3307后,多數(shù)測(cè)定時(shí)期內(nèi),S3307和KT處理的葉片淀粉含量和淀粉酶活性均低于對(duì)照,葉片蔗糖和可溶性糖含量高于對(duì)照,7展葉期噴施KT在前期可顯著增加葉片轉(zhuǎn)化酶活性,而S3307在生育后期增加其活性。由此可見(jiàn),PGRs可改善葉片碳水化合物的含量以及關(guān)鍵酶活性,提高了“源”端的供應(yīng)能力,但兩調(diào)節(jié)劑的作用時(shí)間不同,KT的調(diào)控效果早于S3307。3.不同時(shí)期噴施S3307和KT后,兩處理籽粒干重和體積均高于對(duì)照,7展葉期和9展葉期噴施KT可降低生育后期籽粒鮮重,加快籽粒的脫水進(jìn)程,處理與對(duì)照籽粒形態(tài)變化規(guī)律為前期增加速率較快,后期較慢,不同品種間呈現(xiàn)相同的變化趨勢(shì)。4.對(duì)于籽粒碳水化合物含量及其關(guān)鍵酶活性而言,KT和S3307均顯著增加了兩品種籽粒內(nèi)可溶性糖和蔗糖含量,提高了籽粒內(nèi)轉(zhuǎn)化酶活性,而S3307可增加灌漿期籽粒內(nèi)淀粉含量,KT可使生育后期的淀粉酶活性升高。
[Abstract]:The experiment was carried out in Heilongjiang Agricultural Reclamation Administration from 2015 to 2016. The main maize cultivars' Demeya 1'(D1) and 'Demeiya 2' (D2) were tested. The stimulative regulator KT and the delayed regulator, enoprazole, were sprayed in three full leaf development stages, I. e., the fifth stage, the second stage, the second stage, the second stage, and the second stage, the 9th stage, respectively, and the latter was sprayed with the stimulative regulator KT (KT) and the delayed regulator (enoptrazole). The effects of two kinds of plant growth regulators (PGRs) on maize ear formation and yield were studied. The effects of regulators on maize ear formation and yield formation were studied systematically. The main results are as follows: 1. Spraying KT and S3307 in different periods can improve the yield of two maize varieties in different degrees. However, the effects of spraying different regulators on different varieties were different in different periods. From the point of view of spraying KT and S3307, the effect of KT spraying on yield was the best, while spraying KT at 5 leaf extension stage could significantly increase the length of bald tip and the length of ear and ear length. Spraying at the stage of leaf extension can shorten the tip of baldness. After spraying KT and S3307 at different stages, the starch content and amylase activity of leaves treated with S3307 and KT were lower than those of the control. The contents of sucrose and soluble sugar in leaves were higher than those in the control group. Spraying KT in early stage increased the activity of invertase significantly, while S3307 increased the activity of invertase in the early stage, so PGRs could improve the content of carbohydrate and the activity of key enzymes in leaves. The supply capacity of "source" was improved, but the control effect of KT was earlier than that of S3307.3.After spraying S3307 and KT in different periods, The grain dry weight and grain volume of the two treatments were higher than those of the control group at the stage of leaf expansion and leaf expansion. Spraying KT could reduce the fresh weight of the grain and accelerate the process of grain dehydration in the later stage of growth. The changes of grain morphology in the treatment and the control were faster in the early stage and slower in the later stage. For the carbohydrate content and its key enzyme activity, KT and S3307 significantly increased the soluble sugar and sucrose content in the grains, and increased the invertase activity in the grain. S3307 could increase starch content and KT in grain during grain filling stage, and increase amylase activity in late growing period.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S513

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭軍政;玉米嫩穗保鮮技術(shù)[J];河南農(nóng)業(yè);2000年06期

2 張振林;嫩玉米保鮮技術(shù)[J];農(nóng)村天地;2000年06期

3 倪春生;嫩玉米穗常溫貯鮮法[J];安徽農(nóng)業(yè);2001年06期

4 ;嫩玉米保鮮新法[J];吉林農(nóng)業(yè);2001年03期

5 易延明;夏秋貯藏嫩玉米 冬春賣個(gè)俏價(jià)錢[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2001年08期

6 ;嫩玉米穗常溫貯鮮法[J];山東林業(yè)科技;2001年03期

7 井海濱;嫩玉米保鮮新法[J];農(nóng)技服務(wù);2001年02期

8 井海濱;嫩玉米保鮮新法[J];農(nóng)村實(shí)用科技信息;2001年02期

9 井海濱;;嫩玉米保鮮新法[J];專業(yè)戶;2001年02期

10 潘鐸;甜玉米穗的儲(chǔ)藏[J];中國(guó)農(nóng)村科技;2002年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 張廷光;楊通虎;熊永琴;劉莉;何貞玉;楊昌銀;;玉米產(chǎn)量和效益與氮、鉀肥施用量之關(guān)系[A];貴州省土壤學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 張澤輝;;生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)玉米產(chǎn)量調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究進(jìn)展[A];河南省植物保護(hù)研究進(jìn)展Ⅱ（下）[C];2007年

3 陳娟;葉建偉;陳根云;許大全;;N虧缺對(duì)灌漿期玉米葉片光合作用的影響[A];紀(jì)念殷宏章先生百年誕辰暨全國(guó)光合作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

4 蘇秀俠;于秀芳;祁宏偉;;糖化玉米穗芯對(duì)肉牛增重效果的研究[A];第三屆全國(guó)飼料營(yíng)養(yǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1998年

5 王海景;王瑞;;玉米保護(hù)性耕作技術(shù)[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（下冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

6 孫紅闖;劉民;辛玉滿;;貴州現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略——玉米種植生態(tài)環(huán)保機(jī)械化[A];第十五屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第24分會(huì)場(chǎng)：貴州發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的生態(tài)環(huán)境保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 范貴國(guó);周世龍;張莉;;種植綠肥對(duì)土壤理化性狀和玉米產(chǎn)量的影響[A];貴州省土壤學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

8 張海儒;劉志啟;張萬(wàn)龍;管淑春;;“立稈放牧”是農(nóng)區(qū)發(fā)展生態(tài)養(yǎng)殖肉羊的有效途徑[A];2005中國(guó)羊業(yè)進(jìn)展——第二屆中國(guó)羊業(yè)發(fā)展大會(huì)會(huì)刊[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬源;保鮮嫩玉米市場(chǎng)廣闊[N];湖北科技報(bào);2004年

2 山東省寧津縣農(nóng)業(yè)局 劉忠強(qiáng);玉米不熟 試這“兩手”[N];河北科技報(bào)(農(nóng)村版);2000年

3 梁琦　孟祥萍 魯威 （吉林12316新農(nóng)村熱線 梁琦 吉林農(nóng)網(wǎng) 孟祥萍）;“地趴玉米”呼喚加快儲(chǔ)糧方式改革[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2010年

4 梁琦　孟祥萍 本報(bào)記者 王文輝;“地趴玉米”遭遇冷春尷尬[N];吉林日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 郭樹(shù)勛;玉米適時(shí)晚收可增產(chǎn)[N];焦作日?qǐng)?bào);2010年

6 作物栽培專家 胡文河;玉米貯藏前要晾曬[N];吉林農(nóng)村報(bào);2014年

7 齊海山 孫英威 任鵬飛;拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈 吉林“大苞米”變成“金豆子”[N];中國(guó)特產(chǎn)報(bào);2006年

8 趙煒;加強(qiáng)玉米穗粒期管理[N];瓜果蔬菜報(bào).農(nóng)業(yè)信息周刊;2007年

9 邢臺(tái)三幫種業(yè) 趙志強(qiáng);玉米新秀——三北蠡玉13號(hào)[N];河北科技報(bào);2007年

10 滄州市滄縣農(nóng)業(yè)局 張明軍;玉米不結(jié)粒的原因及對(duì)策[N];河北農(nóng)民報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 霍冬敖;玉米穗粒數(shù)相關(guān)性狀QTL定位與候選基因關(guān)聯(lián)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 陳芬;三種畜禽糞便與玉米秸稈混合及Cu、Zn含量對(duì)其產(chǎn)甲烷特性的影響[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 鄭智旗;玉米秸稈撿拾粉碎溝埋還田機(jī)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 陳爭(zhēng)光;玉米秸稈皮穰分離機(jī)構(gòu)的試驗(yàn)研究及機(jī)理分析[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 關(guān)東明;玉米穗庫(kù)發(fā)育同步性及其調(diào)控機(jī)理[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

6 田寶華;不同環(huán)境條件下玉米穗部和籽粒性狀的QTL定位及玉米穗行數(shù)主效QTL的驗(yàn)證[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

7 徐中平;低磷脅迫對(duì)玉米磷吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及IAA和CTK水平與分布的影響[D];山東大學(xué);2008年

8 呂愛(ài)枝;利用Z3HBILs進(jìn)行玉米產(chǎn)量性狀QTL鑒定及其互作研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 趙鵬;玉米穗下節(jié)間長(zhǎng)雜種優(yōu)勢(shì)的組學(xué)分析[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔子田;玉米穗上節(jié)間數(shù)的QTL定位及遺傳分析[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 王滿;玉米產(chǎn)量相關(guān)性狀的遺傳分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 史良國(guó);4個(gè)玉米相關(guān)性狀的QTL定位分析[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

4 劉洋;基于植物虛擬模型的玉米/大豆間作模式優(yōu)化研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2015年

5 鄭瑤;玉米谷氨酰胺合成酶基因Gln1-3和Gln1-4的序列變異及其與產(chǎn)量相關(guān)性狀的關(guān)聯(lián)分析[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

6 許瀚元;基于SNP分子標(biāo)記連鎖圖譜的玉米農(nóng)藝性狀QTL定位[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

7 劉敬為;布拉酵母的發(fā)酵工藝及其在玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用[D];天津農(nóng)學(xué)院;2016年

8 李振鵬;不同覆蓋方式對(duì)土壤水肥及玉米生長(zhǎng)特性的影響研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 蔣海英;新型緩釋肥料在玉米和花生上的肥效研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 原玉;遼西地區(qū)機(jī)械化秸稈深還技術(shù)研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1629116