新型心肌損傷分級與二級預防藥物干預強度對STEMI患者長期預后影響的多中心研究
發(fā)布時間:2021-06-09 17:31
背景:近年來,我國急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment Elevation Myocardial Infarction,STEMI)患者的急性救治情況有了顯著改善,但仍有很大的改進空間。雖已有一些大規(guī)模臨床研究數(shù)據(jù)反映全國平均的STEMI診療水平,卻尚無上海地區(qū)的相關數(shù)據(jù)。近期研究提出了一種新型的梗死后心肌損傷的分級體系,其預測STEMI患者短期預后的作用已被證實,然而在長期預后方面的預測價值尚未明確。目前,STEMI的治療重點已從干預血管轉(zhuǎn)移到了干預心肌損傷,出院后的二級預防策略是心臟康復的重點,且二級預防中的藥物治療與患者預后密切相關,但多項研究顯示患者服藥情況依然不佳,探討其潛在因素的國內(nèi)研究較為匱乏。方法:本研究為多中心、前瞻性注冊臨床研究,納入了近三年上海地區(qū)6家醫(yī)院住院治療的首次STEMI存活患者共840例,并統(tǒng)計分析了上海地區(qū)STEMI患者的診治情況。依據(jù)新型心肌損傷分級的標準,本研究對患者進行了分類,并根據(jù)患者出院后1年主要心血管不良事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACEs,包括死亡、再梗死、卒中和心力衰竭)的發(fā)...
【文章來源】:上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:138 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
STEMI患者發(fā)病到就診時間分布圖
24根據(jù)新型心肌損傷的分級標準,納入研究的患者中共有676名可進行分類,損傷1級和2級的患者較多,人數(shù)及所占比例分別為299(44.2%)和290(42.9%),損傷3級的患者有87例,占總?cè)藬?shù)的12.9%。本研究中無患者滿足新型心肌損傷分級4級標準。各個損傷分級患者人數(shù)及所占比例如表7和圖3所示。圖3不同新型心肌損傷分級的STEMI患者所占的比例Figure3ProportionsofSTEMIpatientsgradedonthenovelpost-MIstratificationmethod2.3.2新型心肌損傷分級對首次STEMI患者長期MACEs事件的預測作用分析具有新型心肌損傷分級數(shù)據(jù)的患者中共有333名患者完成了一年隨訪,其中1級有128例,2級患者160例,3級患者45例。這三組患者1年MACEs事件的發(fā)生率及發(fā)生例數(shù)分別為20.30%(26例)、24.40%(39例)和40.70%(18例),具有統(tǒng)計學差異(p=0.031),如表8和圖4所示。表8不同新型心肌損傷分級患者出院一年后MACEs事件發(fā)生情況新型心肌損傷分級P值1級2級3級MACEs發(fā)生率n%(n/N)20.3%(26/128)24.40%(39/160)40.0%(18/45)0.031
25圖4不同新型心肌損傷分級患者出院后1年MACEs事件的發(fā)生率Figure4One-yearincidenceofMACEsamongdifferentgradedpatients本研究比較了出院后1年發(fā)生MACEs事件與未發(fā)生MACEs事件患者的基線特征、發(fā)病特點、臨床診療狀況、Killip分級與新型心肌損傷分級等信息。單因素分析結(jié)果(表9)可以看出,出院后1年發(fā)生MACEs事件的患者年齡更大(69.02±11.80vs.61.84±12.44,p<0.001)、新型心肌損傷分級更嚴重(p=0.031)、更多的患者有缺血性卒中的病史(10.8%vs.4.4%,p=0.034)。表9隨訪360天MACEs事件的危險因素的單因素分析發(fā)生MACEsN=83未發(fā)生MACEsN=250P值年齡69.02±11.8061.84±12.44<0.001男性27(24.3%)44(16.2%)0.063BMI(kg/m2)24.34±3.2524.83±3.420.213此前支架植入史3(2.7%)2(0.7%)0.148此前CABG史02(0.7%)1此前出血性腦卒中病史3(2.7%)6(2.2%)0.722此前缺血性腦卒中病史12(10.8%)12(4.4%)0.034高血壓病72(64.9%)156(57.4%)0.174
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國ST段抬高型心肌梗死救治現(xiàn)狀及應有對策[J]. 何奔,韓雅玲. 中華心血管病雜志. 2019 (02)
[2]冠狀動脈微循環(huán)障礙檢測方法進展[J]. 盛欣成,何奔. 中國循環(huán)雜志. 2017(08)
[3]中國急性心肌梗死不同Kilip分級患者的臨床特征、治療和預后情況分析[J]. 陳冬生,欒獻亭,楊進剛,王志杰,李衛(wèi),王楊,許海燕,高曉津,伏蕊,楊躍進. 中國循環(huán)雜志. 2016(09)
[4]我國學者首次提出心肌梗死后心臟損傷的分級標準[J]. 葛恒,何奔,孫宇珺. 中華心血管病雜志. 2016 (05)
本文編號:3221013
【文章來源】:上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:138 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
STEMI患者發(fā)病到就診時間分布圖
24根據(jù)新型心肌損傷的分級標準,納入研究的患者中共有676名可進行分類,損傷1級和2級的患者較多,人數(shù)及所占比例分別為299(44.2%)和290(42.9%),損傷3級的患者有87例,占總?cè)藬?shù)的12.9%。本研究中無患者滿足新型心肌損傷分級4級標準。各個損傷分級患者人數(shù)及所占比例如表7和圖3所示。圖3不同新型心肌損傷分級的STEMI患者所占的比例Figure3ProportionsofSTEMIpatientsgradedonthenovelpost-MIstratificationmethod2.3.2新型心肌損傷分級對首次STEMI患者長期MACEs事件的預測作用分析具有新型心肌損傷分級數(shù)據(jù)的患者中共有333名患者完成了一年隨訪,其中1級有128例,2級患者160例,3級患者45例。這三組患者1年MACEs事件的發(fā)生率及發(fā)生例數(shù)分別為20.30%(26例)、24.40%(39例)和40.70%(18例),具有統(tǒng)計學差異(p=0.031),如表8和圖4所示。表8不同新型心肌損傷分級患者出院一年后MACEs事件發(fā)生情況新型心肌損傷分級P值1級2級3級MACEs發(fā)生率n%(n/N)20.3%(26/128)24.40%(39/160)40.0%(18/45)0.031
25圖4不同新型心肌損傷分級患者出院后1年MACEs事件的發(fā)生率Figure4One-yearincidenceofMACEsamongdifferentgradedpatients本研究比較了出院后1年發(fā)生MACEs事件與未發(fā)生MACEs事件患者的基線特征、發(fā)病特點、臨床診療狀況、Killip分級與新型心肌損傷分級等信息。單因素分析結(jié)果(表9)可以看出,出院后1年發(fā)生MACEs事件的患者年齡更大(69.02±11.80vs.61.84±12.44,p<0.001)、新型心肌損傷分級更嚴重(p=0.031)、更多的患者有缺血性卒中的病史(10.8%vs.4.4%,p=0.034)。表9隨訪360天MACEs事件的危險因素的單因素分析發(fā)生MACEsN=83未發(fā)生MACEsN=250P值年齡69.02±11.8061.84±12.44<0.001男性27(24.3%)44(16.2%)0.063BMI(kg/m2)24.34±3.2524.83±3.420.213此前支架植入史3(2.7%)2(0.7%)0.148此前CABG史02(0.7%)1此前出血性腦卒中病史3(2.7%)6(2.2%)0.722此前缺血性腦卒中病史12(10.8%)12(4.4%)0.034高血壓病72(64.9%)156(57.4%)0.174
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國ST段抬高型心肌梗死救治現(xiàn)狀及應有對策[J]. 何奔,韓雅玲. 中華心血管病雜志. 2019 (02)
[2]冠狀動脈微循環(huán)障礙檢測方法進展[J]. 盛欣成,何奔. 中國循環(huán)雜志. 2017(08)
[3]中國急性心肌梗死不同Kilip分級患者的臨床特征、治療和預后情況分析[J]. 陳冬生,欒獻亭,楊進剛,王志杰,李衛(wèi),王楊,許海燕,高曉津,伏蕊,楊躍進. 中國循環(huán)雜志. 2016(09)
[4]我國學者首次提出心肌梗死后心臟損傷的分級標準[J]. 葛恒,何奔,孫宇珺. 中華心血管病雜志. 2016 (05)
本文編號:3221013
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/yxlbs/3221013.html
最近更新
教材專著