【摘要】：研究背景與目的:非甾體類抗炎藥相關(guān)性胃病(NSAIDs related gastritis,簡稱NSAIDs相關(guān)性胃病),是指服用非甾體類抗炎藥后出現(xiàn)的胃黏膜損傷,包括上腹痛、黑便、惡心、泛酸、燒心等癥狀,內(nèi)鏡下表現(xiàn)為胃黏膜的急性炎癥、糜爛、潰瘍等改變,嚴(yán)重者可出現(xiàn)消化道大出血等急危重癥。非甾體類抗炎藥具有退熱、抗炎、止痛、抑制免疫等作用,隨著其被廣泛運(yùn)用于各類相關(guān)疾病,如阿司匹林廣泛應(yīng)用于心腦血管疾病的防治、塞來昔布等止痛藥應(yīng)用于痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎等等,非甾體類抗炎藥相關(guān)性胃病發(fā)病率逐年增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),全世界有超過3萬人每日服用NSAIDs,其中有將近40%為60歲以上的老年患者。流行病學(xué)調(diào)查顯示,將近25%的非甾體類抗炎藥使用人群出現(xiàn)胃腸道的副作用,15~20%的長期服用者出現(xiàn)消化性潰瘍,甚至每年約有2%~4%的患者服用NSAIDs后出現(xiàn)上消化道出血、穿孔等急性并發(fā)癥�，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)對NSAIDs相關(guān)性胃病的防治主要包括改變劑型或開發(fā)新的衍生物、合理與合并用藥、聯(lián)合運(yùn)用抑酸藥或抗酸藥及胃黏膜保護(hù)劑、抗HP治療等措施。但這些方法存在總體臨床療效并不顯著、治療藥物本身也有副作用,此外還增加了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等問題和不足。因此,從中西醫(yī)的研究領(lǐng)域?qū)SAIDs相關(guān)性胃病的發(fā)病機(jī)制進(jìn)行深入研究有著重要的意義。祖國醫(yī)學(xué)在治脾胃疾病有豐富的經(jīng)驗(yàn)。本病屬于中醫(yī)學(xué)中"胃脘痛病"的范疇。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,胃為空腔之腑,以通為用,其氣主降濁,胃與脾臟相表里,脾為后天之本,主升清,脾升胃降,斡旋中焦氣機(jī),氣機(jī)暢達(dá)則脾胃功能正常,若氣機(jī)升降失和,氣機(jī)不暢,不暢則痛;脾胃主運(yùn)化水谷精微,為氣血化生之源,脾虛胃弱,氣血化生乏源,氣虛血虧,不榮則痛;氣虛無力推動血行,氣虛血停,胃絡(luò)瘀阻,不通則痛。本病病位在脾胃,病因多為素體虧虛,加之外邪入侵,外實(shí)內(nèi)虛,病機(jī)虛實(shí)夾雜,故治療上需在扶正補(bǔ)虛的基礎(chǔ)上輔以祛邪。此外,嶺南地區(qū)獨(dú)特的氣候環(huán)境,因此嶺南地區(qū)的NSAIDs相關(guān)性胃病也具有其獨(dú)特性。但目前尚缺乏對NSAIDs相關(guān)性胃病以及該病在嶺南地區(qū)中醫(yī)證候規(guī)律的深入研究。近年來大量研究表明,MicroRNA參與細(xì)胞的各項(xiàng)生理變化,同時(shí)與胃黏膜損傷有密切相關(guān)。MicroRNA-21(miR-21)的高表達(dá)與細(xì)胞核轉(zhuǎn)運(yùn)因子(NF-κB)相關(guān)。本課題組的前期研究發(fā)現(xiàn),非甾體類抗炎藥能抑制前列腺素E,同時(shí)激活NF-κB通路,NF-κB通路的激活可導(dǎo)致IL-6、IL-8、TNF-α等炎癥因子大量釋放,從而導(dǎo)致胃黏膜的急性炎癥;MicroRNA-21作為上游通路,miR-21的表達(dá)與NF-κ B蛋白的表達(dá)存在內(nèi)在相關(guān)性,可能也與胃黏膜粘蛋白的表達(dá)相關(guān),粘蛋白則與幽門螺旋桿菌感染具有密切相關(guān)性�；谏鲜鰧τ贜SAIDs相關(guān)性胃病的中西醫(yī)認(rèn)識,本研究提出miR-21表達(dá)可能與非甾體類抗炎藥相關(guān)性胃病、幽門螺旋桿菌感染及中醫(yī)證型可能具有相關(guān)性的科學(xué)假說。本研究在中醫(yī)辨證論治的理論指導(dǎo)下,以非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病的中醫(yī)證型為切入點(diǎn),與西醫(yī)基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)研究相結(jié)合,深入探討該病的中醫(yī)臨床證型分布規(guī)律,并首次探索非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病胃黏膜組織miR-21表達(dá)情況與中醫(yī)證型可能存在的相關(guān)性,以深入揭示中醫(yī)證型的實(shí)質(zhì)和科學(xué)內(nèi)涵,為NSAIDs相關(guān)性胃病中醫(yī)辨證論治提供客觀參考,從而更好地指導(dǎo)中醫(yī)臨床實(shí)踐的開展。研究方法:(1)研究對象:2016年至2017年間,廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院脾胃病門診及病房等科室就診的"胃脘痛"患者作為研究對象,根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)納入研究;(2)所有符合條件的"胃脘痛"患者均于廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院內(nèi)鏡室行胃鏡檢查,并取活檢,留取胃黏膜標(biāo)本,同時(shí)排除萎縮性胃炎、早癌等病變;(3)所有符合條件患者均行13碳呼氣試驗(yàn)檢測,明確HP感染情況;(4)所有符合條件患者均在副主任醫(yī)師及以上職稱的醫(yī)生指導(dǎo)下,采取雙人對照的形式,通過中醫(yī)四診進(jìn)行辨證分型,以明確非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者的中醫(yī)證型;(5)采用qRT-PCR(實(shí)時(shí)熒光定量PCR)檢測胃黏膜標(biāo)本中的miR-21相對表達(dá)量;(6)采用流式細(xì)胞學(xué)方法,檢測胃黏膜標(biāo)本組織中的粘蛋白相對表達(dá)量,采用免疫印跡實(shí)驗(yàn)(Western Blot)檢測胃黏膜標(biāo)本組織中NF-κ B相對表達(dá)水平;(7)運(yùn)用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)(ELISA)檢測胃黏膜組織中細(xì)胞炎癥因子IL-6、IL-8及TNF-α表達(dá)水平;(8)通過頻數(shù)分析總結(jié)高頻癥狀及證型,探討NSAIDs相關(guān)性胃病的中醫(yī)證型及發(fā)病特點(diǎn);(9)對中醫(yī)證型與miR-21、NF-κB表達(dá)水平的相關(guān)性進(jìn)行分析;(10)采用pearson相關(guān)系數(shù)分析方法對幽門螺旋桿菌感染與miR-21及NF-κ B相關(guān)性進(jìn)行分析;(11)對miR-21表達(dá)水平與NF-κ B、IL-6、IL-8及TNF-α表達(dá)水平的相關(guān)性進(jìn)行可行性分析。研究結(jié)果:(1)120例研究者中,舌質(zhì)的分布特點(diǎn)為:舌邊有齒痕頻數(shù)最高(56例),舌淡紅次之(46例),其次依次為紅(40例)、胖大(34例)、嫩舌(23例);舌苔方面的分布情況為:苔白頻數(shù)最高(56例),其次是黃苔(36例)、苔黃膩(34例)、苔薄(28例)。因不同證型之間舌像存在重疊現(xiàn)象,故統(tǒng)計(jì)時(shí)例數(shù)超過120例。(2)120例研究者中,有58名患者脈象為"脈細(xì)",所占比例為58.3%;有50名患者脈象為"弱脈",所占比例為41.7%;有36名患者脈象為"滑脈",所占比例為30.0%;有26名患者脈象為"脈無力",所占比例為21.7%;有20名患者脈象為"沉脈",所占比例為16.7%;有18名患者脈象為"數(shù)脈",所占比例為15.0%;有10名患者脈象為"澀脈",所占比例為8.3%。(3)120例研究者中,有36名患者中醫(yī)臨床證型為"脾胃濕熱證",所占比例為30%;有15名患者中醫(yī)臨床證型為"肝脾不和證",所占比例為12.50%;有10名患者中醫(yī)臨床證型為"瘀血內(nèi)阻證",所占比例為8.3%;有36名患者中醫(yī)臨床證型為"脾胃氣虛證",所占比例為30%;有20名患者中醫(yī)臨床證型為"脾胃虛寒",所占比例為16.7%;有3名患者中醫(yī)臨床證型為"胃陰虧虛",所占比例為3%;肝脾不和、瘀血內(nèi)阻證及胃陰虧虛證的比例較少,為方便實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì),將胃陰虧虛證予以剔除。從NSAIDs相關(guān)性胃病證型與西醫(yī)臨床分型的分布頻數(shù)表中可大體看出,脾胃濕熱證及脾胃氣虛證以糜爛性胃炎居多,其中,脾胃濕熱證中糜爛性胃炎為27例,所占比例為75%,脾胃氣虛證中糜爛性胃炎為26例,所占比例為72%。(4)中醫(yī)證型與西醫(yī)臨床分型分布情況分析發(fā)現(xiàn):各證型的西醫(yī)臨床分型均以糜爛性胃炎為主,其中脾胃濕熱證和脾胃氣虛證患者中糜爛性胃炎占70%以上,其余3種證型在40%左右,fisher精確概率法結(jié)果顯示組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P=0.024,表明不同中醫(yī)證型的西醫(yī)臨床分型不完全一致,存在差異。(5)非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者的幽門螺旋桿菌感染情況:陽性(+)或(++)患者所占比例87.5%;陰性(-)患者占所有患者比例12.5%。不同證型非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病合并HP感染的情況:脾胃氣虛證患者感染HP陽性率為89.47%;肝胃不和證患者感染HP陽性率為66.67%;瘀血內(nèi)阻感染HP陽性率為83.33%;脾胃濕熱證感染HP陽性率為90%;胃陰虧虛證患者感染HP陽性率為50%;脾胃虛寒證患者感染HP陽性率為78.57%。除脾胃虛寒證外,脾胃濕熱證與其它證型的幽門螺桿菌感染情況存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(調(diào)整后檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05/10=0.005),此外,脾胃氣虛證與脾胄虛寒證存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其余證型間的幽門螺桿菌感染情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(6)非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者胃黏膜組織表達(dá)miR-21量為43.50±10.02,對照組的胃黏膜組織mmiR-21相對表達(dá)量為17.83±1.99,兩者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001),表明非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者胃黏膜表達(dá)較高水平的mmiR-21;幽門螺旋桿菌感染陰性患者的胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量為34.90±7.05;幽門螺旋桿菌陽性患者的胃黏膜組織表達(dá)miR-21的相對量為49.90±6.26;對照組的胃黏膜表達(dá)miR-21的相對量為18.28±2.33;HP陰性/陽性兩組胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量與對照組的miR-21相對表達(dá)量具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,結(jié)果顯示,非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病無論有無幽門螺旋桿菌感染,其病變胃黏膜組織的miR-21具有較高的表達(dá)。(7)脾胃氣弱證患者的病變胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量為48.39±8.36;脾胃虛寒證患者病變胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量為33.19±10.67;脾胃濕熱證患者病變胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量為45.14± 12.31;胃陰虧虛的miR-21相對表達(dá)量極少,為方便統(tǒng)計(jì)比較,將其剔除,肝脾不和證組的患者病變胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量為17.69±11.67,瘀血內(nèi)阻證的患者病變胃黏膜組織miR-21相對表達(dá)量為18.19±10.67。通過脾胃氣虛組、脾胃濕熱組及其他證型組兩兩對比,可以看出,脾胃濕熱組、脾胃虛弱組的miR-21相對表達(dá)量均較其他證型組高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而脾胃氣虛組與脾胃濕熱組患者胃黏膜病變組織miR-21相對表達(dá)量相比較,對比無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(8)非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者胃黏膜組織NF-κB表達(dá)量為0.63±0.15,正�？瞻讓φ战M的病變胃黏膜組織NF-κ B表達(dá)量為0.22±0.08,兩者對比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織的NF-κB具高表達(dá)。在幽門螺旋桿菌方面,HP陰性的患者胃黏膜病變組織的NF-κB相對表達(dá)量為0.70±0.92;幽門螺旋桿菌HP陽性的患者,胃黏膜病變組織NF-κ B相對表達(dá)量為0.57±0.21;正常對照組胃黏膜組織的NF-κB相對表達(dá)量為0.24±0.09;非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病病變的兩組患者胃黏膜NF-κB的表達(dá)量與對照組相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;而病變組中HP(-)與HP(+)的病變胃黏膜組織的NF-κ B的相對表達(dá)量沒有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(9)"脾胃氣虛證"患者胃黏膜病變組織NF-κ B相對表達(dá)量為0.65±0.13;"脾胃虛寒證"組NF-κ B相對表達(dá)量為0.62±0.12;"脾胃濕熱證"組患者胃黏膜病變組織NF-κ B相對表達(dá)量為0.70±0.11;"肝脾不和證"組及"瘀血內(nèi)阻證"組患者胃黏膜病變組織NF-κB相對表達(dá)量分別為0.25±0.11、0.11±0.12。進(jìn)一步兩兩比較(Bonfferoni)法結(jié)果顯示,除脾胃虛寒證、脾胃氣虛證外,脾胃濕熱證與其它證型NF-κ B表達(dá)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其余證型間NF-κ B的表達(dá)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,結(jié)果如表3-16所示。(10)非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織內(nèi)炎癥因子IL-8表達(dá)平均為38.66± 10.86,對照組胃黏膜組織的炎癥細(xì)胞因子IL-8表達(dá)水平為2.11 ± 1.36,差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織內(nèi)炎癥因子IL-6表達(dá)水平為17.94±9.74,對照組胃黏膜組織的炎癥細(xì)胞因子IL-6表達(dá)水平為5.23±1.48,差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織內(nèi)炎癥細(xì)胞因子TNF-α表達(dá)水平為19.68±5.55,對照組胃黏膜組織的炎癥細(xì)胞因子TNF-α表達(dá)水平為1.15±1.79,差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;結(jié)果顯示,非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者,病變胃黏膜組織中的相關(guān)炎癥細(xì)胞因子IL-8、IL-6及TNF-α的表達(dá)均增加,表明非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織具有明顯的炎癥反應(yīng)。(11)本研究采用相關(guān)系數(shù)對比的方法,以相對表達(dá)量作為原始數(shù)據(jù)比較,通過量的比較的方法表達(dá),胃黏膜組織內(nèi)miR-21相對表達(dá)量與NF-1κB蛋白胃黏膜組織內(nèi)相對表達(dá)量兩者之間的相關(guān)程度,用相關(guān)系數(shù)r來表示,相關(guān)系數(shù)r的取值范圍限于-1與+1之間,相關(guān)系數(shù)r越接近0表示偏離相關(guān)及相關(guān)性越小,相關(guān)系數(shù)r越接近+1表示正性相關(guān)性越大,反之相關(guān)系數(shù)r越接近-1表示負(fù)性相關(guān)性越大。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織MiR-21與病變胃黏膜組織內(nèi)NF-κB表達(dá)水平存在正相關(guān),其相關(guān)系數(shù)r為0.91,P=0.02。研究結(jié)論:(1)非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病的外因?yàn)楦惺芎?性味寒涼之NSAIDs藥物),內(nèi)因?yàn)檎龤獠蛔?脾虛是本病發(fā)病之根本,濕熱是嶺南地區(qū)NSAIDs相關(guān)性胃病的主要病機(jī)特點(diǎn),其病位在脾胃,與肝腎有關(guān),其病性屬本虛標(biāo)實(shí),虛當(dāng)以脾氣虧虛為主,亦有脾胃陽虛之證;實(shí)則以脾胃濕熱為主,亦有兼夾肝脾不和、瘀血內(nèi)阻的情況。(2)本研究對象中,與空白組相比,非甾體抗炎藥相關(guān)性胃病患者病變胃黏膜組織miR-21、NF-κB蛋具有較高水平表達(dá);與其他證型相比,脾胃濕熱證和脾胃氣虛證患者的miR-21、NF-κ B蛋白以及IL-8、IL-6及TNF-α等指標(biāo)上有較高的表達(dá)水平,反映了這兩個(gè)證型患者的發(fā)病機(jī)制與miR-21及NF-κ B蛋白的高表達(dá)相關(guān),而miR-21通路上調(diào)表達(dá)可能激活NF-κB通路,從而導(dǎo)致IL-8、IL-6及TNF-α等大量的細(xì)胞因子的釋放增加,出現(xiàn)組織炎癥改變,從而導(dǎo)致NSAIDs相關(guān)性胃病的發(fā)生與發(fā)展。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R259

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂靜靜;王彥剛;董環(huán);楊靜;;慢性糜爛性胃炎胃鏡像及病理分型與中醫(yī)證型相關(guān)性研究[J];山東中醫(yī)雜志;2017年01期

2 黎珊珊;程曉云;遲莉麗;;遲莉麗治療非甾體類抗炎藥相關(guān)性胃病經(jīng)驗(yàn)[J];北京中醫(yī)藥;2014年10期

3 陳冠林;羅琦;陶雙友;;胃黏膜組織腫瘤壞死因子-α、白細(xì)胞介素-1β在慢性胃炎脾胃濕熱證患者中的表達(dá)及臨床意義[J];廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

4 尹月紅;王鑫;;張志明教授治療胃脘痛經(jīng)驗(yàn)[J];中醫(yī)研究;2013年10期

5 唐偉;周正光;王歡歡;;胃脘痛中醫(yī)辨證與胃鏡表現(xiàn)的關(guān)聯(lián)規(guī)則分析[J];中國中西醫(yī)結(jié)合雜志;2013年03期

6 張萬岱;李軍祥;陳治水;危北海;唐旭東;;慢性胃炎中西醫(yī)結(jié)合診療共識意見(2011年天津)[J];中國中西醫(yī)結(jié)合雜志;2012年06期

7 胡玲;崔娜娟;羅琦;周正;勞紹賢;;慢性胃炎脾胃濕熱證與熱休克蛋白70和核因子-κB炎癥通路表達(dá)的關(guān)系[J];廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

8 吳晉蘭;陳長春;沈一山;朱飛葉;楊偉蓮;;慢性胃炎不同證候與體質(zhì)的相關(guān)性研究[J];中華中醫(yī)藥學(xué)刊;2010年09期

9 王占云;杜水英;;四逆散治療慢性糜爛性胃炎療效觀察[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2010年09期

10 周慧敏;呂文亮;高清華;周燕萍;王階;李天望;劉林;;慢性胃炎脾胃濕熱證與血清胃泌素及幽門螺桿菌感染的相關(guān)性[J];世界華人消化雜志;2010年08期

，

本文編號：2377139