美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的保護主義傾向執(zhí)政理念,使得中美貿(mào)易摩擦自2016年呈逐漸加強的趨勢。2018年初,各家媒體的報道更是以“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的字眼來描述中美雙方貿(mào)易沖突的不斷升級。中美貿(mào)易戰(zhàn)議題下,主流媒體、社交媒體均呈現(xiàn)出更為多元的網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置圖景。本文運用內(nèi)容分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法和時滯相關(guān)分析法,在網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論框架中,考察美國傳統(tǒng)媒體和社交媒體屬性議程之間的互動關(guān)系,以及在事件發(fā)展的各個時間段內(nèi)這兩大媒體類型在網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置關(guān)系中的聯(lián)系和差異。研究發(fā)現(xiàn),美國傳統(tǒng)媒體與社交媒體間的屬性議程網(wǎng)絡(luò)存在相關(guān)性,互動關(guān)系明顯,符合網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置模型基礎(chǔ)�！瓣P(guān)稅”在美國兩大媒體類型的屬性議程網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置,代表著“關(guān)稅”議題不論在傳統(tǒng)媒體還是社交媒體中都是用來描述中美貿(mào)易戰(zhàn)時與其他屬性議程聯(lián)系最為緊密的中心屬性。研究也進一步發(fā)現(xiàn),在重大國際性議題中,美國傳統(tǒng)媒體因具備社交媒體無法比擬的權(quán)威,在事件發(fā)生初期的議程設(shè)置主導性能力明顯。伴隨著事件的進展,在后續(xù)時間段內(nèi),美國傳統(tǒng)媒體與社交媒體間網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的主導關(guān)系開始出現(xiàn)交替性變化,不存在哪種媒體始終居于網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的主導地位。其原因和受眾的... 

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
2 中美貿(mào)易戰(zhàn)議題下的相關(guān)研究綜述
    2.1 新聞傳播視域下中美貿(mào)易戰(zhàn)的研究概述
        2.1.1 國際輿論場視域下的輿情研判和應(yīng)對措施研究
        2.1.2 議題議程比較下的中外媒體對華態(tài)度傾向性差異研究
        2.1.3 媒體話語下的國家形象建構(gòu)和傳播策略研究
    2.2 網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論框架
        2.2.1 議程設(shè)置理論的起源與發(fā)展
        2.2.2 媒介間議程設(shè)置
        2.2.3 網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置理論研究現(xiàn)狀
        2.2.4 媒介間的網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置
    2.3 研究方法概述
        2.3.1 社會網(wǎng)絡(luò)分析法在議程設(shè)置中的應(yīng)用
        2.3.2 時滯相關(guān)分析法在議程設(shè)置中的應(yīng)用
3 研究方法設(shè)計
    3.1 理論框架
    3.2 數(shù)據(jù)搜集
        3.2.1 樣本選擇
        3.2.2 美國媒體數(shù)據(jù)收集
    3.3 內(nèi)容分析與編碼
        3.3.1 編碼指標選擇
        3.3.2 分析單位界定
        3.3.3 編碼員間信度檢測
4 媒介間網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置分析及時滯相關(guān)分析
    4.1 媒介間的網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置分析
        4.1.1 美國傳統(tǒng)媒體與社交媒體的核心屬性議程趨同
        4.1.2 可視化分析:美國傳統(tǒng)媒體和社交媒體的中心屬性議程一致
        4.1.3 美國社交媒體屬性議程網(wǎng)絡(luò)子群規(guī)模較傳統(tǒng)媒體更大
        4.1.4 美國傳統(tǒng)媒體屬性議程與社交媒體屬性議程顯著正相關(guān)
    4.2 時滯相關(guān)分析:媒介間的屬性議程互動影響
        4.2.1 事件起始階段美國傳統(tǒng)媒體為社交媒體設(shè)置屬性議程
        4.2.2 中方被迫采取反制措施后美國媒體間主導關(guān)系不明確
5 結(jié)果與討論
    5.1 研究結(jié)果
        5.1.1 重大國際議題中,傳統(tǒng)媒體前期的議程設(shè)置主導能力明顯
        5.1.2 新的傳播媒介形態(tài)下,議程設(shè)置的主體更趨多元化
        5.1.3 社交媒體中的民意表達加劇議程的分化和極化
    5.2 原因分析
        5.2.1 美國國家利益維度:扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差
        5.2.2 美國政治體制維度:增加選舉籌碼
        5.2.3 中美國家關(guān)系維度:守成國對崛起國的遏制
        5.2.4 美國媒體輿論場特征維度:“后真相”時代情緒驅(qū)動傳播力
6 結(jié)語
參考文獻
附錄1
附錄2
附錄3
附錄4
附錄5
攻讀學位期間主要科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國主流新聞媒體對“中美貿(mào)易戰(zhàn)”中雙方形象的刻畫——以《華盛頓郵報》為例[J]. 李占芳,彭夢瑩.  華北電力大學學報(社會科學版). 2019(05)
[2]“中美貿(mào)易戰(zhàn)”報道的議題設(shè)置特征——基于《新聞1+1》的節(jié)目分析[J]. 曾晨.  視聽. 2019(08)
[3]“中美貿(mào)易戰(zhàn)”涉華輿情、層級成因及對策研究:基于Youtube平臺的考察[J]. 石家宜,郭繼榮.  情報雜志. 2019(08)
[4]社會運動中的社交媒體動員與媒介間議程設(shè)置效應(yīng):以臺灣地區(qū)“反服貿(mào)學運”為例[J]. 樂媛,周曉琪.  國際新聞界. 2019(06)
[5]新浪微博視域下網(wǎng)絡(luò)輿情實證探析——以中美貿(mào)易摩擦為例[J]. 李世豪,紀亞男,董昕.  視聽. 2019(06)
[6]全球化視野下國際貿(mào)易新聞報道的價值取向分析——以經(jīng)濟日報“中美貿(mào)易戰(zhàn)”報道為例[J]. 潘高.  視聽. 2019(06)
[7]《財經(jīng)》對中美貿(mào)易戰(zhàn)的報道議程研究[J]. 李羽.  新聞傳播. 2019(09)
[8]《泰叻報》對中美貿(mào)易摩擦報道的中國國家形象塑造[J]. 陶云.  新聞研究導刊. 2019(07)
[9]場域視角下“一帶一路”推特傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析與反思[J]. 周翔,吳倩.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2019(02)
[10]第三層次議程設(shè)置檢驗——“李文星事件”中的媒體與公眾議程網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 郝帥,羅晨.  教育傳媒研究. 2019(02)

博士論文
[1]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的社區(qū)系統(tǒng)管理[D]. 任敬喜.青島大學 2007

碩士論文
[1]《紐約時報》和《華爾街日報》關(guān)于“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的新聞報道研究[D]. 高寅菲.中央民族大學 2019
[2]“中美貿(mào)易戰(zhàn)”在日輿情研究[D]. 付同樂.中央民族大學 2019
[3]臺灣大選中主流報紙與社交媒體間網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置研究[D]. 段小雪.上海外國語大學 2017



本文編號：3651120