當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突飛猛進(jìn),國家高度重視其生態(tài)發(fā)展。其間爆發(fā)的網(wǎng)絡(luò)事件,可能威脅社會的穩(wěn)定,但也促進(jìn)國家對社會問題的關(guān)注,進(jìn)而推動整個社會的健康發(fā)展�！拔靼脖捡Y漏油事件”曾一度在網(wǎng)絡(luò)上大爆發(fā),吸引了大量媒體跟蹤報道,是2019年的重大輿情之一。因此,研究相關(guān)媒體對該事件的報道框架,明確當(dāng)下媒體報道方向,對國家治理互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)具有實(shí)際意義�？蚣芾碚撟鳛樾侣剛鞑W(xué)的經(jīng)典理論,常被用于新聞報道框架研究。從這一理論視角出發(fā),可以更好地理解媒體報道框架優(yōu)點(diǎn),并提供整改方向,以達(dá)到更好的效果。“三層次框架結(jié)構(gòu)”是分析新聞媒體報道框架的一種方式,源自臺灣學(xué)者臧、國仁的著作《新聞媒體與消息來源一媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述》。本文以此為基礎(chǔ),選擇《人民日報》《新京報》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》三家媒體機(jī)構(gòu),以其在公眾號、微博和綜合類門戶網(wǎng)站平臺上,對“西安奔馳漏油事件”的報道為研究對象,從“高、中、低”三個層面分別對報道數(shù)量、報道主題、新聞來源、報道傾向、報道體裁等報道框架構(gòu)成要素進(jìn)行統(tǒng)計分析,在對比三家媒體在這些要素的差別的基礎(chǔ)上,得出它們報道框架的相同與不同。研究結(jié)果表明,三家媒體對該事件的報道框架,共同特點(diǎn)表現(xiàn)為... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：90 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

事件影響力指數(shù)

網(wǎng)絡(luò)媒體對“西安奔馳漏油事件”的報道框架對比分析15圖2-1事件影響力指數(shù)2.“媒體參與情況”：從網(wǎng)媒平臺可以得到央級媒體、財經(jīng)類媒體、科技類媒體的參與情況。截止2019年10月1日，在知微事見上搜索“西安奔馳漏油事件”，可以看到，本次事件，共有133家重要媒體參與，其中，央級媒體參與度遠(yuǎn)超過其他兩類的媒體，并且科技類的媒體雖然有上榜前三，但是其參與度相較于排第二的財經(jīng)類媒體都有一定的差距，更別說排第一的央級媒體，因此本文中研究的媒體排除了這一類的媒體，只看重是否屬于央級以及財經(jīng)類媒體。圖2-2媒體參與情況3.“輿論潮：用事件最近一小時的熱度除以當(dāng)前所有在更新事件的熱度計算得到輿論場占比。可以看到，本次事件在4月14日排名達(dá)到整體輿論場的占比峰值，而根據(jù)本次媒體報道數(shù)據(jù)筆者發(fā)現(xiàn)，4月14日該事件的話題比較充足，有“揭秘西安利之星老板”、“奔馳女車主不接受道歉現(xiàn)場錄音曝光”“梅賽德斯奔馳發(fā)布聲明不向經(jīng)銷商及客戶收取任何金融手續(xù)服務(wù)費(fèi)”，這些話題充分的吸引了媒體和網(wǎng)民的關(guān)注，相關(guān)報道的數(shù)量非常多。4.根據(jù)事件的指標(biāo)可以看到，平臺根據(jù)收集到的報道數(shù)據(jù)將“西安奔馳漏油事件”持續(xù)事件定在了12天11小時，這也是前文定義該事件爆發(fā)期的依據(jù)。在事件爆發(fā)期內(nèi)，平均傳播速度為每小時214條相關(guān)報道，峰值傳播速度為每小時1025條相關(guān)報道。

碩士學(xué)位論文165．根據(jù)事件趨勢圖可以得到以下信息:1.以單個自然日為計量周期看，本次事件在4月14日到4月17日是一段輿情熱度的最高時期。2.以小時為計量單位來看，本次事件的傳播峰值是在2019年4月17日上午9點(diǎn)左右，網(wǎng)媒與全局完全一致，微博在4月14日達(dá)到最高峰，微信則是在10點(diǎn)左右達(dá)到最高峰。圖2-3時間趨勢圖6.根據(jù)“媒體觀點(diǎn)”可知，網(wǎng)媒報道次數(shù)前三的標(biāo)題分別是第一名是“中消協(xié)回應(yīng)奔馳女車主維權(quán)事件：汽車金融服務(wù)費(fèi)應(yīng)明碼標(biāo)價”共55家媒體報道；第二名是“西安奔馳女車主維權(quán)事件進(jìn)展:當(dāng)事雙方已達(dá)成和解”也有55家媒體進(jìn)行了報道；第三名是“五問奔馳事件和解后續(xù):其他車主金融服務(wù)費(fèi)能退嗎?”有49家，媒體進(jìn)行了報道�？梢钥吹剑敖鹑诜⻊�(wù)費(fèi)”被爆出是推高本次事件熱度的一個非常重要的因素。圖2-4十大熱門標(biāo)題7.通過以網(wǎng)媒、微信平臺數(shù)據(jù)的標(biāo)題以及微博平臺數(shù)據(jù)的正文為內(nèi)容分詞得

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新媒體環(huán)境下中國新聞管理與輿論引導(dǎo)問題、趨勢分析[J]. 柳斌杰,鄭雷.  國際新聞界. 2019(02)
[2]我國黨報國內(nèi)暴恐事件報道的框架分析——以《人民日報》近十年報道為例[J]. 胡栓,童兵.  新聞大學(xué). 2018(02)
[3]對官媒新浪微博敘事風(fēng)格的研究——以人民網(wǎng)官微為例[J]. 宋麗芳.  東南傳播. 2017(04)
[4]傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)新媒體對突發(fā)公共事件報道的框架分析——以2016年山東疫苗事件為例[J]. 曹珊.  新媒體研究. 2016(20)
[5]中美主流媒體對“8.12天津港爆炸事件”報道的框架分析——以《人民日報》與《紐約時報》為例[J]. 蘇翌暄,陳先紅.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[6]框架理論視閾下中央與地方媒體重大災(zāi)難事故報道研究——以《人民日報》、《天津日報》對8·12天津爆炸事故報道為例[J]. 陳梅.  東南傳播. 2016(07)
[7]媒體兩微一端融合策略研究——基于國內(nèi)110家主流媒體的調(diào)查分析[J]. 向安玲,沈陽,羅茜.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2016(04)
[8]從網(wǎng)絡(luò)集群行為到網(wǎng)絡(luò)集體行動——網(wǎng)絡(luò)群體性事件及相關(guān)研究的學(xué)理反思[J]. 董天策.  新聞與傳播研究. 2016(02)
[9]突發(fā)公共事件網(wǎng)絡(luò)輿論議題結(jié)構(gòu)探析[J]. 官建文,李黎丹,王培志.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2016(02)
[10]“框架”概念再辨析——兼論近年國內(nèi)外的框架研究[J]. 楊璀璀,蔣忠波.  新聞愛好者. 2015(05)

碩士論文
[1]媒介融合視域下黨媒“兩微一端”的話語框架[D]. 楊婷婷.北京交通大學(xué) 2019
[2]網(wǎng)絡(luò)媒體對“8·12天津港爆炸”事件報道的新聞框架分析[D]. 臧敏.華中師范大學(xué) 2018
[3]網(wǎng)絡(luò)媒體突發(fā)性公共事件專題報道框架研究[D]. 張鳳霞.大連理工大學(xué) 2017
[4]框架理論視域下網(wǎng)絡(luò)事件傳播特征研究[D]. 管晶.武漢理工大學(xué) 2017
[5]中國大陸與臺灣報紙“赴臺個人游”報道的框架分析[D]. 馬雨晴.東北師范大學(xué) 2014
[6]中國近年網(wǎng)絡(luò)事件特點(diǎn)及傳播特點(diǎn)研究[D]. 莫雪芳.廣州大學(xué) 2011
[7]央視近十年公共突發(fā)事件報道研究[D]. 李倩.山西大學(xué) 2010
[8]新聞傳播框架理論研究[D]. 何翔.新疆大學(xué) 2009



本文編號：3573344