水污染作為最早被國家、社會關注的環(huán)境問題,從建國初期至今逐漸成為各媒體報道的主要議題。故研究以我國主流媒體《人民日報》七十年（1949-2018）的水污染報道為樣本,使用內容分析法對1645個樣本展開研究,從樣本屬性、報道態(tài)度、報道結構、報道內容四個方面進行分析。從內容特征演變來說,水污染報道經歷了沉默、萌發(fā)、發(fā)展、動蕩和穩(wěn)定五個時期,逐漸形成積極中立的態(tài)度基調,議題以政策措施、污染現狀、水環(huán)境恢復三類為主導,多元發(fā)展為趨勢報道水污染問題。從形式特征演變來說,報道版面從繁雜到專業(yè),報道類型從單一描述到深度剖析,使用圖像符號趨勢明顯�！度嗣袢請蟆纷鳛椴煌鐣A層、不同社會角色、不同社會領域的信息源、溝通紐帶,通過水污染議題設置,構建水環(huán)境保護意識,溝通水污染風險,促進水環(huán)境的改善,在保障受眾知情權,拉近媒體與受眾距離、搭建解決水污染問題平臺等方面做出一定的貢獻,但還應在培養(yǎng)公眾風險意識、保障第三方話語權、建立公共信任等方面做出努力。 

【文章來源】：內蒙古大學內蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數】：64 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１《人民日報》水污染報道數量分析??從１９４９年－２０１８年建國七十年間，《人民日報》水污染新聞報道的全樣本數量雖有起起??，，，

先??上升后下降，年樣本量上下幅度最大差距３７個樣本，可見該時期樣本量浮動較大自２００９??年開始，年樣本量除２０１２年增長率稍有下降外，始終保持增長趨勢，相對穩(wěn)定故根據數??量變化特點將七十年分為五個階段，分別是沉默期、萌發(fā)期、發(fā)展期、動蕩期以及穩(wěn)定期。??１．水污染報道沉默期??Ａ?Ａ＾／＼?＾??１９５０?１９５４?１９５５?１９５６?１９５８?１９５９?１９６０?１９６１?１９６２?１９６３?１９６５?１９６６?１９７１?１９７２?１９７３?１９７６?１９７７?１９７８??圖１．２《人民日報》水污染報道沉默期數量分析??１９４９年到１９７８年是水汚染報道的沉默時期，水污染新聞報道樣本數量極少，共２８個??樣本，僅占全樣本的１．７％，年平均樣本量約為０．９３不足一個。??１９４９年建國初期，我國經濟處于復蘇時期，我國政府對城市建設存在的問題進行調查，、??確實有水庫或下水道污染影響到人們的日常生活，但未引發(fā)高度的童視�！度嗣袢請蟆犯鶕�??調查結果僅刊登了一篇提及水污染治理的報道，在１９５０年２月１日刊登題為《慶祝北京解??放－周年》的報道，金要指出水環(huán)境是城市衛(wèi)生的重要部分，并提出應著力以污水轉化為農??業(yè)灌溉用水的政策解決水污染問題。受政策方向引導，該時期以“污水灌溉”為關鍵詞的報??道數量超過該時期總數量的一半，并有評論指出將“生活污水”看作“城市肥源”以及污水??灌溉的多種好處，少量樣本也在污水灌溉內容的基礎上提及污水轉化新技術。??２．水污染報道萌發(fā)期??１８??：：?＾＾？??＼??２??１９７９?１９８０?１９８１?１９８２?１９８３?１９８４?１９８５?１９８６?１９８７??

?內蒙古太學頓士學位論文???圖１．３《人民日報》水污染報道萌發(fā)期數量分析??１９７９年到１９８７年是水污染報道的萌發(fā)時期，１９７９年全樣本量出現第一次明顯增加，從??年均不足一個迅速上升到８個，主要由于水利工程，也就是南水北調工程即將上線，該工程??歷時１０年的考察、研究，于１９７９年２月２６日五屆人大會議的《政府工作報晉》中正式提??出，南水北調１程涉及６個省市，４大江河，４．３８億人，其水質問題至關童要，不能讓“南??水北調”成為“污水北調”成為該水利工程一直以來倡導的原則，在后續(xù)時期的多篇報道中??提及。正是由于該水利工程，我國對水污染的關注度明顯上升，１９７９年９月１曰《人民曰??報》刊登水污染評論文章，指出污水處理設施缺乏以及水環(huán)境法律缺失等問題，并提出相應??的對策。該階段后期我國首個關于水環(huán)境的法律出合，１９８４年《中華人民共和國水污染防??治法》在六屆人大代表會議中通過，標志著我國＿水環(huán)境意識已經在法律層面萌發(fā)，揭開了我??國以法治水的序幕。該時期共有９０個樣本數據，占全樣本的５．４７％，年均報道童１０篇，比??起前一時期上升幅度明顯，是沉默時期報道量的１０倍。??由于污水處理設施在建設的時間進度上比較緩慢，故沉默期建設污水處理設施政策的提??出，在萌發(fā)時期才得以體現，多個省市的污水處理廠建造完工，范圍甚廣包括北京、上海、??柳州、保定、鄭州、包頭、安徽、撫順等多個省市，在全爾范＿內形成影響。??３．水污染報道發(fā)展期??３５??１０??５?－??１９８８?１９８９?１９９０?１９９１?１９９２?１９９３?１９９４?１９９５?１９９６?１９９７??圖１．４《人民日報》水污染

【參考文獻】：
期刊論文
[1]可能與可為:人工智能時代主流媒體的輿論引導[J]. 顧理平.  傳媒觀察. 2020(03)
[2]公共信任風險視角下的塔西佗效應及其后果[J]. 胡象明,張麗穎.  社會科學文摘. 2020(02)
[3]從自然保護到生態(tài)保護的發(fā)展歷程及原因分析[J]. 孔繁德,魏國印,劉小丹,秦津,譚海霞.  中國環(huán)境管理干部學院學報. 2019(06)
[4]《寂靜的春天》對建設“美麗中國”的啟示[J]. 石夢.  法制與社會. 2019(23)
[5]長江口封閉養(yǎng)殖海域水質污染及潛在風險[J]. 林慶瑩,白凱強,孫彬,何培民.  上海海洋大學學報. 2019(06)
[6]彌合差距:媒介建構與受眾認知的偏差與調節(jié)——基于《人民日報》霧霾報道的分析[J]. 塔娜,張含.  情報雜志. 2019(04)
[7]水質有機污染物的分析方法研究[J]. 何壽明.  資源節(jié)約與環(huán)保. 2014(08)
[8]淺析新聞“追蹤報道”的作用[J]. 欒曉文.  新聞研究導刊. 2014(06)
[9]全球視野下的“數據新聞”:理念與實踐[J]. 方潔,顏冬.  國際新聞界. 2013(06)
[10]環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展[J]. 錢易.  中國科學院院刊. 2012(03)

碩士論文
[1]《中國環(huán)境報》水污染報道研究（1984-2016）[D]. 李鄭.湖南師范大學 2018
[2]中美環(huán)境新聞框架對比分析[D]. 張小梅.武漢理工大學 2017
[3]《中國環(huán)境報》地下水污染報道研究（2010-2013）[D]. 陳君.河北大學 2014
[4]中國百年城市污水處理技術發(fā)展簡史[D]. 郭衛(wèi)華.山西大學 2009
[5]2005年松花江水污染事件的危機傳播研究[D]. 胡凌霞.蘭州大學 2007



本文編號：3390824