2019年,國(guó)家開啟新一輪46個(gè)重點(diǎn)城市的垃圾分類工作,上海市垃圾分類“先行先試”,走在了其他城市的前列。7月,上海正式實(shí)施《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》,成為全國(guó)首個(gè)垃圾分類的立法城市,吸引了媒體的大量關(guān)注與報(bào)道。在上海推行垃圾分類的過程中,《解放日?qǐng)?bào)》、澎湃新聞網(wǎng)等上海市主流媒體持續(xù)關(guān)注垃圾分類議題,相關(guān)新聞報(bào)道在傳遞政府聲音、動(dòng)員公眾參與等方面發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。本文運(yùn)用案例分析法、內(nèi)容分析法、問卷調(diào)查法,對(duì)《解放日?qǐng)?bào)》和澎湃新聞網(wǎng)關(guān)于上海垃圾分類的新聞報(bào)道進(jìn)行分析研究,試圖理清上海兩家主流媒體關(guān)于垃圾分類新聞的報(bào)道特征和報(bào)道框架,在此基礎(chǔ)上,從受眾的認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)三個(gè)層面分析了上海市主流媒體垃圾分類新聞報(bào)道效果。本文研究發(fā)現(xiàn),以《解放日?qǐng)?bào)》和澎湃新聞網(wǎng)為代表的上海市主流媒體在垃圾分類報(bào)道中,形成了不同的報(bào)道風(fēng)格。兩者相互補(bǔ)充完善,發(fā)揮各自特長(zhǎng),共同呈現(xiàn)了較為全面的上海垃圾分類圖景。整體來(lái)看,兩家媒體的報(bào)道重點(diǎn)和基調(diào)是一致的,在報(bào)道體裁和語(yǔ)言呈現(xiàn)上各有側(cè)重,形成了不同的新聞報(bào)道特色,構(gòu)建出主流媒體新聞報(bào)道框架,即:政策核心框架、正面鼓勵(lì)框架、行動(dòng)對(duì)策框架、成就主導(dǎo)框架、歸因表意框... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

受眾垃圾分類報(bào)道接觸情況分布圖

上海“垃圾分類”新聞報(bào)道研究——以《解放日?qǐng)?bào)》和澎湃新聞網(wǎng)為例37圖3.2媒體報(bào)道對(duì)受眾垃圾分類工作影響分布圖通過圖3.2可以發(fā)現(xiàn)，有超過98%的受眾認(rèn)為上海市主流媒體的垃圾分類報(bào)道對(duì)其垃圾分類工作產(chǎn)生了幫助，僅有1.4%的受眾認(rèn)為幾乎沒有幫助，這說(shuō)明媒體的垃圾分類報(bào)道對(duì)受眾深層次認(rèn)知產(chǎn)生了影響，即增加了受眾有關(guān)垃圾分類的知識(shí)量，并且一定程度上改變了受眾的知識(shí)結(jié)構(gòu)。因此，根據(jù)上述分析結(jié)果顯示，假設(shè)H2是成立的。根據(jù)以上數(shù)據(jù)分析結(jié)果，在本研究調(diào)查的媒體垃圾分類報(bào)道對(duì)受眾認(rèn)知影響的問題上，假設(shè)H1和H2均成立，這說(shuō)明上海市主流媒體的垃圾分類報(bào)道對(duì)受眾的認(rèn)知層面產(chǎn)生了積極效果。（三）受眾態(tài)度：對(duì)垃圾分類的態(tài)度有所提升在受眾態(tài)度效果層面的調(diào)查研究中，本文提出如下假設(shè)：H3：媒體垃圾分類報(bào)道會(huì)對(duì)受眾的垃圾分類態(tài)度產(chǎn)生影響，提升受眾對(duì)垃圾分類態(tài)度根據(jù)假設(shè)H3，本文通過調(diào)查問卷，調(diào)查了媒體垃圾分類報(bào)道對(duì)受眾垃圾分類態(tài)度提升的影響。根據(jù)圖3.3顯示，有59位受訪者認(rèn)為媒體報(bào)道會(huì)對(duì)其對(duì)于垃圾分類的態(tài)度起到提升作用，占比為28.1%，有78位受訪者認(rèn)為多數(shù)情況下會(huì)對(duì)態(tài)度有提升，占比為37.14%，有49位受訪者認(rèn)為一般情況下會(huì)對(duì)態(tài)度有提升，占比為23.33%，有10位受訪者認(rèn)為少數(shù)情況下會(huì)對(duì)態(tài)度有提升，占比為4.76%，有14位受訪者認(rèn)為媒體垃圾分類報(bào)道不會(huì)使其對(duì)垃圾分類的態(tài)度進(jìn)行提升，占比為6.67%。

內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文38圖3.3媒體報(bào)道對(duì)受眾垃圾分類態(tài)度影響分布圖通過圖3.3可以發(fā)現(xiàn)，有超過93%的受訪者認(rèn)為媒體垃圾分類報(bào)道會(huì)對(duì)其垃圾分類態(tài)度產(chǎn)生提升影響，僅有6.67%的受訪者認(rèn)為媒體報(bào)道對(duì)其垃圾分類的態(tài)度沒有產(chǎn)生提升影響。因此，根據(jù)上述分析結(jié)果，假設(shè)H3是成立的。結(jié)合對(duì)假設(shè)H3的分析結(jié)果看，針對(duì)有關(guān)垃圾分類報(bào)道對(duì)受眾態(tài)度影響的層面上，大多數(shù)受訪者都給與了正面的、積極的答案，因此，基于媒體垃圾分類報(bào)道與受眾態(tài)度關(guān)系研究的假設(shè)H3成立。綜上所述，可以得出相關(guān)結(jié)論，上海市主流媒體的垃圾分類報(bào)道對(duì)于受眾的態(tài)度層面產(chǎn)生了積極的提升效果。（四）受眾行為：幫助公眾樹立垃圾分類行為習(xí)慣在受眾行為效果層面的研究中，本文提出以下假設(shè)：H4：媒體垃圾分類報(bào)道會(huì)動(dòng)員受眾加入垃圾分類行動(dòng)，對(duì)受眾短期行為產(chǎn)生影響H5：媒體垃圾分類報(bào)道會(huì)對(duì)受眾樹立垃圾分類習(xí)慣產(chǎn)生影響，對(duì)受眾長(zhǎng)期行為產(chǎn)生影響根據(jù)假設(shè)H4，調(diào)查問卷就垃圾分類的報(bào)道對(duì)動(dòng)員受眾加入垃圾分類行動(dòng)的效果進(jìn)行了調(diào)查研究。調(diào)查結(jié)果顯示有63位受訪者認(rèn)為垃圾分類新聞報(bào)道會(huì)對(duì)其產(chǎn)生動(dòng)員效果，促使其加入垃圾分類行動(dòng)，占比為30%，有80位受訪者認(rèn)為多數(shù)情況下會(huì)，占比為38.1%，有46位受訪者認(rèn)為一般情況下會(huì)，占比為21.9%，有14位受訪者認(rèn)為少數(shù)情況會(huì)，占比為6.67%，有7位受訪者認(rèn)為不會(huì)對(duì)其行為產(chǎn)生動(dòng)員影響，占比為3.33%。


本文編號(hào)：2901716