本文選題：報道框架比較　切入點：報紙　出處：《西南交通大學》2017年碩士論文

【摘要】：隨著科學技術的發(fā)展,世界進入烏爾希里·貝克(Ulrich Beck)所言的風險社會。風險社會下,突發(fā)性公共衛(wèi)生事件往往是媒體報道的焦點和重要議題,也時常能夠引起民眾關注并形成輿論。2016年3月18日"澎湃新聞"爆出的山東疫苗事件就是一個大型的突發(fā)性衛(wèi)生公共事件,該事件涉及全國24個省市,一經爆出就立即引發(fā)傳統(tǒng)媒體和新媒體的關注。本研究以2016年3月18日爆出的山東疫苗事件為研究對象,通過使用內容分析法和話語分析法,對報紙樣本和微博樣本進行報道框架比較。具體分析框架建構的策略、框架構建的結果以及框架形成的原因,以期探究報紙和微博在山東疫苗事件報道中框架建構的異同。研究發(fā)現(xiàn),報紙框架屬于政府立場的"事實發(fā)布與科普應對"框架,微博框架屬于民眾立場的"信息播報與質疑譴責"框架。在報紙樣本中,黨報和都市報框架趨同,均是以"政府本位"的立場進行報道,"同質化"現(xiàn)象十分嚴重。微博框架屬于多元化話語框架,媒體微博和精英微博力量強大,政務微博鮮于發(fā)聲。媒體微博多為紙媒的延伸,正反面報道均有涉及;精英微博發(fā)揚質疑精神,多"質疑與譴責"�？傮w上,報紙框架和微博框架互相對立,包括正面和負面的框架對立、客觀和主觀的框架對立、隱性和顯性的框架對立。
[Abstract]:With the development of science and technology, the world has entered the risk society as described by Ulrich Becker Shiri Baker.In a risky society, sudden public health events are often the focus and important topic of media coverage.The Shandong vaccine incident, which broke out on March 18, 2016, is a large-scale emergency public health event involving 24 provinces and cities across the country.Once the explosion immediately aroused the attention of the traditional media and new media.In this study, the Shandong vaccine event of March 18, 2016, was used to compare the reporting framework between newspaper samples and Weibo samples by using content analysis method and discourse analysis method.This paper analyzes the strategies of frame construction, the results of frame construction and the causes of frame formation, in order to explore the similarities and differences between newspaper and Weibo in the reporting of vaccine incidents in Shandong Province.It is found that the newspaper frame belongs to the framework of "fact publishing and science popularization response" of the government stand, and Weibo frame belongs to the "information broadcast and challenge condemnation" framework of the public position.In the sample of newspaper, the frame of the party newspaper and the city newspaper converge and report on the position of "government standard", the phenomenon of "homogeneity" is very serious.Weibo framework belongs to the pluralistic discourse framework, the media Weibo and the elite Weibo are powerful, and the political affairs Weibo rarely speak out.Media Weibo is the extension of print media, both positive and negative reports are involved; the elite Weibo carry forward the spirit of doubt, more "doubt and condemnation."In general, newspaper frame and Weibo frame are opposite each other, including positive and negative frame opposition, objective and subjective frame opposition, implicit and explicit frame opposition.
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：G206

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳薇;;被建構的“自由行”:新聞話語的宏觀語義、符號方式與權力關系[J];國際新聞界;2016年07期

2 李暢;陳雪奇;;框架理論下微信對擬態(tài)環(huán)境的重構[J];當代傳播;2016年03期

3 黃穎;;“風險的社會放大”框架下的微博研究——基于對“陳永洲事件”的分析[J];新聞世界;2015年03期

4 楊菁;;政務微博與傳統(tǒng)媒體微博在災難傳播中的框架表達比較研究——基于雅安地震后政務微博和傳統(tǒng)媒體微博1230條微博文本的分析[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2014年12期

5 方潔;;被裹挾與被規(guī)制:從新媒體與大眾媒體的框架建構看新媒介事件的消解[J];國際新聞界;2014年11期

6 羅昶;丁文慧;趙威;;事實框架與情感話語:《環(huán)球時報》社評和胡錫進微博的新聞框架與話語分析[J];國際新聞界;2014年08期

7 董朝;;媒介現(xiàn)實的混合建構:新聞和微博框架比較[J];中國出版;2014年14期

8 郝永華;蘆何秋;;風險事件的框架競爭與意義建構——基于“毒膠囊事件”新浪微博數(shù)據(jù)的研究[J];新聞與傳播研究;2014年03期

9 黃河;劉琳琳;;環(huán)境議題的傳播現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑——基于傳統(tǒng)媒體和新媒體的比較分析[J];國際新聞界;2014年01期

10 李春雷;凌國卿;;風險再造:新媒體對突發(fā)性事件的報道框架分析[J];新聞界;2013年16期

，

本文編號：1726859