本文關(guān)鍵詞：論作品實質(zhì)性相似的判斷基準　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 實質(zhì)性相似 判斷基準 獨創(chuàng)性表達 受眾感知

【摘要】：我國現(xiàn)行的著作權(quán)法及相關(guān)法律尚未對作品實質(zhì)性相似作出規(guī)定,但法院在進行著作權(quán)侵權(quán)案件的審理中卻頻頻使用這一概念。2014年震驚國內(nèi)法律界的瓊瑤訴于正一案中,法院便適用了這一概念來對著作權(quán)侵權(quán)行為作出判斷。作為判斷著作權(quán)侵權(quán)行為的必要條件之一,作品實質(zhì)性相似在具體的司法實踐中扮演著重要的角色,充當(dāng)著作者利益與社會公共利益的調(diào)節(jié)器。如何對實質(zhì)性相似作出準確判斷是司法實踐面臨的重要挑戰(zhàn)。在目前國內(nèi)的司法實踐中,法院對于作品實質(zhì)性相似的判斷基準多有不同。雖然法律上并未予以規(guī)定,但是法院也應(yīng)盡量采用一個統(tǒng)一的作品實質(zhì)性相似的判斷基準,從而體現(xiàn)裁判的公正性,使裁判結(jié)果對于當(dāng)事人具有一定的可預(yù)期性。本文在論證過程中,首先介紹了作品實質(zhì)性相似的基本問題。在結(jié)合美國與國內(nèi)作品實質(zhì)性相似判斷理論和實踐的基礎(chǔ)之上,本文對作品實質(zhì)性相似的概念作出界定。作品實質(zhì)性相似是指被告取用原告作品中的獨創(chuàng)性表達達到使得受眾感知到被告作品來源于原告作品的程度。本文接著又通過作品實質(zhì)性相似判斷在著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的價值論證了其存在的重要性,并通過作品實質(zhì)性相似的司法實踐現(xiàn)狀證明了需要進一步研究其適用標準的必要性。其次,本文論述了作品實質(zhì)性相似判斷基準適用的前提條件。作品實質(zhì)性相似的判斷基準并不是在所有的著作權(quán)侵權(quán)案件中都會被用到,只有滿足了一定前提條件的案件才能夠適用實質(zhì)性相似的判斷基準予以判斷。若要適用實質(zhì)性相似判斷基準進行判斷,必須存在被告取用原告作品內(nèi)容的行為,也即必須排除被告獨立創(chuàng)作的情形。最后,本文經(jīng)過對作品實質(zhì)性相似判斷的理論與實踐進行分析,提出了作品實質(zhì)性相似的兩個判斷基準,即內(nèi)容判斷基準與程度判斷基準,并詳細論述了兩個基準設(shè)置的原因和適用路徑。鑒于保護思想將會帶來社會福利的下降,過度尋租行為的產(chǎn)生以及操作成本的加劇,判斷作品實質(zhì)性相似的基準不應(yīng)將思想納入其中。而表達只有系作者獨立完成并具有一定創(chuàng)造性才能體現(xiàn)出作者的個性,才能夠真正作為著作權(quán)法所保護的對象。因此,作品實質(zhì)性相似的內(nèi)容判斷基準應(yīng)當(dāng)被確立為原告主張的被侵權(quán)內(nèi)容中存在獨創(chuàng)性表達。作品的實質(zhì)性相似應(yīng)當(dāng)達到能夠損害到原告利益的程度,因為只有如此被告對于原告作品內(nèi)容的取用程度才是不適當(dāng)?shù)摹Ｔ娴膿p害系由作品受眾的相似感知引起,如果作品的受眾對于兩部作品產(chǎn)生相似感知,則這兩部作品對其來說就變成了可替代性的選擇,被告作品就將可能對原告作品的市場份額產(chǎn)生不利影響。因而,作品實質(zhì)性相似的程度判斷基準應(yīng)當(dāng)被確立為受眾感知到被告作品與原告作品相似。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 林楠;日本新股不公正發(fā)行判斷基準考察[J];外國法譯評;2000年01期

2 高巍;;論注意義務(wù)的判斷基準[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2011年03期

3 歐愛民;;法律明確性原則憲法適用的技術(shù)方案[J];法制與社會發(fā)展;2008年01期

4 劉艷紅;;共犯脫離判斷基準:規(guī)范的因果關(guān)系遮斷說[J];中外法學(xué);2013年04期

5 廖丹;;場所搜查范圍的判斷基準——以憲法隱私權(quán)為視角[J];時代法學(xué);2011年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳海嵩;;政府信息公開例外規(guī)則及其裁量基準——以英國相關(guān)立法為例[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 稻盛和夫;以德為本的經(jīng)營之道[N];中國企業(yè)報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 沈倩;論共犯退出的判斷基準[D];山東大學(xué);2016年

2 邵玉娟;論作品實質(zhì)性相似的判斷基準[D];山東大學(xué);2017年

，

本文編號：1352534