本文關鍵詞：論作品實質性相似的判斷基準　出處：《山東大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 實質性相似 判斷基準 獨創(chuàng)性表達 受眾感知

【摘要】：我國現(xiàn)行的著作權法及相關法律尚未對作品實質性相似作出規(guī)定,但法院在進行著作權侵權案件的審理中卻頻頻使用這一概念。2014年震驚國內法律界的瓊瑤訴于正一案中,法院便適用了這一概念來對著作權侵權行為作出判斷。作為判斷著作權侵權行為的必要條件之一,作品實質性相似在具體的司法實踐中扮演著重要的角色,充當著作者利益與社會公共利益的調節(jié)器。如何對實質性相似作出準確判斷是司法實踐面臨的重要挑戰(zhàn)。在目前國內的司法實踐中,法院對于作品實質性相似的判斷基準多有不同。雖然法律上并未予以規(guī)定,但是法院也應盡量采用一個統(tǒng)一的作品實質性相似的判斷基準,從而體現(xiàn)裁判的公正性,使裁判結果對于當事人具有一定的可預期性。本文在論證過程中,首先介紹了作品實質性相似的基本問題。在結合美國與國內作品實質性相似判斷理論和實踐的基礎之上,本文對作品實質性相似的概念作出界定。作品實質性相似是指被告取用原告作品中的獨創(chuàng)性表達達到使得受眾感知到被告作品來源于原告作品的程度。本文接著又通過作品實質性相似判斷在著作權領域內的價值論證了其存在的重要性,并通過作品實質性相似的司法實踐現(xiàn)狀證明了需要進一步研究其適用標準的必要性。其次,本文論述了作品實質性相似判斷基準適用的前提條件。作品實質性相似的判斷基準并不是在所有的著作權侵權案件中都會被用到,只有滿足了一定前提條件的案件才能夠適用實質性相似的判斷基準予以判斷。若要適用實質性相似判斷基準進行判斷,必須存在被告取用原告作品內容的行為,也即必須排除被告獨立創(chuàng)作的情形。最后,本文經(jīng)過對作品實質性相似判斷的理論與實踐進行分析,提出了作品實質性相似的兩個判斷基準,即內容判斷基準與程度判斷基準,并詳細論述了兩個基準設置的原因和適用路徑。鑒于保護思想將會帶來社會福利的下降,過度尋租行為的產(chǎn)生以及操作成本的加劇,判斷作品實質性相似的基準不應將思想納入其中。而表達只有系作者獨立完成并具有一定創(chuàng)造性才能體現(xiàn)出作者的個性,才能夠真正作為著作權法所保護的對象。因此,作品實質性相似的內容判斷基準應當被確立為原告主張的被侵權內容中存在獨創(chuàng)性表達。作品的實質性相似應當達到能夠損害到原告利益的程度,因為只有如此被告對于原告作品內容的取用程度才是不適當?shù)�。原告的損害系由作品受眾的相似感知引起,如果作品的受眾對于兩部作品產(chǎn)生相似感知,則這兩部作品對其來說就變成了可替代性的選擇,被告作品就將可能對原告作品的市場份額產(chǎn)生不利影響。因而,作品實質性相似的程度判斷基準應當被確立為受眾感知到被告作品與原告作品相似。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 林楠;日本新股不公正發(fā)行判斷基準考察[J];外國法譯評;2000年01期

2 高巍;;論注意義務的判斷基準[J];甘肅政法學院學報;2011年03期

3 歐愛民;;法律明確性原則憲法適用的技術方案[J];法制與社會發(fā)展;2008年01期

4 劉艷紅;;共犯脫離判斷基準:規(guī)范的因果關系遮斷說[J];中外法學;2013年04期

5 廖丹;;場所搜查范圍的判斷基準——以憲法隱私權為視角[J];時代法學;2011年02期

相關會議論文 前1條

1 陳海嵩;;政府信息公開例外規(guī)則及其裁量基準——以英國相關立法為例[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前1條

1 稻盛和夫;以德為本的經(jīng)營之道[N];中國企業(yè)報;2007年

相關碩士學位論文 前2條

1 沈倩;論共犯退出的判斷基準[D];山東大學;2016年

2 邵玉娟;論作品實質性相似的判斷基準[D];山東大學;2017年

，

本文編號：1352534