本文關(guān)鍵詞：體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性

  更多相關(guān)文章： 體育賽事直播節(jié)目 體育賽事節(jié)目 著作權(quán)

【摘要】：隨著生活水平的提高,人們對(duì)于精神世界的文化填充欲壑難平,體育文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。特別是在當(dāng)下這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的時(shí)代,科技發(fā)展帶給了人們更前衛(wèi)的生活體驗(yàn),如網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與手機(jī)移動(dòng)客戶(hù)端的崛起,人們可以隨時(shí)隨地觀看或是事后回顧在世界各地上演的異彩紛呈的體育賽事——扣人心弦的"四大滿(mǎn)貫"網(wǎng)球公開(kāi)賽、繽紛異彩的NBA賽事、令人拍案的世界杯足球賽以及讓全世界沸騰且群星閃耀的四年舉辦一次的奧運(yùn)會(huì)。但與此同時(shí),正是由于體育賽事的魅力使得人們對(duì)其關(guān)注度大增,這也給一些因信息技術(shù)的發(fā)展而動(dòng)了歪腦筋的"人"帶來(lái)了一片"商機(jī)"——盜播體育賽事直播以攫取自身的"蠅頭小利"。有利益的地方便有糾紛的存在,成文法的滯后性勢(shì)必會(huì)給法院審理體育賽事節(jié)目類(lèi)侵權(quán)帶來(lái)一定難題。目前,我國(guó)《著作權(quán)法》關(guān)于體育賽事節(jié)目規(guī)定尚處于空白階段,不同地方的法院的審判依據(jù)與結(jié)果也大相庭徑。若是把體育賽事節(jié)目作為作品看待,那么其獨(dú)創(chuàng)性的高低決定其屬何種作品;如果構(gòu)成作品,究竟侵犯了拿一下著作權(quán)權(quán)益;如果把它作為一種制品看待,那么權(quán)利人享有的權(quán)利能否滿(mǎn)足自己的需要。筆者借著我國(guó)《著作權(quán)法》修改在即這一機(jī)會(huì),擬對(duì)體育賽事直播節(jié)目的可版權(quán)性進(jìn)行分析,以期能對(duì)完善體育賽事直播節(jié)目在我國(guó)著作權(quán)法領(lǐng)域的保護(hù)略盡綿薄之力。文章分以下三個(gè)部分:第一章主要說(shuō)明的是我國(guó)體育賽事節(jié)目的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與法律保護(hù)現(xiàn)狀。本章共分三小節(jié)。第一節(jié)是通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明目前我國(guó)體育賽事節(jié)目的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀;第二節(jié)是將我國(guó)體育賽事節(jié)目的著作權(quán)糾紛分為三種類(lèi)型,并結(jié)合相關(guān)案例闡述目前我國(guó)體育賽事節(jié)目的法律保護(hù)現(xiàn)狀;第三節(jié)則是闡明體育賽事節(jié)目法律保護(hù)的正當(dāng)性和必要性。第二章主要是針對(duì)體育賽事直播節(jié)目的法律屬性進(jìn)行比較分析。本章共分五節(jié)。第一節(jié)主要界定了體育賽事、體育賽事節(jié)目、體育賽事直播節(jié)目、體育賽事節(jié)目傳輸信號(hào)、體育賽事畫(huà)面以及"網(wǎng)絡(luò)直播"的概念并對(duì)其加以區(qū)分。第二節(jié)先從著作權(quán)法中作品構(gòu)成三要件入手,進(jìn)而分析體育賽事直播節(jié)目是否能界定為作品,若是構(gòu)成作品,再分析其屬于何種作品。第三節(jié)則圍繞我國(guó)《著作權(quán)法》修改草案中出現(xiàn)的新概念——"視聽(tīng)作品",通過(guò)比對(duì)其它國(guó)家與地區(qū)的立法分析體育賽事直播節(jié)目可否歸于視聽(tīng)作品而受保護(hù)。第四節(jié)至第六節(jié)則主要是先分別界定"時(shí)事新聞"、錄像制品及廣播電視節(jié)目的概念,后將體育賽事直播節(jié)目對(duì)此分別做出一定區(qū)分。第三章主要根據(jù)第二章所論述內(nèi)容,結(jié)合國(guó)內(nèi)外判例,闡述我國(guó)保護(hù)體育賽事直播節(jié)目的制度選擇。本章共分四節(jié)。前三節(jié)分別說(shuō)明體育賽事直播節(jié)目用著作權(quán)、鄰接權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的利弊,最后一節(jié)簡(jiǎn)要說(shuō)明具體的制度設(shè)計(jì)是否合理。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鮑武杰;;網(wǎng)絡(luò)條件下體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)[J];法制博覽;2016年16期

2 付海濤;;論體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)[J];法制博覽;2016年10期

3 王遷;;論體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫(huà)面的著作權(quán)保護(hù)——兼評(píng)“鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年01期

4 周沫;;體育賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播性質(zhì)研究——新浪訴鳳凰網(wǎng)非法轉(zhuǎn)播中超聯(lián)賽糾紛案評(píng)析[J];法制與社會(huì);2016年01期

5 祝建軍;;體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護(hù)方法[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年11期

6 王自強(qiáng);;體育賽事節(jié)目著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題探討[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年11期

7 桂爽;;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù) 兼評(píng)鳳凰網(wǎng)直播中超賽事案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年09期

8 阮開(kāi)欣;;體育賽事的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年09期

9 叢立先;;體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)問(wèn)題析論[J];中國(guó)版權(quán);2015年04期

10 姚鶴徽;;論體育賽事類(lèi)節(jié)目法律保護(hù)制度的缺陷與完善[J];體育科學(xué);2015年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 余紀(jì)成;;從“新浪訴鳳凰網(wǎng)案”看體育賽事節(jié)目的司法保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2015年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張春艷;視聽(tīng)作品著作權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 詹學(xué)堂;體育賽事節(jié)目的可版權(quán)性探究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 楊子揚(yáng);論體育賽事類(lèi)節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

3 王長(zhǎng)濤;論我國(guó)廣播電視的版權(quán)保護(hù)[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1266466