發(fā)布時間：2018-07-05 02:35

  本文選題：國家審計 + 國家治理　； 參考：《中央財經(jīng)大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：國家是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是人口、土地、財富和武力等因素的組合體,“國”字的詞源含義表明國家就是對眾多人口組成的社會、以土地為代表的財富進(jìn)行管理的工具,管理權(quán)力來源于以武力為支撐的強制性;國家是階級統(tǒng)治的工具,國家具有階級性和社會性,階級性是國家的本質(zhì)屬性。國家的本質(zhì)決定國家治理的本質(zhì)、國家治理的目標(biāo),國家的職能決定國家治理的職能和內(nèi)容。國家治理的目標(biāo)是實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、推動經(jīng)濟發(fā)展、防范風(fēng)險。國家治理需要建立一系列制度規(guī)則并在治理過程中得到有效貫徹執(zhí)行,這一系列制度規(guī)則構(gòu)成國家治理體系,它首先表現(xiàn)為國家治理的目標(biāo)等方向性方針路線,其次表現(xiàn)為保障實現(xiàn)國家治理目標(biāo)、戰(zhàn)略的體制、機制、制度和政策,最后表現(xiàn)為對治理效果的評估性結(jié)果反饋;治理體系是一系列制度規(guī)則的綜合體,從不同的背景、角度理解有不同的內(nèi)容。國家治理能力則是實現(xiàn)治理目標(biāo)可能性或概率的大小,國家治理目標(biāo)越清晰、治理體系越完善、執(zhí)行力越強、政府掌握的資源越多,國家治理能力越強。國家治理能越強,實現(xiàn)國家治理目標(biāo)的可能性或者概率越大。中國治理是大國治理,政府始終充當(dāng)著元治理的關(guān)鍵角色,中國國家治理的重要特征是分權(quán),分權(quán)表現(xiàn)為部門分權(quán)和地區(qū)分權(quán)。為了提高治理效率,我國一方面通過中央集權(quán),保障中央政府的權(quán)威和政令暢通,另一方面通過地方分權(quán),賦予地方政府適當(dāng)?shù)淖灾鳑Q策權(quán),以提高國家治理滿足多元化訴求的能力,提高國家治理的效率和有效性。分權(quán)也帶來部門和地方行為偏離甚至失控的治理風(fēng)險,為了揚分權(quán)之長抑分權(quán)之短,需要設(shè)立專職監(jiān)督機構(gòu),對部門和地區(qū)的決策和施政行為進(jìn)行監(jiān)督,反饋經(jīng)濟社會民情,這是國家治理視角下國家審計的職能邏輯。國家審計是國家治理體系的組成部分,國家治理的本質(zhì)、目標(biāo)、職能決定國家審計的職責(zé)、使命和目標(biāo),國家治理模式?jīng)Q定國家審計履行職責(zé)的機制和途徑。在國家治理體系中,國家審計是唯一專門履行監(jiān)督職能的部門,享有高度的獨立性,國家審計沒有具體的行政管理職能,不具有其他任何決策權(quán),也就沒有任何部門利益,這種獨特的角色和定位使得國家審計能夠超脫既得利益的羈絆,專注于履行國家治理賦予的職責(zé)和使命,通過依法、獨立行使審計監(jiān)督權(quán),能從宏觀、全局和整體的角度來分析現(xiàn)狀,揭示體制、機制和制度性問題,提出健全法制、改革體制、完善制度、防控風(fēng)險的審計建議,成為促進(jìn)國家良治的重要力量。(1)國家審計通過揭示和反映問題,促進(jìn)整改完善,推動改革發(fā)展,從而健全國家治理體系和提升國家治理能力,這就是國家審計參與國家治理的一般機理。國家審計首先發(fā)揮審計監(jiān)督和信息反饋作用,審計機關(guān)通過經(jīng)常的、大量的、具體的對經(jīng)濟活動的審計監(jiān)督,能夠掌握經(jīng)濟運行狀況的第一手信息,揭示違法、違規(guī)和不規(guī)范問題,揭示和反映經(jīng)濟運行中帶有普遍性、傾向性的問題和現(xiàn)象,并提出針對性的、建設(shè)性的審計意見和建議,督促糾正整改和完善,為健全完善國家治理體系、提升國家治理能服務(wù)。公共權(quán)力、公共政策、公共資金、公共資源、公共資產(chǎn)是國家審計與國家治理的契合點。國家治理的核心是合理配置公共權(quán)力、公共政策、公共資金、公共資源、公共資產(chǎn)等。國家審計履行職責(zé)的重要內(nèi)容,就是對公共權(quán)力的配置與行使進(jìn)行監(jiān)督,對公共政策的制定、貫徹落實及效果情況進(jìn)行評估、監(jiān)督和反饋,對公共資金的征收、管理、分配使用和效益情況進(jìn)行監(jiān)督評價,對公共資源和公共資產(chǎn)的配置管理使用及效益等進(jìn)行監(jiān)督評價,揭示和反映公共權(quán)力、公共政策、公共資金、公共資源、公共資產(chǎn)等公共事物運動過程中存在的問題,促進(jìn)整改完善,推動改革發(fā)展,從而促進(jìn)實現(xiàn)國家治理的有效性。宏觀調(diào)控是國家經(jīng)濟治理重要方式,國家審計在宏觀調(diào)控的作用主要表現(xiàn)在六個方面:國家審計可以促進(jìn)國家宏觀調(diào)控政策貫徹落實;國家審計可以采集和分析、反饋宏觀經(jīng)濟信息和調(diào)控效果信息;國家審計可以促進(jìn)宏觀調(diào)控政策的協(xié)調(diào)統(tǒng)一;國家審計可以促進(jìn)和催化宏觀調(diào)控工具;國家審計可以為宏觀調(diào)控提供微觀依托基礎(chǔ);國家審計是宏觀調(diào)控工具的引導(dǎo)工具。國家審計的內(nèi)容和方面覆蓋國家治理的各個方面和環(huán)節(jié),根據(jù)審計內(nèi)容和業(yè)務(wù)特點的不同,國家審計進(jìn)一步細(xì)分為財政、金融、企業(yè)、經(jīng)濟責(zé)任、資源環(huán)境、固定資產(chǎn)投資和涉外等專業(yè)審計,各專業(yè)審計既有審計的一般規(guī)律,又各有自身的特點和審計側(cè)重點。本文重點闡述了財政、金融審計參與國家治理的機制和途徑。
[Abstract]:The state is the product of the development of human society to a certain stage, the combination of factors such as population, land, wealth and force. The etymological meaning of the word "state" indicates that the state is a tool for the management of wealth represented by a large number of people, and the power of management is derived from the coercive force supported by force; the state is a class. The tool of rule, the state has class and sociality, class nature is the essential attribute of the state. The essence of the state determines the essence of the state governance, the goal of the state governance, the function and content of the State governing the state's function. The goal of the state governance is to realize the optimization and allocation of resources, promote the economic development and prevent the risk. State governance needs to be taken. To establish a series of institutional rules and to be effectively implemented in the process of governance, the rules of the system constitute a national governance system, which first shows the direction of the national governance, and the second is to guarantee the goal of national governance, the system, the mechanism, the system and the policy of the strategy, and the final expression of the governance. The evaluation results feedback; the governance system is a series of rules of the system, from different backgrounds, to understand different contents. The national governance ability is the possibility or probability of achieving the goal of governance. The clearer the national governance target, the more perfect the governance system, the stronger the executive power, the more resources the government has mastered. The stronger the ability of family governance. The stronger the state governance, the greater the possibility or greater probability of realizing the goal of state governance. The governance of China is a great power governance, and the government has always acted as a key role in the governance of the yuan. The important feature of China's national governance is decentralization and decentralization and regional decentralization. Through centralization, the authority of the central government and the unimpeded government are guaranteed. On the other hand, the local government is given the right to make the appropriate decision-making power through local decentralization, in order to improve the capacity of the government to meet the diversified demands and to improve the efficiency and effectiveness of the state governance. In order to carry forward the short of decentralization of decentralization, it is necessary to set up a full-time supervision institution, to supervise the decision-making and administration of the departments and regions and to feed back the economic and social situation. This is the function logic of national audit from the perspective of national governance. The state audit is a component of the national governance system, the essence of national governance, the goal, and the function of the country. The responsibility, mission and goal of the audit, the state governance model determines the mechanism and ways of the national audit to perform its duties. In the national governance system, the state audit is the only department that specializes in the supervision function, enjoys high independence, the state audit has no specific administrative functions, no other decision-making power, and no any other decision-making power. This unique role and positioning makes the national audit able to overtake the fetters of the vested interests, focus on the duties and missions entrusted by the national governance, and exercise independent audit supervision by law. It can analyze the status quo from the macro, global and overall perspective, reveal the system, mechanism and institutional issues, and propose a sound legal system. Reforming the system, perfecting the system and preventing and controlling the risk audit suggestions are the important forces to promote the state's good governance. (1) the state audit is to improve the reform and development by revealing and reflecting the problems, promoting the reform and development, so as to improve the state governance system and enhance the national governance ability. This is the general mechanism of state audit participating in the state governance. According to the role of audit supervision and information feedback, audit institutions can grasp the first hand information of economic operation through frequent, large and specific audit supervision of economic activities, reveal illegal, illegal and non standard problems, reveal and reflect the universal, tendency problems and phenomena in the economic operation, and put forward the problems and phenomena. Pertinent, constructive audit opinions and suggestions, supervise and rectify rectification and improvement, improve the system of national governance and improve the service of national governance. Public power, public policy, public capital, public resources and public assets are the point of agreement between state audit and state governance. The core of national governance is to allocate public power rationally, public power, public power, public power, public power and public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power, public power and public power Policy, public funds, public resources, public assets, etc.. The important content of the performance of the state audit is to supervise the allocation and exercise of public power, evaluate the formulation of public policies, carry out the implementation and effect, supervise and feedback, and supervise and evaluate the collection, management, distribution, use and benefit of public funds. To supervise and evaluate the use and benefit of the allocation and management of public resources and public assets, and to reveal and reflect the problems in public power, public policy, public funds, public resources and public assets, promote the improvement and improvement, promote the reform and development, and thus promote the effectiveness of national governance. Control is an important way of national economic governance. The role of national audit in macro regulation is mainly manifested in six aspects: national audit can promote the implementation of national macro-control policies; national audit can collect and analyze, feedback macro economic information and control effect information; national audit can promote the coordination and unification of macroeconomic regulation and control policy. National audits can promote and catalyze macroeconomic regulation and control tools; national audits can provide a microcosmic basis for macro control; national audit is the guide tool for macro control tools. The content and aspects of national audit cover all aspects and links of national governance, according to the different audit content and business characteristics, national audit further It is divided into financial, financial, enterprise, economic responsibility, resource and environment, fixed assets investment and foreign-related audit. The audit of each professional audit has the general rule of audit, and each has its own characteristics and audit emphasis. This paper focuses on the mechanism and ways of financial audit to participate in national governance.
【學(xué)位授予單位】：中央財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D630;F239.44

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮑軍;印度國家審計官員的錄用與培訓(xùn)[J];審計理論與實踐;2000年02期

2 施松青,趙剛;試論我國國家審計的特點及發(fā)展趨勢[J];審計與經(jīng)濟研究;2000年01期

3 王衛(wèi)亞;加強人法技建設(shè) 提高國家審計綜合水平──淺析國家審計應(yīng)對入世后的策略[J];江西審計與財務(wù);2000年07期

4 閻金鍔;世紀(jì)之交談我國國家審計[J];山東審計;2000年01期

5 李瑞君,王京寶;企業(yè)改制與國家審計淺議[J];山東審計;2000年06期

6 劉力云;對我國國家審計發(fā)展趨勢的展望[J];審計理論與實踐;2001年04期

7 趙元 ,鄭艷茹;談?wù)剣覍徲嬶L(fēng)險[J];審計理論與實踐;2002年06期

8 劉靖君;試論我國國家審計風(fēng)險的成因及對策[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年06期

9 馬宏杰;我國國家審計發(fā)展中的問題及對策[J];開發(fā)研究;2002年04期

10 宋寶軍 ,田建華 ,宋增香;試論國家審計堅持“三個代表”思想與應(yīng)對入世的有機結(jié)合[J];山東審計;2002年S1期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉景旺;;新形勢下國家審計的定位和發(fā)展方向[A];湖南省審計學(xué)會五屆三次理事會首次理事論壇論文集[C];2008年

2 王建軍;;國家審計發(fā)展：理論拓展與方向選擇[A];湖南省審計學(xué)會五屆三次理事會首次理事論壇論文集[C];2008年

3 王永智;;正確把握國家審計發(fā)展趨勢 積極推進(jìn)審計工作創(chuàng)新發(fā)展[A];湖南省審計學(xué)會五屆三次理事會首次理事論壇論文集[C];2008年

4 孫國琴;;國家審計的基本職能、權(quán)限和主要職責(zé)[A];宜春社會科學(xué)——社科普及之窗�？痆C];2012年

5 胡書會;;對國家審計失靈的探討——基于國家治理視角[A];中國對外經(jīng)濟貿(mào)易會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 青小平;唐輝榮;;試論國家審計和國家經(jīng)濟安全[A];財會工作理論研究與實踐探索(第二輯)[C];2012年

7 郭強華;;我對國家審計“免疫系統(tǒng)”論的不同看法[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

8 郭強華;;我對國家審計“免疫系統(tǒng)”論的不同看法[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

9 郭強華;;我對國家審計“免疫系統(tǒng)”論的不同看法[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

10 張立民;聶新軍;;和諧社會、政府責(zé)任與國家審計[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 丁仁立 審計署駐成都特派辦特派員;國家治理框架下的國家審計目標(biāo)研究[N];中國審計報;2012年

2 審計署建設(shè)審計局 曲煒;論國家審計推動國家治理完善的主要途徑[N];中國審計報;2012年

3 北京市審計局 仝樂;國家治理體系中的國家審計[N];中國審計報;2012年

4 譚丹 審計署駐長春特派辦;國家審計治理職能的內(nèi)涵及其實現(xiàn)路徑[N];中國審計報;2012年

5 大連外國語學(xué)院 東北財經(jīng)大學(xué) 趙存麗 東北財經(jīng)大學(xué) 高學(xué)武;強化國家審計在國家治理中的重要作用[N];光明日報;2013年

6 高玉華 遼寧省撫順市審計局;國家審計的“國家治理”功能特有屬性分析[N];中國審計報;2013年

7 張玉珊;國家審計推動國家治理法治化中的作用[N];云南經(jīng)濟日報;2013年

8 梁芳 審計署駐長春特派辦;淺析我國國家審計與法治建設(shè)的關(guān)系[N];中國審計報;2013年

9 張艷杰 審計署駐長春特派辦;淺析國家審計推動完善國家治理的路徑[N];中國審計報;2013年

10 張瑞來 審計署駐南京特派辦;淺析國家審計推動法治建設(shè)的途徑[N];中國審計報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李榮生;國家審計參與國家治理的機制和途徑研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2016年

2 張世鵬;國家審計風(fēng)險影響因素及控制途徑研究[D];天津大學(xué);2015年

3 馬學(xué)斌;國家審計制約與監(jiān)督權(quán)力運行：理論與實證[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

4 李季澤;國家審計法理研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

5 胡志勇;我國國家審計管理機制創(chuàng)新研究[D];南昌大學(xué);2006年

6 王華;基于政府治理的國家審計研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙婕;國家審計風(fēng)險研究[D];福州大學(xué);2004年

2 陳艷;“免疫系統(tǒng)”理論下的政府固定資產(chǎn)投資審計探析[D];蘇州大學(xué);2015年

3 崔琦;財政預(yù)算執(zhí)行審計研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

4 龔佩紅;國家審計工作機制創(chuàng)新研究[D];寧波大學(xué);2015年

5 陳偉;我國國家審計體制改革設(shè)想分析[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 司娟娟;國家審計對國有企業(yè)的監(jiān)管職能研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2014年

7 楊凌彥;國家治理視角下的國家預(yù)算執(zhí)行審計執(zhí)行問題研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

8 王璐平;國家審計腐敗治理功能的理論分析和實證研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

9 邵蘭雅;國家審計治理腐敗問題研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2016年

10 �，幀�;憲法視角下的國家審計獨立研究[D];鄭州大學(xué);2016年

，

本文編號：2098546