本文選題：外資管轄權(quán) + 外國投資法��； 參考：《西南政法大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：外資管轄權(quán)是國際投資法中最基本的概念和制度,是資本輸入國在外資監(jiān)管領(lǐng)域行使國家主權(quán),是整個(gè)國際投資法大廈建立的基礎(chǔ)。全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中,在國際法層面,大量國際投資條約涌現(xiàn),國際投資仲裁頻繁適用,包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的資本輸入國的外資管轄權(quán)受到了巨大沖擊,空間被嚴(yán)重?cái)D壓;在國內(nèi)法層面,資本輸入國為了吸引更多的外資,實(shí)施了寬松的外資政策,對外資管轄權(quán)進(jìn)行了自我限制。在現(xiàn)代國際投資法律體系的運(yùn)行中,外資管轄權(quán)受到限制已成為不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)。為了給外資管轄權(quán)爭取空間,兩類國家一方面開始著手對國際投資條約進(jìn)行調(diào)整,以期使外資管轄權(quán)在一定范圍復(fù)歸;另一方面,國內(nèi)法中繼續(xù)堅(jiān)持外資管轄權(quán),在某些方面放松的同時(shí)在其他方面予以加強(qiáng)。這一現(xiàn)象成為目前外資管轄權(quán)制度發(fā)展的整體趨勢,對其成因、發(fā)展進(jìn)程、作用機(jī)理和有關(guān)主體行為的分析,對掌握整個(gè)國際投資法的發(fā)展脈絡(luò)和方向具有重要意義。本文采用規(guī)范分析法、比較分析法和歷史分析法等研究方法,從國際法和國內(nèi)法兩個(gè)層面研究了外資管轄權(quán)的含義、法律性質(zhì)、特點(diǎn)及其內(nèi)容。外資管轄權(quán)是國家對外資實(shí)施監(jiān)督和管理的權(quán)力,既是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式,又是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要組成部分;包括外資準(zhǔn)入管制權(quán)、外資營運(yùn)監(jiān)管權(quán)、征收權(quán)和外資爭端處理權(quán)等;通過立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)實(shí)施。外資管轄權(quán)在國際投資法的發(fā)展進(jìn)程中發(fā)生了變遷。本文采用實(shí)證分析法和規(guī)范分析法,研究了外資管轄權(quán)在現(xiàn)代國際投資法律體系中的縮減,這種縮減在國際投資條約體系中通過高度自由化的投資保護(hù)條款和國際投資仲裁制度來實(shí)現(xiàn);在資本輸入國的外國投資法體系中則通過自由化的外資政策來實(shí)現(xiàn)。隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的變遷,資本輸入國和資本輸出國的固有界限模糊,很多國家兼具雙重身份。角色的轉(zhuǎn)變使國際社會,尤其是發(fā)達(dá)國家開始審視國際投資法律體系和體制,質(zhì)疑其罔顧東道國公共利益、過度抑制東道國外資管轄權(quán),這種審視體現(xiàn)在了IIAs的修訂和國際投資仲裁過程中,也體現(xiàn)在東道國的外國投資法中,外資管轄權(quán)呈現(xiàn)復(fù)歸之勢。本文從國際投資條約體系和外國投資法體系兩個(gè)視角對這種復(fù)歸的背景、原因、表現(xiàn)等進(jìn)行了分析,認(rèn)為外資管轄權(quán)不可能恢復(fù)到20世紀(jì)60年代的狀態(tài),在國際投資法律體制的夾縫中發(fā)揮作用,在國際力量對比和不斷發(fā)生變遷的政治經(jīng)濟(jì)格局中或明或隱,作用范圍或大或小,取決于國家行為體之間的博弈,也受制于經(jīng)濟(jì)利益的誘導(dǎo)和價(jià)值趨向的定位。全文除引言和結(jié)語外,主體部分由五章構(gòu)成。第一章“外資管轄權(quán)的幾個(gè)基礎(chǔ)理論”,從語詞的結(jié)構(gòu)出發(fā),依次界定了投資、管轄權(quán)、外資以及外資管轄權(quán)等基本概念,分析了外資管轄權(quán)的法律性質(zhì)和特點(diǎn),考證了其確立進(jìn)程,剖析了其法律意義。外資管轄權(quán)是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式和重要組成部分,在經(jīng)濟(jì)主權(quán)的形成過程中確立,具有范圍限定、內(nèi)容具體、功能明確的特點(diǎn),是國家行使外資監(jiān)督和管理的法律依據(jù)。外資管轄權(quán)的法律意義至少包括了維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全、實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主和維護(hù)本民族文化等方面。第二章“外資管轄權(quán)的內(nèi)容”,根據(jù)外資經(jīng)營管理階段的不同可以把外資管轄權(quán)的內(nèi)容分成外資準(zhǔn)入管制權(quán)、外資營運(yùn)監(jiān)管權(quán)、國有化權(quán)和外資爭端管轄權(quán)等幾種具體的權(quán)力,每種具體權(quán)力都是外資管轄權(quán)在外資運(yùn)營不同階段的具體實(shí)施。第三章“現(xiàn)代國際投資法律體系對外資管轄權(quán)的縮減”,從國際投資條約體系和資本輸入國外國投資法律體系兩個(gè)角度分別論證了外資管轄權(quán)的縮減,其中國際投資條約體系對外資管轄權(quán)的沖擊尤為突出。國際投資條約體系對外資管轄權(quán)的擠壓是全方位的,包括投資定義的擴(kuò)張導(dǎo)致外資管轄權(quán)的空間縮小;履行要求禁止弱化了外資準(zhǔn)入管制權(quán)和外資經(jīng)營監(jiān)管權(quán);準(zhǔn)入前國民待遇消減了外資準(zhǔn)入管制權(quán)、最惠國待遇擴(kuò)張至程序性問題規(guī)避了決定外資待遇的權(quán)力、公平公正待遇被過度解讀和援用;擴(kuò)張性間接征收條款,導(dǎo)致多種外資管理措施被界定為間接征收,直指東道國外資管轄權(quán);用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)幾乎被擱置,國際投資仲裁庭通過多種途徑擴(kuò)大管轄權(quán),外資爭端管轄權(quán)受到極大的沖擊。而資本輸入國外國投資法對外資管轄權(quán)的減縮則是出于吸引外資的需求,實(shí)施了自由化的外資政策。第四章“外資管轄權(quán)在當(dāng)代國際投資法律體系中的堅(jiān)持與復(fù)歸”,從國際經(jīng)濟(jì)、政治格局變遷的背景出發(fā),分析了外資管轄權(quán)被嚴(yán)重壓縮的后果,論證了外資管轄權(quán)在當(dāng)代國際投資法律體系中堅(jiān)持與復(fù)歸的原因,從國際投資條約條款的變化和資本輸入國外國投資法律體系的變革角度,研究外資管轄權(quán)在當(dāng)代國際投資法律體系中的存在狀態(tài),指出外資管轄權(quán)受到限制已然成為不可逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí),資本輸入國只能通過外國投資法在某方面對其進(jìn)行加強(qiáng)。第五章“中國外資管轄權(quán)在國際投資法律體系的變革”,以中國在國際投資中的地位轉(zhuǎn)變?yōu)槠瘘c(diǎn),指出中國需要調(diào)整在外資管轄權(quán)問題上的立場。從中國參與IIAs實(shí)踐看中國在外資管轄權(quán)問題上已經(jīng)發(fā)生了重大調(diào)整,在外資管轄權(quán)問題上順應(yīng)了發(fā)展趨勢,中國的外國投資法即將大幅修訂,將采取更務(wù)實(shí)、更靈活的做法,符合中國目前兼具資本輸入國和資本輸出國的雙重地位,但有可能帶來風(fēng)險(xiǎn),需要提前對這些風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)見并建立相應(yīng)預(yù)警機(jī)制。
[Abstract]:This paper studies the meaning , legal nature , characteristics and content of foreign investment jurisdiction in the process of international investment law . This paper analyzes the reasons and manifestations of foreign investment , and points out that the jurisdiction of foreign capital is not likely to be restored to the state of 1960s . From the background of the changes of international economic and political pattern , the author analyzes the consequence of the serious compression of the jurisdiction of foreign investment , demonstrates the existence status of foreign investment jurisdiction in the legal system of foreign investment , and points out that China needs to adjust its position on the question of foreign investment jurisdiction .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李灃樺;;東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)規(guī)則在ICSID仲裁領(lǐng)域的運(yùn)用研究——兼論中國雙邊投資條約的應(yīng)對策略[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

2 張磊;;論拉美國家對卡爾沃主義的繼承與發(fā)展[J];拉丁美洲研究;2014年04期

3 聶平香;;國際投資規(guī)則的演變及趨勢[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2014年07期

4 趙駿;;國際投資仲裁中“投資”定義的張力和影響[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年03期

5 Gus Van Harten;谷婀娜;;中國—加拿大雙邊投資條約述評[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2013年04期

6 寇順萍;徐泉;;國際投資領(lǐng)域“間接征收”擴(kuò)大化的成因與法律應(yīng)對[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

7 龔柏華;;“法無禁止即可為”的法理與上海自貿(mào)區(qū)“負(fù)面清單”模式[J];東方法學(xué);2013年06期

8 龔柏華;;中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)外資準(zhǔn)入“負(fù)面清單”模式法律分析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2013年06期

9 劉穎;封筠;;國際投資爭端中最惠國待遇條款適用范圍的擴(kuò)展——由實(shí)體性問題向程序性問題的轉(zhuǎn)變[J];法學(xué)評論;2013年04期

10 陳安;谷婀娜;;“南北矛盾視角”應(yīng)當(dāng)“摒棄”嗎?——聚焦“中-加2012BIT”[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 寇順萍;國際投資中間接征收法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 李群;外資并購國家安全審查法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 湯海涵;澳大利亞并購?fù)顿Y相關(guān)法律制度研究[D];武漢大學(xué);2012年

4 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

5 石儉平;國際條約中的征收條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李小霞;國際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 張磊;外交保護(hù)國際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 張薇;國際投資中的社會責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

10 劉帥賢;發(fā)展中國家對跨國投資壟斷行為的規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉海平;美國管制征收法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 黃瓊;外資準(zhǔn)入階段國民待遇研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

3 朱鴻偉;跨國公司行為分析及其對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響[D];暨南大學(xué);2002年

，

本文編號：1737305