版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)影響的理論分析與實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間：2014-10-05 14:42
【摘要】 我國傳統(tǒng)出版業(yè)經(jīng)過多年持續(xù)高速增長,已經(jīng)發(fā)展為具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè),然而這一過程中也伴隨著諸多問題,其中由于版權(quán)保護(hù)缺位引致的版權(quán)侵權(quán)問題尤為嚴(yán)峻。以往的國內(nèi)研究或者僅測算全國或各地區(qū)版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度,或者僅就版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的影響進(jìn)行定性分析或描述統(tǒng)計(jì),缺乏對(duì)兩者數(shù)量關(guān)系的深入研究。因此對(duì)我國版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行科學(xué)的、令人信服的評(píng)估,進(jìn)而采用規(guī)范的定量分析方法研究其對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的影響是十分有必要的。本研究以1978-2012年我國版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)出版業(yè)為研究對(duì)象,構(gòu)建由立法強(qiáng)度和執(zhí)法強(qiáng)度兩個(gè)維度組成、涵蓋多個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系評(píng)估版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度。通過理論模型分析版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的影響機(jī)制,繼而采用計(jì)量分析方法對(duì)模型得出的命題進(jìn)行檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,為了對(duì)問題有更深入的認(rèn)識(shí),本研究分別分析了立法強(qiáng)度和執(zhí)法強(qiáng)度對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)影響的方向和程度,以期得到更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的結(jié)論。研究結(jié)果表明,總體而言,版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)于傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤有正向促進(jìn)作用,且邊際作用遞減；版權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤有正向促進(jìn)作用；版權(quán)保護(hù)執(zhí)法強(qiáng)度對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤有正向促進(jìn)作用,且邊際作用遞增�？梢姮F(xiàn)階段仍有必要采取措施提高版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度,而從提高執(zhí)法強(qiáng)度的角度展開,有可能是事半功倍的。文章也對(duì)本研究就行了反思,并在最后提出了針對(duì)性的對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】 版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度； 立法強(qiáng)度； 執(zhí)法強(qiáng)度； 傳統(tǒng)出版業(yè)；
第一章緒論
第一節(jié)研究背景與意義
容易想到，版權(quán)保護(hù)的缺位是引致這一問題的核心因素。盡管我國在年代先后出臺(tái)了一系列版權(quán)保護(hù)的行政法規(guī)，如在年通過了《著作權(quán)法》，并且在之后的二十多年屮不斷補(bǔ)充完善版權(quán)保護(hù)體系，然而版權(quán)保護(hù)并未達(dá)到預(yù)期的效果，侵權(quán)問題依然嚴(yán)重影響著傳統(tǒng)出版業(yè)市場的發(fā)展。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是多方面的。首先，我國盡管已經(jīng)構(gòu)建了相對(duì)完善的版權(quán)保護(hù)體系，但是與英美發(fā)達(dá)國家發(fā)展達(dá)年的版權(quán)保護(hù)體系相比，仍顯落后，現(xiàn)行的版權(quán)法律法規(guī)尚難以滿足保護(hù)出版物這種特定屬性產(chǎn)品的要求。目前我國正在醞醜對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行第三次修正，征求意見已經(jīng)于年月日截止。其次，版權(quán)保護(hù)執(zhí)行不到位，各級(jí)行政、司法部門的執(zhí)法漏洞給侵權(quán)留下了可乘之機(jī)。傳統(tǒng)出版業(yè)在上個(gè)世紀(jì)年代經(jīng)歷了高速發(fā)展，市場不規(guī)范與侵權(quán)門樣過低增加了執(zhí)法難度；進(jìn)入新世紀(jì)后，數(shù)字出版給傳統(tǒng)出版業(yè)帶來了巴大沖由，這一過程中的執(zhí)法變得更加困難。
第二節(jié)研究方法與邏輯框架
本研究以我國版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)出版業(yè)為研宄對(duì)象，以對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論文獻(xiàn)回顧為起點(diǎn)，先明確版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的效應(yīng)機(jī)制，構(gòu)建反應(yīng)兩者之叫關(guān)系的理論模型，提出相關(guān)命題。然后對(duì)我國版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行測算與分析，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證研究，用計(jì)量模型分析版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤的影響。進(jìn)一步，分別分析版權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度、版權(quán)保護(hù)執(zhí)法強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)量和利潤的影響，以期提出更具針對(duì)性的對(duì)策建議。
...............
第二章文獻(xiàn)綜述
第一節(jié)相關(guān)概念界定
對(duì)于產(chǎn)權(quán)，學(xué)者們給出的定義或解釋并不統(tǒng)一，但是從這些不同的解釋中仍可以總結(jié)出產(chǎn)權(quán)的特殊屬性：一是排他性，即財(cái)產(chǎn)的權(quán)利在不同主體間是相互排斥的；二是有限性，即任何一項(xiàng)權(quán)利都有明確界定的行為空間，無節(jié)制的權(quán)利等于無權(quán)利；三是可交易性，即產(chǎn)權(quán)可以在不同主體之間有償轉(zhuǎn)讓；四是可分解性，即特定財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)產(chǎn)權(quán)可以屬于不同主體。而產(chǎn)權(quán)的規(guī)范定義或可總結(jié)為：設(shè)立于財(cái)產(chǎn)之上的一組權(quán)利，是人們圍繞財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、支配和使用而形成的行為規(guī)范及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。具體到版權(quán)這一特殊制度安排來分析：版權(quán)明確的界定了保護(hù)對(duì)象，并賦予了版權(quán)持有人相應(yīng)的權(quán)利，在此意義上，版權(quán)是具有排他性的；版權(quán)的基本作用在于在版權(quán)持有人與社會(huì)福利之間尋求一種平衡，版權(quán)保護(hù)的期限及范圍是受約束的，在此意義上，版權(quán)具有有限性；版權(quán)在作品創(chuàng)作出來時(shí)，動(dòng)歸屬于創(chuàng)作者，但此后版權(quán)可以通過約定有償轉(zhuǎn)讓給他人，在此意義上，版權(quán)具有可交易性；同吋，版權(quán)持有人在授權(quán)他人出版作品時(shí)，只出讓了部分使用權(quán)，而非所有權(quán)，在此意義上版權(quán)具有可分解性。所以可以說版權(quán)是產(chǎn)權(quán)。
第二節(jié)版權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
亞斯密在他的不同作品中多次對(duì)版權(quán)制度進(jìn)行了論述，他對(duì)此持的基本觀點(diǎn)是某種書在若干年限內(nèi)只在一個(gè)書店出售是自然的權(quán)利，這種權(quán)利形成了對(duì)某種書的暫時(shí)壟斷，而且這種壟斷是合理而必要的，可以使產(chǎn)權(quán)人從其作品中獲得收益。薩伊（的觀點(diǎn)是專利和版權(quán)這種特權(quán)不會(huì)對(duì)社會(huì)造成損失，因?yàn)樘貦?quán)并不妨礙其他行業(yè)的發(fā)展。杰里米邊泌（支持薩伊的觀點(diǎn)，他對(duì)版權(quán)的合理性有直接論述，“要做到一份耕耘，一份收獲，專有特權(quán)是絕對(duì)”，同吋認(rèn)為專利制度是沒有成本的，他的觀點(diǎn)可以總結(jié)為版權(quán)制度有利無苦。穆勒（從價(jià)格和成本角度對(duì)特權(quán)進(jìn)行了分析，他的看法足特許權(quán)并沒有提高商品價(jià)格，只僧加了巧微的成本，創(chuàng)作者應(yīng)該從其發(fā)叨創(chuàng)作巾獲得收益�？死耍ㄔ俅问妨税鏅�(quán)“有得不失”的觀點(diǎn)，認(rèn)為版權(quán)制度是一種特殊的壟斷權(quán)利，這種權(quán)利的特殊性恰恰來自于版權(quán)的壟斷不會(huì)損及任何市場參與方的利益。
第三章版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的影響機(jī)制...................14
第一節(jié)版權(quán)制度....................14
第二節(jié)理論模型.......................15
第四章我國版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度.................23
第一節(jié)版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測算方法.................23
第二節(jié)版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測算與分析...................24
第五章版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)影響的實(shí)正分析........................30
第一節(jié)版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)出版業(yè).......................30
第二節(jié)立法強(qiáng)度、執(zhí)法強(qiáng)度與傳統(tǒng)出版業(yè).............35
第五章版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)影響的實(shí)證分析
第一節(jié)版權(quán)保護(hù)與傳統(tǒng)出版業(yè)
由文獻(xiàn)回顧部分可知，在宏觀層面上，傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)不僅受到版權(quán)保護(hù)這一變量的影響，同吋亦受到宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制度環(huán)境、數(shù)字技術(shù)等一系列其他變量的影響，基于這種考慮，本文選取人均國民生產(chǎn)總值與數(shù)字出版業(yè)種類數(shù)兩個(gè)變量作為模型的控制變量。針對(duì)版權(quán)保護(hù)對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤影響的兩個(gè)核心命題，本研宄采用時(shí)間序列回歸模型的分析框架，構(gòu)建的計(jì)量分析模型如下。
第二節(jié)立法強(qiáng)度、執(zhí)法強(qiáng)度與傳統(tǒng)出版業(yè)
由于版權(quán)保護(hù)由立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度共同構(gòu)成，上文的計(jì)量模型并未能將這兩個(gè)因素剝離幵，分別考察其對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的效應(yīng)。作為進(jìn)一步的討論，本研宄構(gòu)建了立法強(qiáng)度與傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)展、執(zhí)法強(qiáng)度與傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)展的計(jì)量模型，單獨(dú)分析兩者對(duì)于傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)展的影響方向和程度，以期對(duì)版權(quán)保護(hù)問題得到更深入的認(rèn)識(shí)，提出更具針對(duì)性的對(duì)策建議。
..............
第六章研究結(jié)論與對(duì)策建議
第一節(jié)結(jié)論與展望
我國版權(quán)保護(hù)體系在短期內(nèi)從無到有，已經(jīng)取得不小成績，版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度逐年提高，己經(jīng)達(dá)到相對(duì)較高的水平。年以后，版權(quán)保護(hù)體系建設(shè)步伐加快的二十多年，恰恰也是我國傳統(tǒng)出版業(yè)飛速發(fā)展的二十幾年�？梢哉f，不斷發(fā)展壯大的出版業(yè)市場推動(dòng)了版權(quán)保護(hù)體系的建設(shè)完善，而版權(quán)保護(hù)休系的建設(shè)完善，又反過來促進(jìn)了出版業(yè)的發(fā)展，兩者攜手并進(jìn)、相輔扣成。本研宄的分析結(jié)果表明，盡管我國版權(quán)保護(hù)水平已經(jīng)相對(duì)較高，對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)的邊際作用遞減，但是并沒有達(dá)到閾值，版權(quán)保護(hù)水平的提高仍能激發(fā)人們從事版權(quán)產(chǎn)品創(chuàng)作的積極性和熱情，保護(hù)版權(quán)所有者的利益，從而有效提高傳統(tǒng)出版業(yè)的產(chǎn)量和利潤。此時(shí)進(jìn)一步完善版權(quán)保護(hù)體系建設(shè)是有現(xiàn)實(shí)意義的。
第二節(jié)對(duì)策建議
版權(quán)集體管理制度在關(guān)國等國家己實(shí)行多年，也収得不俗的效果，但是在我國對(duì)于足否建立版權(quán)集體管理制度仍存在廣泛。筆者汄?yàn)�，版�?quán)集休管理機(jī)構(gòu)具有更優(yōu)秀和成熟的管理能力；集體管理具有不可替代的規(guī)模效應(yīng)，可以大大降低交易成本；集體管理減輕了版權(quán)持有人監(jiān)督的責(zé)任和難度；同時(shí)集體管理也為產(chǎn)品使用者提供了極大便利。因此建立版權(quán)集體管理制度是切實(shí)有必要的，不僅能夠最大程度地對(duì)版權(quán)持有人提供保護(hù)，也能夠促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)品的有效傳播，提高社會(huì)福利。
.............
參考文獻(xiàn):
- [1] 朱鴻軍. 改革開放以來我國版權(quán)法律制度變遷的特征分析——基于制度變遷理論的視角[J]. 中國出版. 2012(21)
- [2] 董鈺,孫赫. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的定量分析——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究. 2012(04)
- [3] 王華. 更嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎?[J]. 經(jīng)濟(jì)研究. 2011(S2)
- [4] 姚頡靖,彭輝. 版權(quán)保護(hù)與版權(quán)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究——基于56個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析[J]. 科技與法律. 2011(01)
- [5] 洪勇,吳勇. 發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度相對(duì)評(píng)價(jià)方法研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2011(02)
- [6] 周玉波,田常清. 經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的圖書出版業(yè)問題探析[J]. 出版科學(xué). 2010(03)
- [7] 彭輝,姚頡靖. 版權(quán)保護(hù)指標(biāo)體系構(gòu)建及強(qiáng)度測定[J]. 圖書情報(bào)知識(shí). 2010(03)
- [8] 許春明,陳敏. 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測定及驗(yàn)證[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(01)
- [9] 錢琨,潘雄鋒. 專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理及實(shí)證研究[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(05)
- [10] 葉新,姚宇聰. 對(duì)2005年我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析[J]. 出版發(fā)行研究. 2007(09)
本文編號(hào)：9484
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/9484.html
最近更新
教材專著
