【摘要】 隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成為世界貿(mào)易發(fā)展的主要趨勢。影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素有很多,跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易日益成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要來源,國際直接投資越來越成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素。自中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)啟動以來,我國與東盟的雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速,東盟成為中國的第四大貿(mào)易伙伴,同時是中國對外直接投資的主要對象。本文把中國對東盟的直接投資作為影響雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素進行研究，運用理論分析和實證分析相結(jié)合的方式，探討直接投資對總體及水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不同影響，并以此為基礎(chǔ)提出相關(guān)的政策建議。首先，本文解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義、理論、衡量方法以及直接投資產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)，并說明發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的必要性；其次，分析中國對東盟直接投資與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一致性，也對直接投資影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的機理從直接和間接兩個方面進行分析；再次，在實證部分運用雙因素固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型對三個模型分別進行回歸分析，得出結(jié)論：中國對東盟的直接投資與雙邊總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)的關(guān)系，而對于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則呈負相關(guān)的關(guān)系。 

1  導(dǎo)論 

1.1  選題依據(jù)與研究意義 

1.1.1 選題依據(jù) 

由于科技進步的加速和國際分工的不斷深化，世界貿(mào)易的格局和模式開始從以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主向以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變，在經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素主要有規(guī)模經(jīng)濟，需求偏好及產(chǎn)品異質(zhì)等，但隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國際直接投資推動了各國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易日益成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要來源，國際直接投資越來越成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素，因此，進行國際直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響研究是非常必要的。

 1.1.2 研究意義 

本文的研究不僅對豐富國際貿(mào)易理論和國際直接投資的理論有一定的價值，同時也具有較強的現(xiàn)實意義。 

（一）理論意義 

在經(jīng)濟全球化時代，隨著國際貿(mào)易逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與國際直接投資成為各個國家和地區(qū)進行經(jīng)濟往來的兩條非常重要的紐帶，它們推動了各國乃至整個世界的經(jīng)濟增長，使得產(chǎn)品和各種不同的生產(chǎn)要素在各個國家之間能夠自由流動。目前學(xué)術(shù)界對于國際直接投資和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究都已形成了比較成熟的理論體系，但是把國際直接投資作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要影響因素的研究還相對很少。因此，把國際直接投資作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個主要因素，探討其影響形成機制，對于豐富國際貿(mào)易與國際直接投資理論具有一定的理論價值。 

（二）現(xiàn)實意義 

東盟是我國重要的貿(mào)易伙伴，啟動 CAFTA 建設(shè)進程后，我國對東盟的直接投資與日俱增。與此同時，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的升級，中國和東盟雙邊貿(mào)易正從產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因此對于中國向東盟直接投資和雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的研究,有助于中國更好地對東盟進行直接投資,促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高和經(jīng)濟的進一步發(fā)展。 

1.2  國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.2.1 中國對東盟的直接投資 

對中國向東盟直接投資的現(xiàn)狀研究，學(xué)術(shù)界主要從投資規(guī)模、國別選擇和投資行業(yè)進行了研究。 

從投資規(guī)模方面來看，張燕南(2007)、李建偉(2010)、許寧寧(2010)、李繼宏(2011)認為中國對東盟的直接投資雖然總體規(guī)模偏小，但增長迅速。王修志（2008）通過向投資東盟的中國民營企業(yè)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中國國有企業(yè)雖然在投資東盟投資額較多，但對于企業(yè)投資數(shù)量來說，民營企業(yè)卻占據(jù)主導(dǎo)地位，相比國有企業(yè)，中國民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系分明，在管理決策上更有靈活性，將成為日后中國對東盟投資的主力軍。吳崇伯（2006）、劉文正（2009）在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下分析了中國對東盟直接投資的情況，發(fā)現(xiàn)中國對東盟的直接投資增速比東盟對中國投資增速更快，且投資額不斷擴大。

從國別選擇方面看，黃綏彪、陳寧、趙樂為、李季駿（2007）通過對 1995-2004年中國向東盟直接投資的情況進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中國對新加坡投資規(guī)模遠高于東盟其他國家，新加坡一直占據(jù)著中國對東盟直接投資的首位。權(quán)巧（2007）則認為中國對柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸的投資超過中國對東盟直接投資的平均水平，相比之下，中國對馬來西亞、菲律賓、文萊的投資還不到中國對東盟平均水平的一半。葛玉柯（2009）和李偉�。�2010）認為中國對新加坡、印度尼西亞、馬來西亞的投資存量比例大，而對東盟新四國的投資比例小，資金還是主要流向東盟老成員國。胡丁文（2010）將中國與東盟其它主要引資國進行比較，發(fā)現(xiàn)中國對柬埔寨、老撾、緬甸的投資在其引資中占的比重名列前茅。張繼林(2007)、騰云(2010)認為技術(shù)和資本密集型行業(yè)應(yīng)選擇在泰國、菲律賓、馬來西亞、新加坡投資；中國在勞動密集型行業(yè)上有明顯比較優(yōu)勢，而東盟新四國勞動密集型產(chǎn)業(yè)正在崛起，急需要新技術(shù)和資金支持，中國為了轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)選擇對東盟新四國投資。他們通過計算區(qū)域顯示比較優(yōu)勢指標(biāo)，得出結(jié)論，由于中國在資源密集型產(chǎn)業(yè)中區(qū)域顯示比較優(yōu)勢較小，因此對該產(chǎn)業(yè)投資應(yīng)選擇印度尼西亞、馬來西亞、泰國。區(qū)域顯示比較優(yōu)勢指數(shù)指出中國資本和技術(shù)密集型行業(yè)劣勢逐漸減弱，但相比印度尼西亞有一定優(yōu)勢，與菲律賓相當(dāng)，略遜于泰國，落后于新加坡和馬來西亞。冀廷瑜（2009）、董洪清（2010）認為中國在東盟投資應(yīng)將資源類企業(yè)選擇在印度尼西亞、馬來西亞等這些自然資源豐富的國家；在東盟尋求市場或規(guī)避貿(mào)易壁壘的企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇老撾、越南、柬埔寨等這些勞動力資源充足且享受發(fā)達國家優(yōu)惠待遇的國家進行直接投資；在東盟投資工程承包的企業(yè)應(yīng)該選擇菲律賓、柬埔寨、老撾等這些基礎(chǔ)設(shè)施差的國家進行投資；在東盟投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，應(yīng)該選擇新加坡和馬來西亞這樣技術(shù)水平高的國家。邵學(xué)言、陳靜寧、馮賀喜（2009）認為東盟經(jīng)濟規(guī)模、中國與東盟雙邊貿(mào)易及空間距離是影響一國區(qū)位選擇的重要因素。他們運用引力模型實證檢驗了中國對東盟直接投資的區(qū)位，結(jié)果表明，中國對東盟投資應(yīng)最先選擇越南，其次是菲律賓、泰國、印尼、老撾、馬來西亞、柬埔寨、新加坡、文萊、緬甸。 

2  國際直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論分析 

2.1  國際直接投資的分類 

2.1.1 按國際直接投資的動機分類 

本文依據(jù)小島清（1987）的劃分方式將國際直接投資分為三類，即自然資源導(dǎo)向型、市場導(dǎo)向型和生產(chǎn)要素導(dǎo)向型。自然資源導(dǎo)向型動機的這類投資主要以利用外國相對豐富的自然資源，緩解國內(nèi)資源短缺瓶頸為目的。通過外部解決，在資源豐富，但自身缺少開發(fā)能力的國家，進行海外投資，參與國外資源的開發(fā)，或者通過直接收購，來獲取能源供應(yīng)集團的穩(wěn)定股份，已成為這種投資類型的主要形式。市場導(dǎo)向型動機的這類投資主要以鞏固、擴大和開辟市場為目的。具體有兩種情況：一是為了規(guī)避貿(mào)易壁壘；二是為了給顧客提供更多的服務(wù)和滿足消費者更多的需求。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型的這類投資主要是獲取外國廉價生產(chǎn)要素，達到降低生產(chǎn)成本的目的。 

2.1.2  按國際直接投資的母國與東道國分工層次分類 

按照國際直接投資的母國與東道國在生產(chǎn)經(jīng)營分工上的層次，可以將國際直接投資分為水平一體化直接投資和垂直一體化直接投資。所謂水平一體化直接投資，是指跨國公司在經(jīng)濟發(fā)展和市場規(guī)模相似的國家進行類似的生產(chǎn)經(jīng)營活動，即跨國公司在母國和東道國之間進行平行分工，東道國從事的是整個產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)活動。垂直一體化直接投資是指跨國公司在母國和東道國之間實行縱向分工，母國從事產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一般是知識密集型的生產(chǎn)活動；而東道國則從事產(chǎn)業(yè)鏈中附加值低的勞動密集型的生產(chǎn)活動。 

2.2  產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論 

2.2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的界定及分類 

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相對于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言的，是指一個國家同時進口和出口同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)象。對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行界定的基礎(chǔ)一般有兩種，一是按國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)對產(chǎn)業(yè)的界定，二是按《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》(HS)對產(chǎn)業(yè)的界定。以 HS為界定基礎(chǔ)是將產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分為 21 個大類、97 章（依據(jù) 2002年的新標(biāo)準(zhǔn)），其中 2 位數(shù)代表章、4 位數(shù)代表章下的目、8 位數(shù)代表目下的子目，為了方便一般采用  HS 分類系統(tǒng)中的前  4  位數(shù)的數(shù)據(jù)進行采集和分析。本文對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的界定就是以 HS為界定基礎(chǔ)。 

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其中大部分為異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指可以完全替代的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的貿(mào)易。異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可以分為水平差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(HIIT)是指進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是質(zhì)量相同但特性和屬性不同的產(chǎn)品，這種差異是由消費和生產(chǎn)兩方面因素引起的，這類產(chǎn)品價格很接近。垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIIT)是指進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是不同質(zhì)量的相似性產(chǎn)品，通常表現(xiàn)為產(chǎn)品的價格差異，這種差異是由技術(shù)發(fā)展水平不同引起的。 

2.2.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的發(fā)展 

最早研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是沃頓（Verdoorn，P.J.），他把國際貿(mào)易中的商品集中度和價格彈性聯(lián)系在一起，用 36 個發(fā)達國家的數(shù)據(jù)進行計算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達國家之間進出口的商品有非常高的相似性，巴拉薩（Balassa，B.1986）就將其稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）。格魯貝爾和勞埃德（Grubel，H.G.& Lloyd，P.J.,1975）將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與異質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并認為運輸成本、消費者偏好、季節(jié)性貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、政府干預(yù)等均可導(dǎo)致同質(zhì)型產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生，而異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生則主要來源于規(guī)模經(jīng)濟和消費者需求的多樣性。 

目前已有許多分別解釋各種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一般均衡模型。對于同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，伯蘭德爾和克魯格曼(Brander and Krugman)是在寡頭壟斷市場模式下，假定有國內(nèi)外兩家生產(chǎn)完全相同產(chǎn)品的企業(yè)，且它們有著相同的生產(chǎn)函數(shù)和消費函數(shù)，若市場存在分割，它們都會在對方市場上進行產(chǎn)品傾銷，此時，便發(fā)生了同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 

3  中國對東盟直接投資與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)性分析......15 

3.1  中國對東盟直接投資與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一致性分析............................15 

3.1.1 整體水平一致性................15 

3.1.2 國別一致性..............16 

3.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一致性............18 

3.2  中國向東盟的直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影..21 

3.2.1 直接影響機制.............21

3.2.2 間接影響機制...............23 

4  中國向東盟直接投資對雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的實證研究....24 

4.1  數(shù)據(jù)來源及變量選取..........24

4.2  模型的建立....................26 

4.2.1 單位根檢驗...........26 

4.2.2 面板數(shù)據(jù)模型的選擇..............27 

4.3  回歸分析............32 

4.4  協(xié)整檢驗................37 

5  結(jié)論與啟示 .........39 

5.1  基本結(jié)論..................39 

5.2  啟示.............40 

5.2.1 進一步擴大中國對東盟的直接投資，獲取規(guī)模經(jīng)濟，促進雙邊產(chǎn)業(yè)    內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展...........40 

5.2.2 建立差異化的投資策略，增加雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易............40 

5.2.3 強化貿(mào)易政策、對外投資政策與產(chǎn)業(yè)政策的配套與協(xié)調(diào)...........41 

4  中國向東盟直接投資對雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的實證研究 

4.1  數(shù)據(jù)來源及變量選取 

本文選取 2003～2011 年的中國對東盟各國的出口額和進口額，以及中國對東盟的直接投資等相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)分別來自于國研網(wǎng)和中經(jīng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及2005～2011 年中國對外直接投資統(tǒng)計公報。 

本文實證的因變量是中國與東盟各個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT），自變量是中國對東盟各個國家的直接投資額（FDI）。本文還將對中國與東盟各國的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別作實證分析。本文以 HS分類為基礎(chǔ)，依據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)公式計算出各個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、水平型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分別如表 4.1、表 4.2 和表 4.3 所示，這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計算中不包含 HS 分類中的第十九類和第二十二類。 

5  結(jié)論與啟示

5.1  基本結(jié)論 

本文首先解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和衡量方法。接著從理論研究和影響機制方面得出中國對東盟的直接投資是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素的結(jié)論。通過對中國向東盟直接投資和雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在總體規(guī)模、產(chǎn)品特征和國別分布方面的分析，可以看出中國向東盟的直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著影響。本文運用雙因素固定效應(yīng)模型對總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三個模型分別進行實證研究，得出如下結(jié)論： 

1．根據(jù)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果，中國向東盟的直接投資對雙邊總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用，表現(xiàn)為直接投資每增加1%，總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就增加0.367%；同時，新加坡、印度尼西亞、越南、泰國、馬來西亞和菲律賓的未觀測到的個體效應(yīng)均為正值，由于它們是相對發(fā)達的國家，對中國的直接投資以及引進的其它國家的直接投資相對多，因此，這些國家與中國雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高；而緬甸、柬埔寨、老撾和文萊的未觀測到的個體效應(yīng)均為負值，由于它們相對落后，而且中國對它們的直接投資增長非常迅速，因此，中國與它們的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它因素的影響相對較��；2003-2007年的未觀測到的時間效應(yīng)全為正值，由于2003-2007年中國對東盟的直接投資還相對較少，因此雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它國家直接投資以及東盟對中國直接投資的影響還很大；而2008-2011年中國對東盟的直接投資增長非常迅速，占東盟引入外資的比例也越來越大，因此，2008-2011年中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)受其它因素的影響相對較小。 

2．根據(jù)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果，中國向東盟的直接投資對雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有負的影響，表現(xiàn)為直接投資每增加1%，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則會減少0.362%，說明中國向東盟的直接投資對雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的替代效應(yīng)大于創(chuàng)造效應(yīng)。同時，新加坡未觀測到的個體效應(yīng)最大，這是由于新加坡是發(fā)達國家，中國對新加坡的直接投資多為垂直一體化投資，對雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響較小，因此中國與新加坡的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它因素的影響較大，比如新加坡對中國的直接投資；緬甸、老撾和文萊的未觀測個體效應(yīng)為負值；2003年-2008年未觀測到的時間效應(yīng)為負值，而2009-2011年為正值，這是由于2009-2011年中國對東盟的直接投資也多為垂直一體化投資，雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它發(fā)達國家的FDI影響較大。 

3．根據(jù)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果，中國向東盟的直接投資對雙邊垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正的促進作用，表現(xiàn)為直接投資每增加1%，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就增加0.319%。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果與總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)果類似。 
 

參考文獻:

• [1] 吳燕,鄧榮榮.  中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究——基于面板數(shù)據(jù)隨機效應(yīng)模型的分析[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索. 2012(09)
• [2] 王三興.  基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究:以中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J]. 國際貿(mào)易問題. 2012(02)
• [3] 李繼宏.  CAFTA背景下中國企業(yè)對東盟直接投資的條件與策略[J]. 對外經(jīng)貿(mào)實務(wù). 2011(04)
• [4] 江帆,鄭學(xué)黨.  中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[J]. 東南亞縱橫. 2011(02)
• [5] 范新華.  CAFTA框架下中國對東盟直接投資的現(xiàn)狀分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟. 2010(23)
• [6] 許寧寧.  中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)現(xiàn)狀與前景[J]. 東南亞縱橫. 2010(11)
• [7] 董洪清.  我國企業(yè)對東盟直接投資策略探析[J]. 經(jīng)濟縱橫. 2010(09)
• [8] 胡丁文.  中國對東盟直接投資影響雙邊貿(mào)易的實證分析[J]. 西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報. 2010(03)
• [9] 李建偉.  中國企業(yè)投資東盟策略分析[J]. 社會科學(xué)家. 2010(02)
• [10] 周茂榮,呂婕.  中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究——以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易為例[J]. 國際貿(mào)易問題. 2010(02)