天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當前位置：主頁 > 碩博論文 > 社科碩士論文 >

刑事和解的實踐困境及對策探析 ——以檢察環(huán)節(jié)為視角

發(fā)布時間：2014-09-25 15:58

【摘要】 刑事和解作為一項新興的訴訟活動受到當前司法理論界的強烈關注。目前國內對刑事和解制度的研究較多，在《刑事訴訟法修正案》頒布之前的研究主要集中在對于刑事和解制度的概念、理論依據(jù)以及可行性分析方面等等，對于檢察實務中如何更好地適用研究相對較少。2012《刑事訴訟法修正案》對刑事和解制度進行了明確的規(guī)定，自此刑事和解的適用有了明確的法律依據(jù)。筆者立足司法實踐，通過對檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解制的特征的概括與解讀，通過調研數(shù)據(jù)統(tǒng)計及實地走訪，對2013年以來廣州市兩家基層檢察院適用刑事和解進行調研。嘗試以檢察工作環(huán)節(jié)為視角，從真實案例和數(shù)據(jù)入手，深入剖析當前刑事和解面臨的困境，諸如法律依據(jù)、與普通和解的區(qū)別、適用的法律效果、適用難度較大等方等，并提出要明確檢察機關在刑事和解中的角色與定位，完善法律規(guī)定適當拓展刑事和解案件范圍，明確刑事和解適用的法律效果，健全程序規(guī)則，引入檢察機關與第三方調解相銜接工作機制等對策建議，以期引發(fā)廣大司法工作者對刑事和解工作更深層次的反思，從而開闊視野，大膽探索和創(chuàng)新，讓刑事和解工作迎來更為廣闊的發(fā)展空間。 

【關鍵詞】 刑事和解； 檢察適用； 實踐困境； 對策建議； 

引言

案例 1：在一起故意傷害案件中，被害人秦某與嫌疑人陳某私下達成和解，由嫌疑人陳某向被害人秦某支付20000元賠償金，條件是必須撤銷案件釋放陳某。檢察機關在審查這份和解協(xié)議的時候，認為該和解協(xié)議不合法，案件當事人不能就案件的處理結果進行和解，最終因為檢察機關不認可和解里面關于撤銷案件的約定，最后被害人秦某也無法得到 20000元的賠償，秦某和經(jīng)辦法官這樣說道：檢察官大人，你就同意我們的和解吧，如果可以和解我就能獲得他 2萬的賠償，我們家里現(xiàn)在也需要用錢，比起他被法院判刑，我更希望能夠盡快獲得這筆錢啊。經(jīng)辦檢察官說“刑事和解只能對刑事案件牽連的民事部分進行和解，你們作為當事人不能直接對刑事案件刑事部分進行和解，如果你們現(xiàn)在和解了，而我就是違規(guī)辦案了，這是要處分的啊。”
上述兩個案例是筆者在司法實務中遇到的兩個案件，也正是基于此，筆者通過調研發(fā)現(xiàn)在理論界討論的如火如荼的刑事和解制度，在檢察環(huán)節(jié)適用中存在諸多困難，上述兩個案例只是冰山一角。這些實踐中遇到的問題也導致了刑事和解在實務中并未如學者們預計那般欣欣向榮，而是遭遇了諸多的困擾與瓶頸。
案例 2中，雙方當事人積極追求刑事和解，被害人希望通過和解，可以最大限度的彌補損失，甚至可以從中獲利，而犯罪嫌疑人則希望大事化小小事化了，最終可以達到不被司法機關追究法律責任的目的，然而因為雙方當事人的和解內容超過了刑訴規(guī)則第五百一十三條①規(guī)定的范圍而最終無效，在這起案例中是否又折射出在刑事和解中，確有必要有懂法律的某一機構或者組織積極介入和解，主持和解的全過程，以避免發(fā)生案件中雙方當事人努力和解卻無法達成和解的局面呢？甚至對于刑事和解這項制度是否可以有更大膽的立法設想，打破當事人僅僅就民事賠償方面的和解權限，賦予當事人更多的權利進行和解，換言之，在將來的制度設計中能否擴大和解的內容，將其拓展到刑事罪責部分的和解。
..........

1 檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解概述

1.1 刑事和解概述
刑事和解是指“在刑事訴訟過程中加害人以認罪悔過、賠償損失、賠禮道歉等形式與被害人達成和解后，國家司法機關對加害人不追究刑事責任、免除處罰或者從輕、減輕處罰的一種制度”②。通常是指在刑事訴訟活動中，通過調停人居中調解，使被害人與犯罪嫌疑人或被告人取得溝通諒解，并達成民事賠償?shù)暮徒鈪f(xié)議，司法機關根據(jù)案件具體情況對犯罪嫌疑人或被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的刑事訴訟活動。檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解是指在檢察機關審查逮捕和審查起訴階段對刑事和解規(guī)定的適用。

1.2 刑事和解的價值解讀
在新刑訴法制定之前，學術界對于刑事和解制度歷史淵源、理論基礎以及其與罪刑法定原則、無罪推定原則、法律面前人人平等原則等是否存在沖突以及如何協(xié)調展開了有廣度有深度的討論，本文擬從法哲學的角度對該制度的價值所在進行解讀。傳統(tǒng)刑法通過對犯罪行為的懲罰來體現(xiàn)報應性刑罰的理念，也通過對犯罪行為的打擊警示潛在的犯罪行為從而起到預防犯罪的目的。然而隨著社會的發(fā)展，刑法謙抑性理論的研究與繁榮，公法私法化的進程日益明顯，關于刑法對社會保護與人權保障的雙重功能已經(jīng)獲得共識。刑法的價值主要體現(xiàn)在秩序與安全兩個方面，秩序體現(xiàn)在刑法對社會公益的保護，安全則體現(xiàn)在刑法對個體權利的保護，其中個體權利既包括了被害人的權益也包括了犯罪嫌疑人的權益，秩序與安全兩者不可偏廢。

2 檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解的實踐困境......................3
2.1 對調研數(shù)據(jù)的解讀........................................3
2.2 刑事和解的實踐困境..........................................3
3 檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解的對策選擇......................3
3.1 完善法律規(guī)定，拓展刑事和解案件類型...............3
3.2 完善法律銜接，明確刑事和解法律效果.......................3
3.3 健全程序規(guī)則，強化刑事和解法律監(jiān)督.....................3
3.4 明確角色定位，建立健全檢調銜接機制.....................3
結 語.............................3

3 檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解的對策選擇

3.1 完善法律規(guī)定，拓展刑事和解案件類型
筆者認為，一部分情節(jié)比較輕微、社會危害性較小的經(jīng)濟犯罪案件如調研中的信用卡詐騙案，這類案件的當事人在拖欠銀行欠款之時，往往并非一開始就是惡意的，多數(shù)是發(fā)生了一些變故，如家人病重、公司倒閉、現(xiàn)金鏈斷裂等原因最終導致犯罪嫌疑人故意拖欠銀行借款的事實，他們的主觀惡性并不大，在司法機關教育之后也多具有悔罪的表現(xiàn)，筆者認為，這種情況下，當犯罪嫌疑人或其家屬積極賠償被害人損失時，而被害人也愿意諒解犯罪嫌疑人的行為時，可以考慮適用刑事和解，給予當事人之間彌補過錯，請求諒解的機會。而且經(jīng)濟犯罪適用刑事和解有其他刑事犯罪類別不具有的便利條件，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1.經(jīng)濟犯罪對被害人肉體和心理上的傷害相對較小，得到對方諒解的機會較大，往往通過賠償被害人損失的金額就能夠較好的恢復被損害的社會關系，比如在信用卡詐騙案件中，銀行往往愿意和當事人進行和解，一方面可以盡快的將犯罪嫌疑人拖欠的金額收回，減少銀行呆賬壞賬的可能，另一方面也可以減輕銀行法務部門的工作壓力與工作成本。2.經(jīng)濟犯罪經(jīng)常存在取證難的問題，如果證據(jù)不足可能直接影響案件的定性，根據(jù)疑罪從無的原則，如果證據(jù)不足，就只能按民事侵權糾紛處理，一旦轉為民事程序，不但耗費時間，也增大了被害人的維權成本，可能導致陷入困境。在這種情況下，如果使用刑事和解，只要雙方當事人達成和解協(xié)議，犯罪人主動認罪，積極賠償損失，就能在刑罰適用上寬大處理。這樣一來既能避免司法機關取證帶來的困擾，又能最大限度保障被害人的合法權益。

3.2 完善法律銜接，明確刑事和解法律效果
普通和解與刑事和解的進行區(qū)別的關鍵在于必須要明確法律關于適用刑事和解的法律效果，必須要達到犯罪嫌疑人適用刑事和解獲益的法律效果要大于適用普通和解獲益的法律效果的程度，只有如此才能有驅動力促使犯罪嫌疑人積極促進刑事和解，也只有如此檢察機關在刑事和解中的“一個可以兩個必須”的職責權能設置具有實際的作用，否則普通和解與刑事和解并無區(qū)別的話，普通的和解不需要檢察機關的審查依然可以達到從輕處罰的法律效果的話，檢察機關對刑事和解協(xié)議書的審查監(jiān)督職能就不具有權威性與必要性了。而當前關于“從寬處理”的理解，在前文中已經(jīng)提到了實務中存在截然不同的觀點，因此筆者認為立法機關有必要對“從寬處理”進行明確的界定，在實務中達成一致的理解，明確刑事和解具有可以從輕、減輕或者免除處罰的從寬處理的法律效果，換言之，也就是要使得刑事和解成為可以從輕、減輕處罰或者免除刑罰處罰的情節(jié)。按照我國刑法的規(guī)定，從輕、減輕處罰、免除處罰都有法定與酌定的事由，因此若要使刑事和解成為酌定的從輕、減輕、免除處罰事由，必須要實現(xiàn)新刑訴法與刑法的法律銜接，筆者認為只有賦予了刑事和解該種法律效果，才能最大限度地發(fā)揮刑事和解制度的優(yōu)越性，讓對自己罪行后悔莫及的犯罪嫌疑人，通過后續(xù)的補救行為，對被害人進行最大限度的彌補，以爭取法律的寬大處理。

............

結 語

刑事和解基本功能在于恢復被犯罪破壞的社會關系。我國修改后的刑訴法將刑事和解納入特別程序十分必要，適應了當前社會發(fā)展的形勢，有利于對受害人的精神和物質補償，能最大限度地減少社會矛盾與沖突。目前在檢察環(huán)節(jié)的刑事和解實踐中，依然存在著一系列的實踐困境，因而檢察機關有必要積極探索真正發(fā)揮法律監(jiān)督機關的作用，在刑事和解運行中不斷進行校正與監(jiān)督。本文拋磚引玉，期望引起檢察同仁對刑事和解更深入的研究和思考。
...............

參考文獻:



本文編號：9203

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/9203.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權申明：資料由用戶dbf6f***提供，本站僅收錄摘要或目錄，作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com