【摘要】 不斷前行的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平提高了整體國(guó)民生活質(zhì)量,人民對(duì)精神生活的需求正不斷顯現(xiàn)。這就令原本局限于富人圈的藝術(shù)品收藏活動(dòng)逐步走進(jìn)普通民眾的生活中。這也客觀地就促使了藝術(shù)品交易市場(chǎng)成為繼股票證券市場(chǎng)和房產(chǎn)投資市場(chǎng)后人們更加關(guān)心和涉獵的第三大的新興投資領(lǐng)域。2011年藝術(shù)品交易的總成交量達(dá)到了1561億的波峰,其中占總成交額近六成的是藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)。由此可見(jiàn),藝術(shù)品拍賣(mài)是藝術(shù)品交易的最主要平臺(tái)。金錢(qián)熱浪翻滾帶來(lái)的盲目及我國(guó)拍賣(mài)制度中的不合理因素令藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域出現(xiàn)了許多涉假現(xiàn)象。文章將藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域的涉假問(wèn)題共分為兩大類(lèi)：假拍及拍假。假拍是指拍賣(mài)企業(yè)在藝術(shù)品拍賣(mài)的過(guò)程中采用各種錯(cuò)誤方式欺騙競(jìng)拍者及公眾的一種手段。其方式包括自我炒作,虛假成交、雇托兒炒作以及買(mǎi)家自我作秀。針對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域的假拍現(xiàn)象,本文認(rèn)為可利用現(xiàn)有《拍賣(mài)法》、《拍賣(mài)法實(shí)施細(xì)則》及《文物藝術(shù)品拍賣(mài)規(guī)程》中的相關(guān)條文來(lái)解決。拍假問(wèn)題則分為拍賣(mài)行故意拍假及拍賣(mài)真?zhèn)尾幻鞯乃囆g(shù)品兩類(lèi)。拍賣(mài)行故意拍假是指拍賣(mài)行故意拍售已知是贗品的藝術(shù)品,對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的規(guī)制則可參照《民法通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)條文加以解決。文章將大部分篇幅放在了論述拍賣(mài)行拍賣(mài)真?zhèn)尾幻魉囆g(shù)品后利用《拍賣(mài)法》第61條第2款“聲明不保證責(zé)任”免除的問(wèn)題上,聲明不保證責(zé)任是拍賣(mài)界的慣例而我國(guó)則以法條的形式將其固定下來(lái),聲明不保證責(zé)任即拍賣(mài)行在拍賣(mài)前聲明對(duì)拍品真?zhèn)尾挥璞ＷC。此條文一出便成為了一些拍賣(mài)行未盡審查義務(wù)的借口及拍賣(mài)真?zhèn)尾幻魉囆g(shù)品上的“豁免令”。基于按現(xiàn)狀拍賣(mài)而演變的聲明不保證責(zé)任源于國(guó)外,“照單全收”的我國(guó)拍賣(mài)法殊不知國(guó)外的聲明不保證責(zé)任有其獨(dú)特的成長(zhǎng)環(huán)境。基于此認(rèn)識(shí),本文提出了現(xiàn)階段我國(guó)拍賣(mài)法上的聲明不保證責(zé)任存在的諸多漏洞并提出了針對(duì)我國(guó)《拍賣(mài)法》聲明不保證責(zé)任的修改及完善意見(jiàn)。最后,文章介紹了五種配套措施以輔助聲明不保證責(zé)任在藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域得到更好運(yùn)用。
 
【關(guān)鍵詞】 拍賣(mài)； 聲明不保證； 文物藝術(shù)品； 贗品；

1藝術(shù)品拍賣(mài)及涉假問(wèn)題概述

藝術(shù)品拍賣(mài)活動(dòng)是指通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的藝術(shù)作品，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移到交易形式出價(jià)最高的人。⑴從文化部市場(chǎng)司主辦的《2012年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中我們可以清晰地看到，從2004年-2009年中國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)成交額一直處于穩(wěn)步增長(zhǎng)中，其中2007年達(dá)到了 223. 04億元，從2010年以及2011年是中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)成交額突飛猛進(jìn)的兩年，分別達(dá)到了 588. 75億元和947億元，但2012年的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)在成交額上出現(xiàn)了大幅度的波動(dòng)，下降到了 442。03億元。筆者認(rèn)為，由于藝術(shù)品交易市場(chǎng)體系的逐步確立及國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的新導(dǎo)向，作為藝術(shù)品交易市場(chǎng)的子系統(tǒng)的藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域必然會(huì)受到整個(gè)藝術(shù)品交易市場(chǎng)大環(huán)境的影響。因此，藝術(shù)品拍賣(mài)的交易量下滑是可以理解的并且藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域成交量的下滑并不代表藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的倒退與萎縮，相反的這一方面說(shuō)明民眾不再對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)抱有盲目追逐性也間接的表現(xiàn)出政府對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域的政策引導(dǎo)與調(diào)控手段正在初見(jiàn)成效。可以說(shuō)，2012年藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)雖然在近年來(lái)出現(xiàn)不斷增長(zhǎng)明顯回調(diào)的趨勢(shì)但仍取得了良好的效果。例如，在2012年北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司以6場(chǎng)次拍賣(mài)，近60億元的成交量成功的拔得藝 ?術(shù)品拍賣(mài)界的頭籌，2012年的藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域成交額依然是北京保利和中國(guó)嘉德穩(wěn)居首位和第二名，原位居第三位、第四位的香港佳士得、香港蘇富比紛紛讓位于北京的兩家拍賣(mài)企業(yè)。[2]我們知道，即使2012年的藝術(shù)品交易市場(chǎng)出現(xiàn)平穩(wěn)收縮現(xiàn)象但中國(guó)在全球藝術(shù)品交易市場(chǎng)中所占份額仍持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)際藝術(shù)品權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，與2010年我國(guó)的藝術(shù)品交易市場(chǎng)占有率為23個(gè)百分點(diǎn)而到了 2011年我國(guó)的國(guó)際藝術(shù)品交易的在全球的市場(chǎng)份額提高了近7個(gè)百分點(diǎn)。由此，可以推出我國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)初次超越了美國(guó)坐上了藝術(shù)品和古董拍賣(mài)領(lǐng)域的頭把交椅。
藝術(shù)品拍賣(mài)的繁榮看似讓人感到欣慰，但這種交易熱浪值得我們?nèi)ド钊胨伎�，一方面它代表著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，另一方面我們也看到繁榮背后許多問(wèn)題日益凸顯，即贗品泛濫及鑒定環(huán)節(jié)的混亂使得我國(guó)的藝術(shù)品交易市場(chǎng)正朝著非理性的方向發(fā)展，而它同時(shí)也帶來(lái)藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域的各種不法行為大量出現(xiàn)，也就是藝術(shù)品拍賣(mài)涉假現(xiàn)象。在從對(duì)近十年來(lái)進(jìn)入司法程序處理的藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域糾紛的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，筆者發(fā)現(xiàn)根據(jù)藝術(shù)品交易糾紛的司法解決案件量的分布我們可看出，多數(shù)藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域的糾紛案件進(jìn)入了二審程序。其中東城區(qū)人民法院受理61件、朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理19件、西城區(qū)人民法院受理19件、海淀區(qū)人民法院及豐臺(tái)區(qū)人民法院分別為6件與4件，當(dāng)中的49件進(jìn)入了北京市一中院及二中院進(jìn)入了上訴程序，由此可見(jiàn)，藝術(shù)品交易領(lǐng)域涉假問(wèn)題已經(jīng)非常突出。筆者認(rèn)為這跟接下來(lái)要論述的《拍賣(mài)法》上的不保證條款及拍賣(mài)行的內(nèi)部規(guī)則有密切聯(lián)系。下面本文就從三個(gè)方面對(duì)藝術(shù)品拍賣(mài)涉假問(wèn)題逐一論述。
…………

2藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域涉假問(wèn)題-假拍

2.1假拍的概念
單純從概念上看假拍的手段共分為三類(lèi)，分別為惡意操作、聯(lián)手做局以及虛假成交。從賣(mài)方與買(mǎi)方交易地位不同又可分為：賣(mài)方自我炒作虛假成交、賣(mài)方雇托爆炒哄抬價(jià)格、買(mǎi)方作秀自買(mǎi)制造假象、買(mǎi)方假拍后不付款及雙方惡意串通，虛假成交。其中，對(duì)于買(mǎi)方作秀自買(mǎi)制造假象可以理解為委托人在拍賣(mài)活動(dòng)中變成了競(jìng)買(mǎi)人即買(mǎi)受人。下面我們分別從賣(mài)方即拍賣(mài)行的角度以及買(mǎi)方即競(jìng)拍人的角度來(lái)分別闡述拍賣(mài)中的假拍行為。針對(duì)這點(diǎn)我們可以羊城晚報(bào)記者的一次暗訪(fǎng)為實(shí)例說(shuō)明。藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格機(jī)構(gòu)在2011年發(fā)布了全球藝術(shù)品及古董交易市場(chǎng)的發(fā)展報(bào)告，在這份報(bào)告中首次確定了中國(guó)在藝術(shù)品交易領(lǐng)域的市場(chǎng)霸主地位。“]這頂全球第一的帽子讓羊城晚報(bào)的記者表示懷疑，是否我們真的趕超了老牌的收藏拍賣(mài)大國(guó)成為了世界第一呢？帶著這個(gè)疑問(wèn)羊城晚報(bào)的記者來(lái)到了中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)積聚地的北京來(lái)一探究竟。經(jīng)過(guò)采訪(fǎng)，一位北京的藏家金先生(化名）對(duì)記者說(shuō)出了真相。他指著一個(gè)青花梅瓷瓶問(wèn)記者：“你猜這個(gè)多少錢(qián)？ ”記者看金先生這個(gè)擺在客廳的花瓶瓶身發(fā)色深沉、畫(huà)工流暢并且人物故事生動(dòng)便答到：“怎么也得幾十萬(wàn)吧？ ”金先生聞后便拿出某拍賣(mài)行出具的拍品資質(zhì)證書(shū)，該證書(shū)記載著“元代青花梅瓶拍賣(mài)的成交價(jià)為880萬(wàn)人民幣。”記者起初認(rèn)為這個(gè)拍賣(mài)證書(shū)是偽造的，但是金先生表示拍賣(mài)證書(shū)是真的，只不過(guò)委托人是我，買(mǎi)家還是我。此外，金先生還透露，此花瓶是在潘家園買(mǎi)的中仿品，只花了 500元，為了拿到成交價(jià)為880萬(wàn)的拍賣(mài)證書(shū)付了拍賣(mài)公司近4萬(wàn)元的手續(xù)費(fèi)。
……………

2. 2假拍的方式
拍賣(mài)行作為拍賣(mài)活動(dòng)最主要的中間機(jī)構(gòu)其作用之重大是不言而喻的。拍賣(mài)行的假拍行為從實(shí)踐角度主要分為兩種。第一，拍賣(mài)行自我炒作，虛假成交。第二，拍賣(mài)行雇托兒炒作，哄抬價(jià)格。時(shí)下統(tǒng)計(jì)數(shù)字無(wú)疑成為拍賣(mài)行影響力分析的重要指標(biāo)，每個(gè)拍賣(mài)行都想拍出天價(jià)藝術(shù)品以表現(xiàn)出自己在行業(yè)內(nèi)的實(shí)力與優(yōu)勢(shì)。根據(jù)2010年及2012年的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)年度公告，以當(dāng)年拍賣(mài)行成交量第一名的中國(guó)保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司為例，在2010年度其拍賣(mài)成交總額為92億元，2012年度則跌至44億元。2010年拍賣(mài)行業(yè)最高成交額的藝術(shù)品為黃庭堅(jiān)的破柱銘手卷，成交價(jià)為四億三千六百萬(wàn)，而2012年最高成交額藝術(shù)品為張大千先生的國(guó)畫(huà)，成交額為兩億一千三百萬(wàn)。從數(shù)字上的對(duì)比我們可看出藝術(shù)品交易市場(chǎng)正在緊縮。排除國(guó)家推行的文化政策的影響，交易額的下降也代表著我們正逐步消除藝術(shù)品交易市場(chǎng)及拍賣(mài)領(lǐng)域內(nèi)的一些泡沫。拍賣(mài)行自我炒作與拍賣(mài)行雇托兒炒作是形成高額成交額的重要手段。自我炒作與雇托炒作其實(shí)就是為了達(dá)到把成交價(jià)格推高的一種方式，拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)由拍賣(mài)行工作人員或者雇好的托兒來(lái)舉牌，參與競(jìng)拍，使現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)一次又一次的競(jìng)拍高潮并最后以高價(jià)落錘。據(jù)悉在某拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)一件元代的龍泉窖的玉壺春瓶的拍品以30萬(wàn)的價(jià)格起拍并經(jīng)過(guò)40舉手輪競(jìng)拍，最終該拍品竟然最終以?xún)砂俣嗳f(wàn)的成交價(jià)落錘后來(lái)經(jīng)內(nèi)部了解，此拍品并未交易成功實(shí)際上就是一場(chǎng)由拍賣(mài)行安排的假拍行為。
………..

3藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域涉假問(wèn)題（二）——故意拍假........ 7
3. 1故意拍假行為的概念........ 8
3. 2故意拍假行為的產(chǎn)生原因........ 8
3. 2. 1藝術(shù)品真?zhèn)舞b定模糊使得造假者容易造假........ 9
3. 2. 2盈利需要 ........9
3. 3對(duì)于故意拍假行為的法律規(guī)制 ........10
4藝術(shù)品拍賣(mài)領(lǐng)域涉假問(wèn)題........13
4.1目前我國(guó)關(guān)于拍賣(mài)真?zhèn)尾幻魉囆g(shù)品的法律規(guī)定........ 14
4. 2聲明不保證條款在我國(guó)拍賣(mài)領(lǐng)域適用........ 15

4. 3不保證責(zé)任條款的域外起源和發(fā)展 ........18
4. 4我國(guó)聲明不保證責(zé)任應(yīng)用的現(xiàn)狀分析 ........22
4. 5對(duì)我國(guó)聲明不保證責(zé)任條款的修改與完善........ 24
5落實(shí)藝術(shù)品拍賣(mài)中的各項(xiàng)配套工作使聲明........ 27
5.1完善藝術(shù)品鑒定環(huán)節(jié)并將其與交易相結(jié)合........ 27
5. 2加強(qiáng)拍賣(mài)行業(yè)自律........ 29
5. 3建立對(duì)拍賣(mài)過(guò)程的市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制........ 29
5.4建立贗品回購(gòu)機(jī)制 ........30
5. 5建立統(tǒng)一的藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估機(jī)制........ 30

5落實(shí)藝術(shù)品拍賣(mài)中的各項(xiàng)配套工作使聲明不保證責(zé)任得到更好應(yīng)用

5.1完善藝術(shù)品鑒定環(huán)節(jié)并將其與交易相結(jié)合
藝術(shù)品拍賣(mài)不同于普通的貨物交易非常重要的一點(diǎn)就是拍賣(mài)領(lǐng)域允許真?zhèn)尾幻鞯乃囆g(shù)品進(jìn)入市場(chǎng)流通，所謂的“買(mǎi)者自慎”制度。在涉及真?zhèn)尾幻魉囆g(shù)品拍賣(mài)的案例主要涉及兩個(gè)分別是1995年的王定林訴浙江國(guó)際拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)張大千《仿石溪山水圖》案及嘉德國(guó)際拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)《出師頌》案，這兩個(gè)案件在藝術(shù)品的真?zhèn)握J(rèn)定上都有非常大的爭(zhēng)議。首先，19%年的王定林訴浙江國(guó)際拍賣(mài)有限公司案引發(fā)了南謝北徐兩位藝術(shù)界大家對(duì)于張大千的《仿石溪山水圖》的真實(shí)性之爭(zhēng)議，被稱(chēng)為“華夏第一拍賣(mài)案”。1995年10月，王定林作為浙江中澳防止有限公司總經(jīng)理親自參加了由浙江國(guó)際拍賣(mài)有限公司在杭州組織秋季拍賣(mài)會(huì)并且在這次拍賣(mài)會(huì)上共拍走了 10件作品，10件作品中就包括了這次飽受爭(zhēng)議的張大千的《仿石溪山水圖》。這件張大千的《仿石溪山水圖》最終以105. 5萬(wàn)元成交。爾后經(jīng)專(zhuān)家鑒定其中的6幅作品為贗品，拍賣(mài)行將其中的5幅作品做了退貨處理。但就對(duì)其中的張大千之作以難以認(rèn)定真?zhèn)尾挥柰嘶兀税附?jīng)過(guò)法院認(rèn)定為偽作。但法院的判決卻引發(fā)了鑒定專(zhuān)家徐大邦與謝柳稚關(guān)于此畫(huà)作的真?zhèn)未髴?zhàn)。張大千先生的這幅《仿石溪山水圖》上的右邊有謝稚柳先生的題字而左側(cè)則印有是徐邦達(dá)先生的親筆提句。因此，被認(rèn)定作品為真跡。但王定林聽(tīng)說(shuō)臺(tái)灣也有這幅畫(huà)進(jìn)而找到徐達(dá)邦先生鑒定，被認(rèn)定為贗品。但謝稚柳先生卻認(rèn)為是真跡，隨著謝稚柳先生的去世，這件藏品被11名專(zhuān)家聯(lián)合認(rèn)定為偽作但有些人也指明了不能因?yàn)橛腥巳ナ谰头穸ㄋ挠^點(diǎn)。這個(gè)案件充分說(shuō)明了藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域的不確定性。
………..

結(jié)論

我國(guó)藝術(shù)品交易成交額在2010年達(dá)到了 1561億元的峰值，國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)水平突飛猛進(jìn)的發(fā)展不僅令國(guó)家文化軟實(shí)力得到大幅度提升也令國(guó)民從最初的單純追求衣食住行變成了文化生活等精神層面事物的追求。在藝術(shù)品交易市場(chǎng)熱錢(qián)翻滾的大環(huán)境下，作為藝術(shù)品交易市場(chǎng)最重要組成部分的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)也發(fā)生著驚人巨變2011年藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的成交額就達(dá)到了947.5億元甚至一度超越美國(guó)成為了藝術(shù)品市場(chǎng)與收藏領(lǐng)域的頭把交椅。但高額成交量的背后卻不斷涌現(xiàn)著各類(lèi)違法及侵權(quán)行為，拍賣(mài)行的假拍與拍假行為層出不窮，鑒定技術(shù)及現(xiàn)行法律中的漏洞使得拍賣(mài)行在聲明不保證后即可免除責(zé)任，這無(wú)疑將競(jìng)拍人或買(mǎi)受人推向了進(jìn)退兩難的境地。假拍行為是拍賣(mài)行自身或聯(lián)手競(jìng)拍人的一種虛假交易行為，對(duì)這類(lèi)問(wèn)題的規(guī)制完全可用現(xiàn)行《拍賣(mài)法》及其實(shí)施條例來(lái)解決。拍假問(wèn)題則涉及兩方面即拍賣(mài)行故意拍假和拍賣(mài)真?zhèn)尾幻鞯乃囆g(shù)品，拍賣(mài)行故意拍假行為是指拍賣(mài)行故意拍賣(mài)贗品導(dǎo)致的侵權(quán)行為，對(duì)于故意拍假行為則可以用《合同法》及《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)條款來(lái)規(guī)制；拍賣(mài)真?zhèn)尾幻魉囆g(shù)品問(wèn)題則較為復(fù)雜，其中涉及《拍賣(mài)法》中最為有爭(zhēng)議的第61條第2款即聲明不保證責(zé)任的問(wèn)題。
…………
參考文獻(xiàn)：

• [1] 呂曉曉.  美國(guó)法律中有關(guān)藝術(shù)品真?zhèn)蔚拿魇緭?dān)保及違約問(wèn)題(一)[J]. 藝術(shù)與投資. 2011(12)
• [2] 李沙.  藝術(shù)品拍賣(mài)“三假”亂象[J]. 博覽群書(shū). 2011(11)
• [3] 吳秉衡.  我國(guó)拍賣(mài)法上不保證條款研究——以當(dāng)前文物藝術(shù)品拍賣(mài)為視角[J]. 上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2011(03)
• [4] 郭鵬,俞進(jìn)軍,杜艷,武鵬.  關(guān)于我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)現(xiàn)狀的實(shí)體法分析[J]. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)
• [5] 林愛(ài)蓮.  文物拍賣(mài)中拍品真?zhèn)螁?wèn)題的法律思考[J]. 上海政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06)