本文關(guān)鍵詞：食品安全法律責(zé)任制度研究

  更多相關(guān)文章： 食品安全 法律責(zé)任 民事責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任

【摘要】：食品是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是人類得以傳承的先決條件。食品安全作為保障民眾生命安全的晴雨表，日益引起世界各國政府的高度關(guān)注。隨著科技的發(fā)展，食品加工業(yè)的不斷進(jìn)步及世界各國貿(mào)易的密切往來，，食品生產(chǎn)、流通已經(jīng)超乎一國范圍，在全世界的大市場(chǎng)中自由流通�？梢哉f食品安全同樣也是企業(yè)乃至國家在世界市場(chǎng)上長期發(fā)展的試金石，關(guān)系國家的經(jīng)濟(jì)和民生。我國特殊的國情使我國食品安全面臨嚴(yán)重的問題，一系列的食品安全問題把我國食品安全推到風(fēng)口浪尖。面對(duì)日益嚴(yán)峻的食品安全問題，對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制已經(jīng)刻不容緩，一方面，這是建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的根本需求，另一方面，也是保障人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全的外在要求。法律責(zé)任為法律法規(guī)的實(shí)施勢(shì)必會(huì)提供可靠的保障作用，因此對(duì)法律責(zé)任的規(guī)制是健全食品安全措施的重中之重。但是，目前我國在食品安全法律責(zé)任規(guī)制上仍然存在很多問題，需要我們認(rèn)真分析并妥善解決。因此本文對(duì)食品安全法律責(zé)任制度進(jìn)行探究，希望得出一些有益于我國食品安全立法、執(zhí)法、司法的意見，從而有益于食品安全法律體系發(fā)揮其應(yīng)有的功能和價(jià)值。 本文主體由四個(gè)部分組成 第一部分是有關(guān)食品安全法律責(zé)任制度的概述。通過現(xiàn)實(shí)中頻繁發(fā)生的食品安全事件，淺析了食品安全法律責(zé)任制度的內(nèi)涵，具體而言，著重探討了食品安全法律責(zé)任的概念。由于分散定義存在種種缺陷，所以本文在論述食品安全法律責(zé)任概念的過程中，對(duì)食品安全定義及法律責(zé)任的定義加以有效的整合，從而全新的闡述了食品安全法律責(zé)任的內(nèi)涵。接著，以多個(gè)食品安全事件為切入點(diǎn)，引出了食品安全法律責(zé)任制度建設(shè)的必要性，通過分析當(dāng)前我國食品安全的嚴(yán)峻形勢(shì)及食品安全法律責(zé)任制度本身所具有的功能和價(jià)值，得出了食品安全是關(guān)乎民生和經(jīng)濟(jì)的大問題，因此我國有必要完善食品安全法律責(zé)任制度，而且刻不容緩。 第二部分對(duì)美國、德國、日本現(xiàn)行的食品安全法律責(zé)任制度進(jìn)行了評(píng)析。雖然由于國家的社會(huì)制度存在差別導(dǎo)致法律體系略有不同，食品安全法律責(zé)任規(guī)制側(cè)重點(diǎn)上也各有不同，但在防止出現(xiàn)食品安全問題上是一致的，同時(shí)這些國家的法律責(zé)任規(guī)制制度對(duì)其本國的食品安全監(jiān)管作用都是顯而易見的。美國較為注重制度建設(shè)和立法建設(shè)，通過立法的方式，把不同食品按照類別分別用法律加以規(guī)制，使得食品安全更具嚴(yán)密和有效。德國強(qiáng)調(diào)細(xì)化法律法規(guī)，同時(shí)德國在食品安全法律條文的完善上及食品安全監(jiān)管流程上都有完善的措施。日本強(qiáng)調(diào)法律的嚴(yán)密性和科學(xué)性，食品安全不僅要關(guān)注懲罰性，更要把預(yù)防放在首位。在對(duì)這些發(fā)達(dá)國家的食品安全責(zé)任制度考量研究的同時(shí)，要將其更加健全的立法方式及先進(jìn)的執(zhí)法方式與我國實(shí)際國情加以整合，從而不斷完善我國的食品安全法律責(zé)任制度。 第三部分則深入分析了我國食品安全法律責(zé)任制度的現(xiàn)狀及不足，在民事責(zé)任制度方面，民事責(zé)任歸責(zé)原則和民事責(zé)任賠償制度是影響我國民事責(zé)任制度功能價(jià)值的主要瓶頸。在行政責(zé)任制度方面，由于食品安全行政立法的不足及行政責(zé)任主體規(guī)定不明確，再加上行政責(zé)任追究形式可操作性不強(qiáng)，追究程序不健全，導(dǎo)致食品安全事件中行政處理往往有失公平。對(duì)于刑事責(zé)任制度，由于《刑法》中有關(guān)食品安全類犯罪的罪名設(shè)置存在滯后性，《刑法》中涉及食品安全犯罪的刑罰設(shè)置不合理及刑法中對(duì)食品安全類犯罪的懲罰范圍較窄，法律預(yù)防的功能及威懾作用未得到良好的體現(xiàn)。 第四部分是立足國情，針對(duì)上述食品安全法律責(zé)任制度的不足提出了完善的建議。在民事責(zé)任制度方面，主要是統(tǒng)一食品安全民事責(zé)任的歸責(zé)原則和完善食品安全民事責(zé)任的賠償制度；行政責(zé)任制度方面，主要是合理完善食品安全的相關(guān)行政立法，完善行政責(zé)任主體的設(shè)置和執(zhí)法權(quán)力部門的配置及健全行政責(zé)任追究機(jī)制和追究程序；至于刑事責(zé)任制度，則強(qiáng)調(diào)刑法中關(guān)于食品安全類犯罪的罪名設(shè)置、刑罰設(shè)置的完善及食品安全類犯罪的處罰范圍的適度擴(kuò)大。
【關(guān)鍵詞】：食品安全 法律責(zé)任 民事責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.16
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 引言10-13
• 1.1 選題意義10-11
• 1.2 選題目的11
• 1.3 文獻(xiàn)綜述11-12
• 1.4 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 食品安全法律責(zé)任制度綜述13-22
• 2.1 食品安全法律責(zé)任制度的內(nèi)涵13-16
• 2.2 食品安全法律責(zé)任制度的功能與價(jià)值16-19
• 2.3 完善我國食品安全法律責(zé)任制度的必要性19-22
• 2.3.1 食品安全問題的嚴(yán)峻形勢(shì)19-20
• 2.3.2 現(xiàn)行法律制度存在滯后性20-22
• 3 國外食品安全法律責(zé)任制度的考察與啟示22-28
• 3.1 美國食品安全法律責(zé)任制度及啟示22-23
• 3.2 德國食品安全法律責(zé)任制度及啟示23-25
• 3.3 日本食品安全法律責(zé)任制度及啟示25-28
• 4 我國食品安全法律責(zé)任制度的現(xiàn)狀分析28-44
• 4.1 我國食品安全法律責(zé)任制度28-34
• 4.1.1 食品安全民事責(zé)任制度28-31
• 4.1.2 食品安全行政責(zé)任制度31-33
• 4.1.3 食品安全刑事責(zé)任制度33-34
• 4.2 食品安全民事責(zé)任制度存在的問題34-37
• 4.2.1 過錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則在個(gè)案適用中存在爭議34-35
• 4.2.2 實(shí)際賠償，懲罰性賠償和精神損害賠償制度均具片面性35-37
• 4.3 食品安全行政責(zé)任制度存在的問題37-41
• 4.3.1 食品安全行政責(zé)任立法不能滿足現(xiàn)實(shí)需求37-38
• 4.3.2 行政責(zé)任承擔(dān)主體，行政權(quán)力配置不完善38-39
• 4.3.3 行政責(zé)任形式缺乏靈活性39-41
• 4.4 食品安全刑事責(zé)任制度存在的問題41-44
• 4.4.1 刑法中有關(guān)食品安全類犯罪的罪名設(shè)置存在滯后性41-42
• 4.4.2 食品安全類犯罪的資格刑缺失，法定刑偏低42-43
• 4.4.3 懲罰范圍較窄，未很好體現(xiàn)出法律預(yù)警的功能43-44
• 5 我國食品安全法律責(zé)任制度的完善44-55
• 5.1 食品安全民事責(zé)任制度的完善44-48
• 5.1.1 普遍使用嚴(yán)格責(zé)任原則44-46
• 5.1.2 實(shí)際賠償、懲罰性賠償和精神損害賠償?shù)募?xì)化與完善46-48
• 5.2 食品安全行政責(zé)任制度的完善48-51
• 5.2.1 完善食品安全委員會(huì)的職能及食品安全風(fēng)險(xiǎn)溝通機(jī)制的相關(guān)立法48-49
• 5.2.2 形成政府全程監(jiān)管和監(jiān)管部門分段監(jiān)管的監(jiān)管機(jī)制49-50
• 5.2.3 健全行政責(zé)任追究機(jī)制及追究過程的相關(guān)法律體系50-51
• 5.3 食品安全刑事責(zé)任制度的完善51-55
• 5.3.1 細(xì)化并修改不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的刑罰罪名51-52
• 5.3.2 增加食品犯罪資格刑，加大法定刑的處罰力度52-53
• 5.3.3 食品安全類犯罪的不作為行為引入從重處罰53-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-58
• 后記58-59
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔繁華;;論預(yù)防原則在食品安全法中的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

2 李震海;;《食品安全法》的不足與完善[J];東方論壇;2009年06期

3 蔣慧;;論我國食品安全監(jiān)管的癥結(jié)和出路[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

4 賀小勇;論我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》之完善[J];法學(xué);1995年06期

5 周江洪;;懲罰性賠償責(zé)任的競合及其適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第47條與《食品安全法》第96條第2款之適用關(guān)系[J];法學(xué);2010年04期

6 孫效敏;;論食品安全法草案立法新理念[J];河北法學(xué);2009年03期

7 耿弘;童星;;從單一主體到多元參與——當(dāng)前我國食品安全管制模式及其轉(zhuǎn)型[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

8 李昌玉;;對(duì)我國食品安全監(jiān)管體制的思考[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 盧建平;方翌;;完善食品安全的刑法保護(hù)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

10 曾娜;;我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的問題探析[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李璇;論我國食品安全法律責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2011年

2 金夢(mèng);食品安全民事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2009年

3 周家慶;中外食品安全法律制度比較[D];大連海事大學(xué);2010年

4 張曉麗;我國食品安全的政府監(jiān)管責(zé)任機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：852785