案外人執(zhí)行異議之訴制度在我國(guó)確立是在2007年,當(dāng)時(shí)我國(guó)新修訂的《民事訴訟法》明確規(guī)定:當(dāng)案外人實(shí)體權(quán)利因執(zhí)行法院的不當(dāng)執(zhí)行行為受到侵害時(shí),可通過訴的方式予以救濟(jì)(1)。然而,自該制度確認(rèn)以來,案外人執(zhí)行異議之訴立案條件一直沒有明確,導(dǎo)致實(shí)踐中執(zhí)行異議之訴案件的提起及受理存在較大爭(zhēng)議。本文在分析我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的理論基礎(chǔ)以及實(shí)務(wù)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,結(jié)合域外相關(guān)立案條件的規(guī)定,提出應(yīng)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件進(jìn)行完善。本文的主要內(nèi)容包括四部分:第一部分主要是對(duì)我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述,包括概念、特征及功能等方面,并分析該制度存在的理論基礎(chǔ)。第二部分從立法與實(shí)踐兩方面對(duì)我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并從實(shí)體與程序兩個(gè)角度指出其在立案條件上存在的問題,比如實(shí)體上性質(zhì)不明與異議事由不明確,程序上異議前置程序的存在,有關(guān)起訴期限、立案機(jī)構(gòu)、審查機(jī)構(gòu)以及管轄法院的規(guī)定等都做了分析。案外人下執(zhí)行異議之訴的立案條件規(guī)定在我國(guó)2007年《民事訴訟法》修正案第204條,該條規(guī)定標(biāo)志著我國(guó)建立起以執(zhí)行異議前置為特色的案外人執(zhí)行異議之訴,順應(yīng)了“審執(zhí)分離”的...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 案外人執(zhí)行異議之訴概述
    第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的概念、性質(zhì)及功能
        一、案外人執(zhí)行異議之訴的概念及特征
        二、案外人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)
        三、案外人執(zhí)行異議之訴的功能
    第二節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴的理論依據(jù)
        一、審執(zhí)分立原則
        二、訴的基本理論
        三、強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)說
第二章 我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的實(shí)際運(yùn)行
        一、我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的法律規(guī)定
        二、我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的司法實(shí)踐
    第二節(jié) 我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件存在的問題
        一、我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件實(shí)體方面存在的問題
            (一)案外人執(zhí)行異議之訴性質(zhì)不明確
            (二)案外人執(zhí)行異議之訴“異議事由”規(guī)定不完善
        二、我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴立案條件程序方面存在的問題
            (一)案外人異議前置程序設(shè)置不合理
            (二)立案機(jī)構(gòu)不統(tǒng)一
            (三)審查機(jī)構(gòu)不規(guī)范
            (四)起訴期限不完善
            (五)管轄主體不明確
第三章 域外案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的考察
    第一節(jié) 大陸法系國(guó)家（地區(qū)）關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的規(guī)定
        一、德國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件
        二、日本案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件
        三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件
    第二節(jié) 英美法系國(guó)家關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的規(guī)定
        一、英國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件
        二、美國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件
    第三節(jié) 域外案外人執(zhí)行異議之訴立案條件規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示
        一、案外人執(zhí)行異議之訴的立案條件應(yīng)具有可操作性
        二、案外人執(zhí)行異議之訴均不設(shè)執(zhí)行異議前置程序
第四章 案外人執(zhí)行異議之訴立案條件的完善建議
    第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴立案的實(shí)體條件
        一、明確案外人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)
        二、完善案外人執(zhí)行異議之訴“異議事由”的規(guī)定
    第二節(jié) 案外人執(zhí)行異議之訴立案的程序條件
        一、取消執(zhí)行異議前置審查程序
        二、規(guī)范案外人執(zhí)行異議之訴的審查程序
        三、放寬起訴時(shí)間限制
        四、明確異議之訴的裁判機(jī)構(gòu)為執(zhí)行法院的民事審判庭
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)介、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3948999