2018年3月20日,第十三屆全國人民代表大會第一次會議表決通過了《中華人民共和國監(jiān)察法》(以下簡稱監(jiān)察法),對監(jiān)察委員會的法律地位進行了具體的描述,為國家監(jiān)察工作的開展提供了明確的法律依據(jù),同時也標(biāo)志著我國反腐敗法治體系建設(shè)步入了新的歷史階段。為適應(yīng)國家察體制改革的需要,2018年10月26日,第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議表決通過了《關(guān)于修改〈刑事訴訟法〉的決定》(以下簡稱刑事訴訟法),這次新修改的刑事訴訟法最重要的部分就是監(jiān)察法與刑事訴訟法實施相銜接的問題。對于此問題的認(rèn)識,應(yīng)當(dāng)肯定其中兩法銜接的內(nèi)容在及時性、實用性以及在未來修改法律的指導(dǎo)性等方面的進步意義。但同時也不能忽視其中兩法銜接產(chǎn)生的一系列問題。設(shè)立監(jiān)察委員會不僅是設(shè)立一個新機構(gòu),也是創(chuàng)設(shè)一種新程序,監(jiān)察法規(guī)定了監(jiān)察委員會的刑事犯罪調(diào)查程序是一項特殊程序。該程序適用監(jiān)察法的規(guī)定,同時不再使用刑事訴訟法的規(guī)定。在這種情形下,監(jiān)察委員會與檢察院、法院的關(guān)系以及如何銜接問題,實現(xiàn)司法職能與法律監(jiān)督職能、審判職能三者之間的銜接配合,是一個需要迅速解決的新問題。本文首先以監(jiān)察法與刑事訴訟法實施銜接中出現(xiàn)的問題,采用案...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題緣由
    二、研究意義
        (一)理論意義
        (二)實踐意義
    三、研究的文獻綜述
        (一)研究綜述
        (二)文獻評述
    四、研究方法、研究思路與創(chuàng)新之處
        (一)研究方法
        (二)研究思路
        (三)創(chuàng)新之處
    五、問題的提出
第一章 監(jiān)察法與刑事訴訟法實施銜接界說
    第一節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法的特點
        一、監(jiān)察法及其特點
        二、刑事訴訟法及其特點
    第二節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法的價值功能及其銜接意義
        一、監(jiān)察法的價值功能
        二、刑事訴訟法的價值功能
        三、監(jiān)察法與刑事訴訟法實施銜接意義
第二章 監(jiān)察權(quán)與司法權(quán)的性質(zhì)探討
    第一節(jié) 監(jiān)察權(quán)的屬性分析
        一、監(jiān)察權(quán)的概念
        二、監(jiān)察權(quán)的特征
        三、監(jiān)察權(quán)的行使
    第二節(jié) 司法權(quán)的屬性分析
        一、司法權(quán)的概念
        二、司法權(quán)的特征
        三、司法權(quán)的重要性
第三章 我國監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接立法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 監(jiān)察法與刑事訴訟法實施銜接的立法規(guī)定
        一、監(jiān)察案件管轄與刑事案件管轄的銜接
        二、監(jiān)察案件立案與刑事案件立案的銜接
        三、監(jiān)察調(diào)查措施與刑事偵查措施的銜接
    第二節(jié) 國家監(jiān)察法與刑事訴訟法銜接存在的缺陷
        一、移送審查起訴監(jiān)察案件免除刑事立案程序不科學(xué)
        二、監(jiān)察留置措施與刑事強制措施的銜接規(guī)定不科學(xué)
        三、移送審查起訴補充調(diào)查期間相關(guān)措施規(guī)定不完善
        四、國家監(jiān)察法對證據(jù)合法性審查的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不明確
第四章 完善國家監(jiān)察法與刑事訴訟法實施銜接的思路
    第一節(jié) 將移送審查起訴監(jiān)察案件納入刑事立案程序
        一、監(jiān)察機關(guān)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)設(shè)置刑事調(diào)查部門
        二、檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查起訴標(biāo)準(zhǔn)和條件
    第二節(jié) 優(yōu)化國家監(jiān)察留置措施與刑事強制措施銜接
        一、確定監(jiān)察留置措施的決定主體為檢察院
        二、細(xì)化自首情節(jié)認(rèn)定和適用認(rèn)罪認(rèn)罰規(guī)則
        三、保障監(jiān)察留置階段律師依法介入的權(quán)利
        四、建立檢察機關(guān)提前介入監(jiān)察案件的機制
    第三節(jié) 完善審查起訴補充調(diào)查期間的強制措施
        一、明確律師可以介入補充調(diào)查
        二、建立健全監(jiān)檢配合制約機制
    第四節(jié) 健全國家監(jiān)察法對證據(jù)合法性審查標(biāo)準(zhǔn)體系
        一、解決監(jiān)察法證據(jù)規(guī)范不足帶來的實踐難題
        二、建立中國特色的監(jiān)察案件證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文和參與研究課題
致謝



本文編號：3902461