發(fā)布時(shí)間：2024-01-29 23:27

　　法院責(zé)令行政機(jī)關(guān)重作具體行政行為判決也稱為重作判決。法院的判決中通常以撤銷判決為主判決,以重作判決為附帶性判決。其主要作用是處理撤銷判決作出后仍未解決的法律問(wèn)題,從而維護(hù)公共利益和相對(duì)人利益。然而,重作判決自從設(shè)立后便備受爭(zhēng)議,其中不乏有取消這一判決形式的聲音。本文旨在結(jié)合重作判決的特征,對(duì)重作判決的正當(dāng)性進(jìn)行論證,完善重作判決的適用條件,并且探討出現(xiàn)違法重作情況時(shí)相對(duì)人如何獲得救濟(jì),以期重作判決能夠更好地解決糾紛、保護(hù)合法權(quán)益。本文的第一部分對(duì)重作判決的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的分析,筆者認(rèn)為重作判決在立法上存在適用標(biāo)準(zhǔn)不明確、重作內(nèi)容不明確兩個(gè)問(wèn)題,在司法上存在適用混亂、難以定紛止?fàn)巸蓚�(gè)問(wèn)題。本文的第二部分對(duì)重作判決的必要性進(jìn)行了論證。第一,從重作判決職權(quán)性的角度對(duì)于訴判不一致的質(zhì)疑作出了回應(yīng)。第二,從保障相對(duì)人合法權(quán)益、實(shí)質(zhì)性解決糾紛角度對(duì)從權(quán)力分工理論提出的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。第三,從重作判決和履行判決的區(qū)別角度對(duì)重作判決沒(méi)有適用空間的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。第四,從實(shí)際效果角度對(duì)撤銷判決拘束力提出的質(zhì)疑予以回應(yīng)。本文的第三部分對(duì)重作判決的適用條件進(jìn)行了探討。第一,本文將確...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、行政訴訟重作判決的概念及現(xiàn)狀
    (一)行政訴訟重作判決的概念
    (二)行政訴訟重作判決的立法現(xiàn)狀
        1.行政訴訟重作判決的相關(guān)法條梳理
        2.行政訴訟重作判決立法上存在的問(wèn)題
    (三)行政訴訟重作判決的司法現(xiàn)狀
        1.行政訴訟重作判決的適用情況
        2.行政訴訟重作判決司法上存在的問(wèn)題
二、行政訴訟重作判決的正當(dāng)性
    (一)行政訴訟重作判決具有職權(quán)性
    (二)行政訴訟重作判決并未僭越行政權(quán)
    (三)行政訴訟重作判決有其適用空間
    (四)行政訴訟重作判決符合我國(guó)司法實(shí)際
三、行政訴訟重作判決的適用條件
    (一)行政訴訟重作判決的主判決拓展
    (二)審查違法事由
        1.撤銷判決附帶重作判決的具體適用
        2.確認(rèn)無(wú)效判決附帶重作判決的具體適用
        3.確認(rèn)違法判決附帶重作判決的具體適用
    (三)審查重作判決的必要性和可能性
    (四)審查行政機(jī)關(guān)的裁量空間
    (五)審查重作期限
四、完善相對(duì)人的救濟(jì)途徑
    (一)落實(shí)已有的救濟(jì)途徑
    (二)設(shè)立行政訴訟禁止重作判決
        1.設(shè)立行政訴訟禁止重作判決的必要性
        2.行政訴訟禁止重作判決的適用條件
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3889046