虛假訴訟行為入罪也是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治意識(shí)的提高,拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益受到人們的普遍重視。但隨之而來的是對(duì)該制度無(wú)節(jié)制的濫用,且虛假訴訟的形式與種類也呈現(xiàn)多樣化。究其本質(zhì),虛假訴訟是行為人以捏造事實(shí),虛構(gòu)證據(jù)等方式提起民事訴訟,使得法院陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出錯(cuò)誤裁判,從中獲得非法利益的行為。虛假訴訟侵害的主要法益是司法秩序,首要保護(hù)的法益也是司法秩序,同時(shí),對(duì)他人利益造成的侵害也是刑法所保護(hù)的。鑒于虛假訴訟行為在實(shí)踐中紛繁復(fù)雜,刑法條文并不能完全給予明晰的指導(dǎo),盡管出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋,但仍有必要對(duì)熱點(diǎn)關(guān)注的問題進(jìn)行探討研究。本文主要從虛假訴訟罪客觀方面入手并進(jìn)行探討。第一部分主要是通過虛假訴訟罪概念的剖析以及對(duì)相似概念如訴訟欺詐,惡意訴訟等的區(qū)分,更好的理解目前存在的虛假訴訟行為;關(guān)注國(guó)外對(duì)類似行為的處理,橫向?qū)Ρ雀美斫饬⒎ū尘耙约拔覈?guó)立法的沿革。第二部分主要剖析“捏造事實(shí)”這一手段行為�！澳笤焓聦�(shí)”應(yīng)當(dāng)可以分為“積極的捏造”和“消極的隱瞞”。積極作為方面不僅包含最直觀的“無(wú)中生有”,更需要涵蓋“部分篡改”這一行為。另外司法解釋對(duì)于“隱瞞部分事實(shí)”的行為需要更...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 虛假訴訟罪概述
    1.1 虛假訴訟罪概念
        1.1.1 有關(guān)概念的分析
        1.1.2 本文的觀點(diǎn)
    1.2 早期虛假訴訟行為的司法認(rèn)定討論
        1.2.1 詐騙罪說
        1.2.2 妨害作證罪說
        1.2.3 敲詐勒索罪說
        1.2.4 獨(dú)立成罪說或無(wú)罪說
    1.3 虛假訴訟罪的立法審視
        1.3.1 域外立法概述
        1.3.2 我國(guó)立法沿革
2 “捏造事實(shí)”的理解與認(rèn)定
    2.1 “捏造事實(shí)”積極作為的表現(xiàn)
        2.1.1 “無(wú)中生有”與“部分篡改”的分析
        2.1.2 “部分篡改”也應(yīng)屬捏造行為
    2.2 “捏造事實(shí)”消極不作為的表現(xiàn)
        2.2.1 “隱瞞事實(shí)”不作為的認(rèn)定
        2.2.2 “隱瞞部分事實(shí)”有待規(guī)范
    2.3 “捏造事實(shí)”的分類
        2.3.1 “單方欺詐”的認(rèn)定
        2.3.2 “惡意串通”的認(rèn)定
3 “提起民事訴訟”行為的分析與認(rèn)定
    3.1 “民事訴訟”的認(rèn)定
        3.1.1 “民事訴訟”的性質(zhì)
        3.1.2 “民事訴訟”的范圍認(rèn)定
    3.2 “提起”行為的認(rèn)定
        3.2.1 “提起”行為立法內(nèi)涵
        3.2.2 “提起”行為形式界定
        3.2.3 “提起”行為時(shí)間點(diǎn)界定
4 虛假訴訟行為造成的危害結(jié)果
    4.1 “妨礙司法秩序”的認(rèn)定
        4.1.1 司法秩序的概念
        4.1.2 妨害司法秩序的解讀
    4.2 “嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”的認(rèn)定
        4.2.1 “嚴(yán)重侵犯合法權(quán)益”的表現(xiàn)
        4.2.2 嚴(yán)重性的考量
    4.3 罪狀敘述有待完善
        4.3.1 “妨害司法秩序”的必然性分析
        4.3.2 二者邏輯定位
        4.3.3 完善建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號(hào)：3884538