黨的十九大報(bào)告明確要求:“加強(qiáng)憲法實(shí)施和監(jiān)督,推進(jìn)合憲性審查工作,維護(hù)憲法權(quán)威�！边@意味著對(duì)一切違反憲法的法律、法規(guī)等需要建立起合憲性審查機(jī)制,以確保憲法的全面有效實(shí)施,保證憲法的權(quán)威和尊嚴(yán)。在“法律委員會(huì)”更名為“憲法和法律委員會(huì)”之后,更多的學(xué)者把焦點(diǎn)聚集在這個(gè)新設(shè)的機(jī)構(gòu)之上,而對(duì)法院在合憲性審查工作中作用的認(rèn)識(shí)和研究是比較欠缺的。目前備案審查作為合憲性審查的探路之舉,只是啟動(dòng)合憲性審查的一種途徑,所以僅僅突出最高人民法院在這種現(xiàn)有的抽象審查中,以審查要求的方式發(fā)揮啟動(dòng)合憲性審查的作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在此基礎(chǔ)上,還應(yīng)該承認(rèn)地方法院能夠以具體審查的方式將“合憲性疑慮”提請(qǐng)到最高人民法院,進(jìn)而啟動(dòng)合憲性審查的作用。除了能夠在抽象審查和具體審查兩種模式中均發(fā)揮啟動(dòng)合憲性審查的作用外,在具體審查提請(qǐng)的過程中原審法院和最高人民法院實(shí)質(zhì)上還發(fā)揮著雙重過濾的作用,通過過濾使真正與憲法不符合的法規(guī)范得到糾正,最終實(shí)現(xiàn)對(duì)民主的補(bǔ)強(qiáng)作用。

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
        1.2.1 研究意義
        1.2.2 研究目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 主要內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 合憲性審查的基本模式
    2.1 抽象審查模式
        2.1.1 德國(guó)的抽象審查
        2.1.2 法國(guó)的抽象審查
    2.2 具體審查模式
        2.2.1 美國(guó)的具體審查
        2.2.2 德國(guó)的具體審查
        2.2.3 法國(guó)的具體審查
    2.3 本章小結(jié)
3 我國(guó)合憲性審查工作的預(yù)設(shè)展開
    3.1 抽象審查的模式
        3.1.1 以備案審查制度為基礎(chǔ)
        3.1.2 以提級(jí)后的合憲性審查為目標(biāo)
    3.2 具體審查的模式
        3.2.1 原審法院提請(qǐng)權(quán)的制度確認(rèn)
        3.2.2 法院與人大溝通渠道的實(shí)踐推進(jìn)
    3.3 本章小結(jié)
4 法院在合憲性審查中的作用
    4.1 啟動(dòng)作用
        4.1.1 抽象審查中的啟動(dòng)
        4.1.2 具體審查中的啟動(dòng)
    4.2 過濾作用
        4.2.1 原審法院對(duì)審查對(duì)象的過濾
        4.2.2 最高人民法院對(duì)審查對(duì)象的過濾
    4.3 補(bǔ)強(qiáng)作用
        4.3.1 對(duì)民主的補(bǔ)強(qiáng)
        4.3.2 對(duì)法律合憲性的補(bǔ)強(qiáng)
    4.4 本章小結(jié)
5 法院在合憲性審查工作中發(fā)揮作用的制度設(shè)計(jì)
    5.1 抽象審查中審查要求權(quán)的行使機(jī)制
        5.1.1 審查要求程序的明確
        5.1.2 審查要求內(nèi)容的選擇
    5.2 具體審查中審查提請(qǐng)權(quán)的行使機(jī)制
        5.2.1 審查要求的統(tǒng)一行使
        5.2.2 訴訟程序的配套修改
        5.2.3 提出審查要求的實(shí)質(zhì)要件
    5.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號(hào)：3878036