隨著國際商事糾紛日趨繁多,ADR在世界各國逐漸發(fā)展蓬勃,其中調(diào)解因為具有靈活性、高效率、較為溫和等優(yōu)勢,彌補了訴訟和仲裁的程序冗長、費用昂貴等缺點,逐漸成為解決國際商事糾紛的重要力量。2002年,聯(lián)合國大會通過了國際貿(mào)易法委員會(UNCITRAL,以下簡稱貿(mào)法會)提出的《國際商事調(diào)解示范法》,旨在為各國發(fā)展國際商事調(diào)解的方式提供參考范本;2018年,聯(lián)合國大會通過了國際貿(mào)易法委員會《關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國際和解協(xié)議公約》(以下簡稱《新加坡公約》),為國際商事調(diào)解所達(dá)成的和解協(xié)議的執(zhí)行筑建橋梁。在各國大力發(fā)展下,國際商事調(diào)解逐漸形成了市場化、專業(yè)化和程序化的發(fā)展趨勢。2018年,我國設(shè)立國際商事法庭,為當(dāng)事人提供訴訟、仲裁和調(diào)解的一站式服務(wù)。但就其設(shè)立以來的解紛情況來看,當(dāng)事人更多地選擇了訴訟或仲裁方式來解決其糾紛,調(diào)解相比訴訟和仲裁,仍然處于劣勢地位。從此現(xiàn)象出發(fā),筆者展開調(diào)查研究,通過對國際商事法庭調(diào)解制度進(jìn)行梳理后,發(fā)現(xiàn)調(diào)解制度存在兩方面問題,在制度設(shè)計上,調(diào)解基本要素的各項內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)缺失,導(dǎo)致調(diào)解存在先天短板;在制度運行方面,基本的保障、監(jiān)督等制度規(guī)定不夠詳細(xì),風(fēng)險應(yīng)對措施還不完全,...

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 國際商事調(diào)解制度概述
    第一節(jié) 國際商事調(diào)解制度概念梳理
        一、國際商事調(diào)解的基本理念
        二、國際商事調(diào)解的基本原則及價值目標(biāo)
        三、國際商事調(diào)解的程序規(guī)則與協(xié)議
    第二節(jié) 國際商事調(diào)解的模式分類
        一、法院調(diào)解類型及效力
        二、民間調(diào)解類型及其效力
第二章 我國國際商事法庭中的調(diào)解制度分析
    第一節(jié) 我國國際商事法庭的調(diào)解制度規(guī)則內(nèi)容
        一、我國國際商事法庭的調(diào)解主體
        二、我國國際商事法庭的調(diào)解流程
        三、我國國際商事法庭調(diào)解的終結(jié)與和解協(xié)議的效力
    第二節(jié) 我國商事調(diào)解制度的問題分析
        一、我國國際商事法庭調(diào)解員管理制度缺位
        二、國際商事調(diào)解示范法缺位
        三、仲裁與調(diào)解對接機制內(nèi)容缺失
        四、和解協(xié)議性質(zhì)不明確
第三章 國際商事調(diào)解制度的國別分析
    第一節(jié) 美國商事調(diào)解制度分析
        一、美國的國際商事調(diào)解立法演變
        二、美國調(diào)解機構(gòu)的特色實踐
        三、美國的調(diào)解員制度
    第二節(jié) 英國的商事調(diào)解制度分析
        一、英國有關(guān)商事調(diào)解立法沿革
        二、英國調(diào)解機構(gòu)的實踐狀況
        三、英國調(diào)解員分級制度
    第三節(jié) 新加坡的商事調(diào)解制度分析
        一、新加坡的商事調(diào)解立法沿程
        二、新加坡調(diào)解員的資格認(rèn)證及職業(yè)守則
        三、新加坡調(diào)解機構(gòu)的實踐狀況
        四、AMA議定書
第四章 我國國際商事法庭調(diào)解制度的完善建議
    第一節(jié) 完善調(diào)解員資格制度化建設(shè)
        一、建立調(diào)解員資格標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)證制度
        二、出臺《調(diào)解員職業(yè)守則》
    第二節(jié) 完善調(diào)解示范法
        一、引入聯(lián)合國貿(mào)法會的《示范法》
        二、擬定適用調(diào)解解紛的保證協(xié)議
    第三節(jié) 明確調(diào)仲轉(zhuǎn)換程序規(guī)則
        一、完善仲裁與調(diào)解對接機制的程序規(guī)定
        二、賦予仲裁機構(gòu)的調(diào)解中心以調(diào)解資格
    第四節(jié) 明確和解協(xié)議的性質(zhì)以及效力
        一、國際商事法庭達(dá)成的和解協(xié)議多元化定性
        二、應(yīng)當(dāng)允許獨立程序下達(dá)成的和解協(xié)議可申請執(zhí)行
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3873719