本文通過探究融資租賃交易中的物權法特征對融資租賃當事人法律權益進行實質分析,可以確定:融資租賃最為顯著的物權特征在于融資租賃標的物具有期限過程的所有權變動。進而在此期限過程中,承租人對融資租賃標的物只享有一個過渡的法益,在性質和特征上接近于用益物權。此外,出租人在接受租金對價的同時,讓渡的是融資租賃標的物相關的全部收益、報酬和風險,其對融資租賃標的物的所有權僅具有擔保租金債權的功能。因此,若以實質主義界定,融資租賃標的物的實質所有權人應當是承租人,但是在合同履行完畢實現(xiàn)其法律所有權之前,被塑形為債權的承租人權益具備物權法證成的可能;另一方面,出租人應當對融資租賃標的物享有擔保物權,以其價值作為租金債權清償之擔保。然而在我國傳統(tǒng)民法體系所構建的融資租賃法律規(guī)范中,是通過描繪融資租賃交易行為及其過程的外觀形式,以形式主義的界定方法對融資租賃作出法律上評價。由于缺乏對物權法特征的合理解釋和調整,現(xiàn)行制度層面的模糊處理導致了在融資租賃合同糾紛中無法針對性地妥善保護當事人權益。特別是在破產(chǎn)語境下,出租人擔保權益和承租人實質所有權之間的矛盾進一步激化,乃至波及到全體破產(chǎn)參與人。即破產(chǎn)中的融資租賃問...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 破產(chǎn)中的融資租賃問題概述
    第一節(jié) 破產(chǎn)中融資租賃的性質界定
        一、司法裁判對破產(chǎn)中融資租賃的性質界定
        二、法學理論對破產(chǎn)中融資租賃的性質界定
    第二節(jié) 破產(chǎn)中融資租賃制度設計的比較
        一、不同立法下破產(chǎn)中融資租賃標的物的歸屬
        二、形式主義立法的缺陷
        三、實質主義立法的適用效果
    第三節(jié) 我國破產(chǎn)中融資租賃相關立法的制度困境
第二章 破產(chǎn)中融資租賃當事人法律權益的實質分析
    第一節(jié) 破產(chǎn)中融資租賃的物權法特征
    第二節(jié) 破產(chǎn)中承租人對融資租賃標的物的實質所有權
        一、對破產(chǎn)中融資租賃標的物所有權的認識發(fā)展
        二、對破產(chǎn)中融資租賃標的物所有權的法理論證
        三、承租人在融資租賃合同履行中的用益物權
    第三節(jié) 破產(chǎn)中出租人對融資租賃標的物的擔保物權
        一、對融資租賃交易中的擔保結構辨析
        二、對融資租賃交易中擔保權益的認識發(fā)展
        三、破產(chǎn)中融資租賃交易項下的無效法律行為轉換
第三章 破產(chǎn)中融資租賃合同處置規(guī)制的完善
    第一節(jié) 出租人破產(chǎn)時融資租賃合同的具體處置規(guī)則
        一、管理人解除權的禁止
        二、租金債權的處置
    第二節(jié) 承租人破產(chǎn)時融資租賃合同的具體處置規(guī)則
        一、承租人破產(chǎn)時破產(chǎn)法的適用范圍
        二、承租人所有權與出租人別除權的確認
        三、出租人行使別除權的限制
結語
參考文獻
后記
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄



本文編號：3870004