21世紀(jì)是信息資源爆炸的時(shí)代,數(shù)字技術(shù)的發(fā)展催生了數(shù)字圖書(shū)館這一新型的知識(shí)集散中心,它突破傳統(tǒng)圖書(shū)館的邊界限制,使知識(shí)的獲取和信息的傳播方式都發(fā)生了巨大的改變。數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)需要大量的館藏資源作為依托,館藏資源的獲取主要就是依靠作品的數(shù)字化,然后再利用信息技術(shù)將數(shù)字化的作品傳播出去,提供給社會(huì)公眾,促進(jìn)信息資源的共享。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)力度加大,使得我國(guó)著作權(quán)人的利益保護(hù)呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì),數(shù)字圖書(shū)館內(nèi)作品的復(fù)制與傳播都受到了不同程度的制約,不利于社會(huì)公眾對(duì)信息資源的獲取。目前我國(guó)合理使用制度存在一定的不足:第一,是規(guī)則主義立法模式的僵化,導(dǎo)致合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠靈活;第二,圖書(shū)館向讀者提供的作品有限,并且只能局限于館舍之內(nèi),合理使用的范圍較小;第三,是著作權(quán)人過(guò)多使用技術(shù)措施,一定程度上阻礙了數(shù)字圖書(shū)館獲取資源的空間。通過(guò)我國(guó)與域外國(guó)家和地區(qū)合理使用制度的對(duì)比,可以得到以下啟發(fā):第一,因素主義立法模式相比規(guī)則主義較為靈活;第二,作品合理使用范圍的調(diào)整要考慮到著作權(quán)人權(quán)利的變化;第三,圖書(shū)館可以規(guī)避技術(shù)措施;第四,完善合理使用制度時(shí)應(yīng)與技術(shù)發(fā)展特點(diǎn)相適應(yīng)。在堅(jiān)持利...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法及創(chuàng)新之處
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 創(chuàng)新之處
        1.2.3 不足之處
2.數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的相關(guān)理論基礎(chǔ)
    2.0 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    2.1 數(shù)字圖書(shū)館的基本理論
        2.1.1 數(shù)字圖書(shū)館的概念
        2.1.2 數(shù)字圖書(shū)館的分類(lèi)
        2.1.3 數(shù)字圖書(shū)館的功能
    2.2 著作權(quán)合理使用的基本理論
        2.2.1 著作權(quán)合理使用的概念
        2.2.2 著作權(quán)合理使用的性質(zhì)
    2.3 數(shù)字圖書(shū)館著作權(quán)合理使用的正當(dāng)性
        2.3.1 利益平衡的法律價(jià)值
        2.3.2 經(jīng)濟(jì)效益的價(jià)值取向
        2.3.3 公平正義的價(jià)值追求
3.我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的立法現(xiàn)狀及問(wèn)題
    3.1 我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定
        3.1.2 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定
        3.1.3 我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用立法的不足
    3.2 我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館中作品的合理使用問(wèn)題
        3.2.1 作品復(fù)制的合理使用問(wèn)題
        3.2.2 作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播的合理使用問(wèn)題
        3.2.3 作品技術(shù)措施保護(hù)的合理使用問(wèn)題
4.域外數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的立法經(jīng)驗(yàn)與啟示
    4.1 域外數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的立法經(jīng)驗(yàn)
        4.1.1 美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)
        4.1.2 日本的立法經(jīng)驗(yàn)
        4.1.3 澳大利亞的立法經(jīng)驗(yàn)
        4.1.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)
    4.2 域外數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的立法啟示
        4.2.1 與我國(guó)作品合理使用的比較
        4.2.2 對(duì)我國(guó)作品合理使用的啟示
5.完善我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的建議
    5.1 調(diào)整我國(guó)著作權(quán)合理使用的立法模式
        5.1.1 采取綜合主義立法模式
        5.1.2 改進(jìn)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 擴(kuò)大數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的范圍
        5.2.1 擴(kuò)大作品的復(fù)制范圍
        5.2.2 擴(kuò)大作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播范圍
        5.2.3 賦予作品規(guī)避技術(shù)措施的例外
    5.3 引入數(shù)字圖書(shū)館中作品合理使用的配套制度
        5.3.1 引入著作權(quán)法定許可制度
        5.3.2 引入著作權(quán)集體管理制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄:攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3847064