精神損害撫慰金制度建立起無(wú)形的精神損害和有形的物質(zhì)賠償之間的橋梁,在這兩者之間尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)。努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,這一目標(biāo)被擺在司法工作中的重要位置,冤假錯(cuò)案的依法糾正是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要一環(huán),依法糾正冤假錯(cuò)案,意味著受害者得到賠償,責(zé)任者受到追究,從而維護(hù)司法公正,保障人權(quán),最終實(shí)現(xiàn)公平正義。冤假錯(cuò)案的依法糾正勢(shì)必會(huì)帶來(lái)刑事賠償案件的不斷增多,在刑事賠償中,賠償請(qǐng)求人大多會(huì)一并提出精神損害賠償,申請(qǐng)精神損害撫慰金。但是,無(wú)可否認(rèn)是目前我國(guó)刑事賠償中精神損害撫慰金制度仍有不足,一直都面臨賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低、抽象的困境,在審判過(guò)程中賠償雙方當(dāng)事人和審判機(jī)關(guān)也面臨各種問題,使得簡(jiǎn)略的《國(guó)家賠償法》條文規(guī)定越來(lái)越不適應(yīng)日趨復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。法律是在運(yùn)行的過(guò)程中逐漸趨于完備的,我們應(yīng)確保制度設(shè)計(jì)的同一性,防止規(guī)則之間的重疊、模糊和沖突,避免法律漏洞。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和質(zhì)量的不斷提高,我國(guó)的財(cái)政能力也有了一定的提升,曾是限制條件的經(jīng)濟(jì)水平有了改善,公民的權(quán)利意識(shí)也不斷提高,“撫慰金”不應(yīng)僅局限于撫慰功能,應(yīng)當(dāng)逐漸向補(bǔ)償功能導(dǎo)向轉(zhuǎn)變,通過(guò)規(guī)范審判管理,提高法官裁判文書寫作能...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事賠償精神損害撫慰金制度的概述
    (一) 刑事賠償中精神損害的存在及其程度判定
    (二) 刑事賠償中精神損害和精神損害撫慰金制度的關(guān)系
    (三) 我國(guó)刑事賠償中精神損害撫慰金制度的性質(zhì)和立法現(xiàn)狀
二、我國(guó)刑事賠償精神損害撫慰金制度存在的突出問題
    (一) 賠償范圍狹窄,賠償標(biāo)準(zhǔn)抽象
    (二) 文本的原則性與現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性之間的錯(cuò)位
    (三) 原被告雙方地位和獲得信息渠道的不對(duì)等
三、刑事賠償精神損害撫慰金制度的宏觀改進(jìn)方向
    (一) 擴(kuò)大適用范圍,轉(zhuǎn)變性質(zhì)定位
    (二) 加強(qiáng)審判管理,規(guī)范文書寫作
    (三) 發(fā)布指導(dǎo)案例,統(tǒng)一裁判尺度
        1、明確類似案件標(biāo)準(zhǔn),類案類判
        2、根據(jù)案件類型定期發(fā)布指導(dǎo)案例,統(tǒng)一法律適用
四、刑事賠償精神損害撫慰金影響因素指標(biāo)體系的微觀設(shè)計(jì)與操作
    (一) 設(shè)計(jì)精神損害撫慰金影響因素指標(biāo)體系的必要性
        1、刑事賠償案件缺少對(duì)精神損害撫慰金的說(shuō)理
        2、現(xiàn)有關(guān)于精神損害撫慰金制度的規(guī)定存在不足
        3、精神損害撫慰金影響因素指標(biāo)化具有可行性
    (二) 精神損害撫慰金影響因素指標(biāo)及其合理性分析
        1、具體影響因素指標(biāo)及其權(quán)重
        2、影響因素指標(biāo)的合理性分析
    (三) 影響因素指標(biāo)體系的實(shí)踐檢驗(yàn)和應(yīng)用: 以李錦蓮案為例
    (四) 影響因素指標(biāo)體系未來(lái)需要進(jìn)一步完善的方向
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3843511