2018年1月,我國開啟了為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭,這場斗爭不僅是有效遏制黑惡勢力蔓延的客觀要求,更是確�；鶎诱䴔�(quán)穩(wěn)定、維護(hù)社會(huì)和諧發(fā)展的重要舉措。為貫徹落實(shí)該項(xiàng)斗爭的要求,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部及司法部先后發(fā)布了《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》、《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》等規(guī)范性文件,為準(zhǔn)確懲治“惡勢力”,做出了更加明確、具體的規(guī)定。但由于這些關(guān)于“惡勢力”的規(guī)定在規(guī)范的明確性、可操作性等方面仍有所欠缺,實(shí)踐中主要存在“惡勢力”組織特征表述含糊、難以把握,行為特征泛指較多、尺度把握不一,危害特征難以量化、界限模糊不清,以及雛形特征的必要性存在爭議等問題。因而司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、“同案不同判”的現(xiàn)象。阻礙了個(gè)案公平,也有損法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。在此背景下,有必要從理論和實(shí)踐兩方面,深入、全面地研究“惡勢力”的司法認(rèn)定。不僅有助于理論體系的構(gòu)造,推動(dòng)認(rèn)定“惡勢力”的規(guī)范化和準(zhǔn)確化。而且有助于司法實(shí)踐嚴(yán)格區(qū)分“惡勢力”與其他相關(guān)犯罪組織的區(qū)別,避免將已經(jīng)構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件“降格”處理,或者將普通共同犯罪案件“拔高”認(rèn)定。本文...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、引言
    (一)研究意義
    (二)研究綜述
    (三)研究目的
二、“惡勢力”的概述
    (一)“惡勢力”概念的發(fā)展沿革
        1.“惡勢力”概念的形成階段
        2.“惡勢力”概念的發(fā)展階段
        3.“惡勢力”概念的最新規(guī)范階段
    (二)“惡勢力”的基本特征
        1.組織特征
        2.行為特征
        3.危害特征
        4.雛形特征
    (三)“惡勢力”與相關(guān)概念辨析
        1.“惡勢力”與一般共犯
        2.“惡勢力”與黑社會(huì)性質(zhì)組織
三、“惡勢力”司法認(rèn)定的樣本分析
    (一)樣本案例的基本情況
        1.組織人數(shù)
        2.涉案罪名
        3.涉案違法犯罪數(shù)量
        4.存續(xù)時(shí)間
        5.刑罰裁量
    (二)司法實(shí)踐中“惡勢力”認(rèn)定的爭議問題
        1.“惡勢力”組織特征的條件難以把握
        2.“惡勢力”行為特征的認(rèn)定做法不一
        3.“惡勢力”危害特征的界限模糊不清
        4.“惡勢力”雛形特征的地位常被忽視
四、“惡勢力”司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)
    (一)“惡勢力”組織特征的司法認(rèn)定
        1.規(guī)范“惡勢力”的屬性表述
        2.組織人數(shù)必須三人以上
        3.設(shè)定組織存續(xù)時(shí)間參考要素
        4.糾集者只需達(dá)到明確程度
    (二)“惡勢力”行為特征的司法認(rèn)定
        1.行為手段要以暴力為基礎(chǔ)
        2.行為次數(shù)不宜強(qiáng)行量化
        3.行為內(nèi)容包括多次違法行為
    (三)“惡勢力”危害特征的司法認(rèn)定
        1.明晰危害范圍的衡量標(biāo)準(zhǔn)
        2.深入理解危害途徑表述
        3.結(jié)合全案整體認(rèn)定危害結(jié)果
    (四)“惡勢力”的雛形特征的司法認(rèn)定
        1.雛形特征是“惡勢力”認(rèn)定的必要特征
        2.反向判斷認(rèn)定雛形特征
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3785374