民事執(zhí)行請求權(quán)的轉(zhuǎn)移是實體權(quán)利具有可處分性的延申,研究民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的程序與保障措施,對于提升執(zhí)行效率有著重要意義。本文基于對民事執(zhí)行請求權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)、構(gòu)成要件與既判力與執(zhí)行力的關(guān)系進行探討,通過比較研究域外實行執(zhí)行文制度的國家和臺灣地區(qū)對民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合我國當前執(zhí)行環(huán)境提出了一些建議。在審執(zhí)分離的背景下,我國民事執(zhí)行請求權(quán)的轉(zhuǎn)移,主要存在于執(zhí)行程序過于模糊以及權(quán)利保障缺失等問題。因此應對民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的程序,在請求權(quán)主體范圍、要件審查制度和轉(zhuǎn)移限制上制定了更加詳細的轉(zhuǎn)移規(guī)則。在救濟上完善對于執(zhí)行程序的保障,對程序性問題通過拓寬提起形式、細化提起事由、統(tǒng)一審查機構(gòu)、完善審查程序與其他合理制約措施等。對實體問題通過完善的執(zhí)行債權(quán)人許可執(zhí)行之訴和創(chuàng)設(shè)執(zhí)行債務人異議之訴提出了意見。以保障民事執(zhí)行請求權(quán)合法、準確的轉(zhuǎn)移,使執(zhí)行請求權(quán)主體更加高效的實現(xiàn)其債權(quán)。 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、民事執(zhí)行請求權(quán)及其轉(zhuǎn)移
    (一)民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移概念
        1.民事執(zhí)行請求權(quán)
        2.民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移
    (二)民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成的學說
        1.抽象請求權(quán)說
        2.具體請求權(quán)說
        3.折衷說
    (三)民事執(zhí)行請求權(quán)的權(quán)利體系
    (四)民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的法理基礎(chǔ)
        1.既判力與執(zhí)行力的關(guān)系
        2.執(zhí)行力主觀范圍的擴張
二、民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的比較研究
    (一)實行執(zhí)行文制度的國家
    (二)未實行執(zhí)行文制度的地方
    (三)對我國的借鑒意義
三、我國民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀與問題
    (一)民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的適格主體
        1.適格主體的立法現(xiàn)狀
        2.適格主體的司法現(xiàn)狀
        3.適格主體的理論研究現(xiàn)狀
    (二)民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的審查程序
        1.審查程序的立法現(xiàn)狀
        2.審查程序的司法現(xiàn)狀
        3.審查程序的理論研究現(xiàn)狀
    (三)民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的救濟
        1.救濟途徑的立法現(xiàn)狀
        2.救濟途徑的司法現(xiàn)狀
        3.救濟途徑的理論研究現(xiàn)狀
四、完善我國民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定的建議
    (一)健全民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的程序
        1.申請民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的適格主體
        2.民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移程序的要件審查
        3.民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的限制
    (二)完善民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的程序性救濟規(guī)則
        1.應細化執(zhí)行異議與復議的受案范圍
        2.拓寬執(zhí)行異議與復議的提起形式
        3.統(tǒng)一執(zhí)行異議與復議的審查機構(gòu)
        4.完善執(zhí)行異議與復議的審查程序
        5.合理制約執(zhí)行異議與復議程序
    (三)完善民事執(zhí)行請求權(quán)轉(zhuǎn)移的實體性救濟
        1.許可執(zhí)行之訴
        2.債務人異議之訴
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]執(zhí)行救濟制度的體系化[J]. 張衛(wèi)平.  中外法學. 2019 (04)
[2]論民事執(zhí)行請求權(quán)之移轉(zhuǎn)[J]. 宋漢林.  海南大學學報(人文社會科學版). 2018(01)
[3]執(zhí)行異議之訴:比較法視野下的譜系解讀[J]. 丁寶同.  比較法研究. 2015(04)
[4]裁判文書買賣合同法律性質(zhì)之法理分析[J]. 陳界融.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2014(02)
[5]論債權(quán)受讓人強制執(zhí)行請求權(quán)及程序保障[J]. 向國慧.  河北法學. 2014(04)
[6]論執(zhí)行當事人變更與追加的理論基礎(chǔ)[J]. 黃忠順.  北京科技大學學報(社會科學版). 2013(02)
[7]論民事執(zhí)行救濟兼論第三人執(zhí)行異議之訴的悖論與困境[J]. 趙秀舉.  中外法學. 2012(04)
[8]中國民事執(zhí)行的當下境遇[J]. 栗崢.  政法論壇. 2012(02)
[9]執(zhí)行當事人變更與追加的程序研究 基于德、日、韓執(zhí)行文制度的比較研究[J]. 肖建國.  法律適用. 2011(09)
[10]民事強制執(zhí)行權(quán):屬性、構(gòu)造及其正當性論證[J]. 唐力.  甘肅社會科學. 2011(03)

博士論文
[1]論執(zhí)行力主觀范圍擴張[D]. 向國慧.西南政法大學 2014
[2]執(zhí)行當事人研究[D]. 魏鋒.中國政法大學 2009

碩士論文
[1]強制執(zhí)行請求權(quán)研究[D]. 萬宏偉.西南政法大學 2015
[2]民事執(zhí)行債權(quán)人變更制度若干問題研究[D]. 武燁.西南政法大學 2011



本文編號：3733651