搶劫罪和敲詐勒索罪作為財產(chǎn)犯罪中的重要罪名,也是司法實踐中高發(fā)的犯罪類型,但是由于兩罪在構(gòu)成要件上的部分重合,如非法占有目的、取財動機及手段等,使得兩罪的區(qū)分有一定難度。目前理論上總體分為兩罪互斥說和兩罪競合說兩類觀點�；コ庹f認(rèn)為兩罪有著根本區(qū)別,具體的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)有暴力、“兩個當(dāng)場”和被害人處分自由三種觀點,其中暴力標(biāo)準(zhǔn)又分為單純以是否存在暴力行為區(qū)分、暴力是不是行為人取財?shù)闹苯釉蛞约氨┝κ欠駢褐票缓θ朔纯谷N觀點。競合說認(rèn)為兩罪不存在本質(zhì)區(qū)別也沒有必要進行區(qū)分,可以嘗試從兩罪競合的角度理解。理論上繁多的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)目前沒有形成通說,問題也就隨之而來,在司法實踐中到底要如何區(qū)分兩罪?哪一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該被作為主要依據(jù)運用到實踐中呢?為了更好的區(qū)分兩罪,不妨就從司法實踐入手,再結(jié)合已有的理論標(biāo)準(zhǔn)進行總結(jié)與反思。通過以起訴與審判時罪名的不同為檢索依據(jù),隨機獲得了相關(guān)案例100件,在此基礎(chǔ)之上進行實證分析。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)司法實踐中在區(qū)分兩罪時有以下三點問題:第一,同案異判現(xiàn)象十分突出。即使是使用類似工具造成相同等級的損傷,社會危害性相當(dāng),司法機關(guān)的最終定性也存在不同。第二,實踐中適用標(biāo)準(zhǔn)混亂。部分判決同時... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、兩罪區(qū)分的理論爭議
    (一)兩罪互斥論
        1.暴力標(biāo)準(zhǔn)
        2.“兩個當(dāng)場”標(biāo)準(zhǔn)
        3.被害人的處分自由標(biāo)準(zhǔn)
    (二)兩罪競合論
二、兩罪在司法實務(wù)中的區(qū)分
    (一)兩罪互斥論在實踐中的運用情況
        1.“兩個當(dāng)場”標(biāo)準(zhǔn)的適用情況
        2.暴力標(biāo)準(zhǔn)的適用情況
        3.被害人處分自由標(biāo)準(zhǔn)的適用情況
    (二)兩罪競合論在實踐中的運用情況
三、司法實務(wù)存在的問題及其成因
    (一)司法實務(wù)存在的問題
        1.標(biāo)準(zhǔn)適用混亂
        2.同案異判現(xiàn)象明顯
        3.忽略個案中暴力程度的高低
    (二)問題的成因
        1.法律規(guī)定不明確
        2.兩罪主客觀要素部分重合
        3.缺乏統(tǒng)一的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
四、對兩罪區(qū)分的重新思考
    (一)對“兩個當(dāng)場”標(biāo)準(zhǔn)的反思
        1.當(dāng)場實施暴力不能起到區(qū)分作用
        2.當(dāng)場取財不能起到區(qū)分作用
    (二)明確暴力可以作為敲詐勒索手段
    (三)以暴力程度和取財方式區(qū)分兩罪
    (四)司法上堅持主客觀一致原則
        1.堅持主客觀一致的必要性
        2.主客觀一致原則的具體適用
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]敲詐勒索罪中“被害人處分必要說”之辨析[J]. 蔡桂生.  政治與法律. 2019(03)
[2]財產(chǎn)犯罪保護法益的實務(wù)選擇[J]. 黎宏,王琦.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[3]搶劫罪與敲詐勒索罪之界分:基于被害人的處分自由[J]. 車浩.  中國法學(xué). 2017(06)
[4]搶劫罪與敲詐勒索罪的界分:“兩個當(dāng)場”實質(zhì)內(nèi)涵新探[J]. 李會彬.  江西社會科學(xué). 2016(12)
[5]“吊模宰客”行為的司法認(rèn)定[J]. 李潔,潘星容.  法律適用. 2016(11)
[6]論財產(chǎn)犯的主觀目的[J]. 徐凌波.  中外法學(xué). 2016(03)
[7]“強拿硬要”的尋釁滋事與搶劫的區(qū)分與構(gòu)建——以少年司法為視野[J]. 高維儉,余萍.  河北法學(xué). 2016(01)
[8]論搶劫罪與強拿硬要型尋釁滋事罪之間的關(guān)系——以孫某尋釁滋事案為切入點[J]. 付立慶.  法學(xué). 2015(04)
[9]“兩個當(dāng)場”情境下敲詐勒索罪認(rèn)定芻議[J]. 霍成茹.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2015(02)
[10]大數(shù)據(jù)對法學(xué)研究的些許影響[J]. 白建軍.  中外法學(xué). 2015(01)



本文編號：3714247