近幾年,司法實(shí)踐中非法持有槍支案件數(shù)量激增,使得此類案件中“槍支”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)日益成為爭議的焦點(diǎn),不同的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必然影響案件的定罪量刑。非法持有槍支罪屬于法定犯,法定犯的典型特征在于其本身具有雙重違法屬性,即需要進(jìn)行行政違法和刑事違法雙重判斷。如何判斷兩者之間的關(guān)系,違法性判斷理論立足于法秩序統(tǒng)一的大背景下,提出了違法一元論、違法相對論、違法多元論三種學(xué)說。違法多元論因其包容性,既強(qiáng)調(diào)違法性是一種價(jià)值判斷,根據(jù)不同的規(guī)范目的會有不同的價(jià)值選擇,在肯定共性的基礎(chǔ)上又強(qiáng)調(diào)個性,以法益侵害性判斷為核心進(jìn)行獨(dú)立判斷,將實(shí)質(zhì)并未觸犯刑法的行為排除在刑罰之外,因而日漸成為主流觀點(diǎn)。在歸納分析槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理論爭議的基礎(chǔ)上,通過北大法寶等方式收集相關(guān)案例共110個,通過樣本分析以期了解司法實(shí)踐對于槍支認(rèn)定、槍支適用的概況,歸納司法實(shí)踐中此類案件定罪量刑的特征及規(guī)律。通過樣本案例分析發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐中對于槍支的適用絕大多數(shù)都是直接采納行政法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),只有極少數(shù)案件在一定程度上對槍支的認(rèn)定進(jìn)行了進(jìn)一步的刑法評價(jià),判決凸顯對于行政法標(biāo)準(zhǔn)的過于依賴。且樣本案例體現(xiàn)出,當(dāng)案件進(jìn)入法院審理階段后,有罪判決率高達(dá)1... 

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、非法持有槍支罪中“槍支”界定的理論爭議
    (一)違法一元論
        1.嚴(yán)格的違法一元論
        2.緩和的違法一元論
    (二)違法相對論
    (三)違法多元論
二、樣本案例的審判現(xiàn)狀
    (一)定性現(xiàn)狀
        1.以行政法標(biāo)準(zhǔn)入罪
        2.未充分評價(jià)行為人對槍支的認(rèn)識
    (二)量刑現(xiàn)狀
        1.量刑差距過大
        2.量刑過度從寬
三、樣本案例審判現(xiàn)狀的成因分析
    (一)“槍支”適用標(biāo)準(zhǔn)不合理
    (二)違法性認(rèn)識理論的現(xiàn)實(shí)可行性欠缺
    (三)部門法價(jià)值取向不同
        1.行政違法與刑事違法存在差異
        2.行政法與刑法調(diào)整范疇不同
    (四)我國立法模式的不同立場
四、對現(xiàn)行立法與審判實(shí)踐的重新思考
    (一)對現(xiàn)行立法的重新思考
        1.提高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.設(shè)立“槍支致傷力”階梯式量刑區(qū)間
    (二)對審判實(shí)踐的重新思考
        1.基于目的解釋對條文進(jìn)行重新解釋
        2.違法多元論的再提倡
        3.堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政不法與刑事不法的分野及對我國行政處罰法與刑事立法界限混淆的反思[J]. 王瑩.  河北法學(xué). 2008(10)
[2]日本刑法中違法性判斷的一元論與相對論述評[J]. 童偉華.  河北法學(xué). 2009(11)
[3]論行政犯罪與行政違法行為的界分[J]. 高銘暄,孫曉.  江海學(xué)刊. 2008(05)
[4]論規(guī)范的構(gòu)成要件要素之主觀明知[J]. 高巍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(03)
[5]實(shí)質(zhì)解釋論的再提倡[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2010(04)
[6]違法性判斷必須一元嗎?——以刑民實(shí)體關(guān)系為視角[J]. 王駿.  法學(xué)家. 2013(05)
[7]槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劇變的刑法分析[J]. 陳志軍.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(05)
[8]代購境外仿制藥行為的定性分析——兼評“抗癌藥代購第一案”的不起訴決定[J]. 葉良芳.  法學(xué). 2015(07)
[9]法定犯時代的違法性認(rèn)識錯誤[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2015(04)
[10]法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J]. 王昭武.  中外法學(xué). 2015(01)



本文編號：3709274