我國(guó)破產(chǎn)和解制度的問(wèn)題與完善
發(fā)布時(shí)間:2022-10-27 20:33
破產(chǎn)和解制度是指?jìng)鶆?wù)人企業(yè)陷入破產(chǎn)困境后,為防止走入破產(chǎn)清算程序,而向法院申請(qǐng)破產(chǎn)和解且提出和解協(xié)議草案,爾后由債權(quán)人會(huì)議商榷通過(guò)并經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的了結(jié)債務(wù)人企業(yè)債務(wù)債權(quán)問(wèn)題的法律制度。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》雖專章規(guī)定了破產(chǎn)和解制度,但仍存在不足,即破產(chǎn)和解程序與破產(chǎn)重整程序之間缺失轉(zhuǎn)換機(jī)制以及破產(chǎn)和解程序中擔(dān)保權(quán)缺乏適當(dāng)限制。一方面,立法應(yīng)當(dāng)構(gòu)建破產(chǎn)和解與重整的程序轉(zhuǎn)換機(jī)制;谄飘a(chǎn)預(yù)防程序轉(zhuǎn)換的必要性和現(xiàn)實(shí)可行性的考慮,立法理應(yīng)允許和解程序受理后終止前向重整程序、重整程序受理后終止前向和解程序,以及和解程序失敗后向重整程序進(jìn)行轉(zhuǎn)換。在程序轉(zhuǎn)換的啟動(dòng)上,程序轉(zhuǎn)換的啟動(dòng)應(yīng)以破產(chǎn)當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)為原則,以法院主動(dòng)宣告程序轉(zhuǎn)換為例外,并且立法還應(yīng)對(duì)程序轉(zhuǎn)換的申請(qǐng)人及啟動(dòng)條件進(jìn)行明確規(guī)定。對(duì)于當(dāng)事人的程序轉(zhuǎn)換申請(qǐng),法院的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)立足于破產(chǎn)預(yù)防程序轉(zhuǎn)換的必要性和現(xiàn)實(shí)可能性、破產(chǎn)債務(wù)人的挽救希望之上。在破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整的程序轉(zhuǎn)換上,立法應(yīng)當(dāng)對(duì)程序轉(zhuǎn)換的時(shí)間、次數(shù)、和解失敗的原因等進(jìn)行一定的限制,并對(duì)程序轉(zhuǎn)換前已完成的程序效力以及由此產(chǎn)生的共益?zhèn)鶛?quán)進(jìn)行相應(yīng)規(guī)定。另一方面,立法應(yīng)當(dāng)建立破產(chǎn)和解的擔(dān)...
【文章頁(yè)數(shù)】:82 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
三、主要內(nèi)容
四、本文創(chuàng)新之處
第一章 我國(guó)破產(chǎn)和解典型案例及問(wèn)題的提出
第一節(jié) 鑫源紙業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)和解轉(zhuǎn)重整案
第二節(jié) 某洗滌用品有限公司破產(chǎn)和解案
第二章 我國(guó)破產(chǎn)和解與重整的程序轉(zhuǎn)換機(jī)制
第一節(jié) 破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的理論爭(zhēng)議
一、關(guān)于破產(chǎn)和解向破產(chǎn)重整的轉(zhuǎn)換
二、關(guān)于重整程序轉(zhuǎn)和解程序的立法改進(jìn)
第二節(jié) 破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的必要性分析
一、現(xiàn)代破產(chǎn)法的價(jià)值目標(biāo)決定了破產(chǎn)預(yù)防程序轉(zhuǎn)換的必要性
二、破產(chǎn)預(yù)防程序的私權(quán)性賦予了破產(chǎn)當(dāng)事人選擇破產(chǎn)預(yù)防程序的權(quán)利
三、破產(chǎn)和解或重整不成后不一定達(dá)到破產(chǎn)界限
第三節(jié) 破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)可能性分析
一、重整程序向和解程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)可能性分析
二、和解程序向重整程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)可能性分析
第四節(jié) 域外立法經(jīng)驗(yàn)
第三章 我國(guó)破產(chǎn)和解程序中的擔(dān)保物權(quán)限制
第一節(jié) 我國(guó)破產(chǎn)和解程序中擔(dān)保物權(quán)行使中存在的問(wèn)題
第二節(jié) 破產(chǎn)和解中擔(dān)保物權(quán)限制的法理依據(jù)
一、破產(chǎn)立法價(jià)值的變遷
二、破產(chǎn)和解和擔(dān)保物權(quán)制度的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)
第三節(jié) 域外立法經(jīng)驗(yàn)
一、美國(guó)破產(chǎn)法的自動(dòng)中止制度
二、德國(guó)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物變現(xiàn)的暫時(shí)中止
第四章 我國(guó)破產(chǎn)和解機(jī)制的完善
第一節(jié) 構(gòu)建破產(chǎn)和解與重整之間的程序轉(zhuǎn)換機(jī)制
一、破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的啟動(dòng)
二、破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的限制
三、破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的效力
第二節(jié) 建立破產(chǎn)和解的擔(dān)保物權(quán)自動(dòng)中止制度
一、關(guān)于變現(xiàn)中止的時(shí)間起點(diǎn)
二、恢復(fù)行使擔(dān)保物權(quán)的條件
三、價(jià)值減損和利息補(bǔ)償
四、擔(dān)保物權(quán)人監(jiān)督的權(quán)利
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]破產(chǎn)和解制度的完善[J]. 張善斌,翟宇翔. 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]擔(dān)保債權(quán)受破產(chǎn)重整限制之法理與限度[J]. 李忠鮮. 法學(xué)家. 2018(04)
[3]破產(chǎn)法視野中的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題[J]. 徐陽(yáng)光. 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]論破產(chǎn)重整中對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)[J]. 楊姝玲. 河北法學(xué). 2015(02)
[5]破產(chǎn)和解制度的反思:價(jià)值、規(guī)范與實(shí)踐的統(tǒng)一[J]. 鄒楊,丁玉海. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[6]論我國(guó)破產(chǎn)和解的監(jiān)督機(jī)制[J]. 何冠楠. 山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[7]論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[J]. 許德風(fēng). 環(huán)球法律評(píng)論. 2011(03)
[8]中國(guó)《破產(chǎn)法》實(shí)施三年的實(shí)證分析──立法預(yù)期與司法實(shí)踐的差距及其解決路徑[J]. 李曙光,王佐發(fā). 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(02)
[9]破產(chǎn)法司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[J]. 王欣新. 法律適用. 2009(03)
[10]中國(guó)重整程序與和解程序的功能及構(gòu)造[J]. 金春. 政法論壇. 2008(01)
博士論文
[1]破產(chǎn)債權(quán)清償順序問(wèn)題研究[D]. 陳政.西南政法大學(xué) 2014
碩士論文
[1]論我國(guó)破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制的完善[D]. 張澄芳.華東政法大學(xué) 2019
[2]破產(chǎn)管理人制度相關(guān)問(wèn)題研究[D]. 孫波.東南大學(xué) 2018
[3]論破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制[D]. 夏磊.黑龍江大學(xué) 2015
[4]論我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的不足與完善[D]. 劉思佳.吉林大學(xué) 2014
[5]論我國(guó)破產(chǎn)和解制度的困境與出路[D]. 馮曉蘭.吉林大學(xué) 2013
[6]我國(guó)破產(chǎn)和解程序研究[D]. 葉艷華.華東政法大學(xué) 2011
[7]破產(chǎn)程序轉(zhuǎn)換問(wèn)題研究[D]. 牛超群.上海交通大學(xué) 2010
本文編號(hào):3697168
【文章頁(yè)數(shù)】:82 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、研究背景及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
三、主要內(nèi)容
四、本文創(chuàng)新之處
第一章 我國(guó)破產(chǎn)和解典型案例及問(wèn)題的提出
第一節(jié) 鑫源紙業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)和解轉(zhuǎn)重整案
第二節(jié) 某洗滌用品有限公司破產(chǎn)和解案
第二章 我國(guó)破產(chǎn)和解與重整的程序轉(zhuǎn)換機(jī)制
第一節(jié) 破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的理論爭(zhēng)議
一、關(guān)于破產(chǎn)和解向破產(chǎn)重整的轉(zhuǎn)換
二、關(guān)于重整程序轉(zhuǎn)和解程序的立法改進(jìn)
第二節(jié) 破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的必要性分析
一、現(xiàn)代破產(chǎn)法的價(jià)值目標(biāo)決定了破產(chǎn)預(yù)防程序轉(zhuǎn)換的必要性
二、破產(chǎn)預(yù)防程序的私權(quán)性賦予了破產(chǎn)當(dāng)事人選擇破產(chǎn)預(yù)防程序的權(quán)利
三、破產(chǎn)和解或重整不成后不一定達(dá)到破產(chǎn)界限
第三節(jié) 破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)可能性分析
一、重整程序向和解程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)可能性分析
二、和解程序向重整程序轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)可能性分析
第四節(jié) 域外立法經(jīng)驗(yàn)
第三章 我國(guó)破產(chǎn)和解程序中的擔(dān)保物權(quán)限制
第一節(jié) 我國(guó)破產(chǎn)和解程序中擔(dān)保物權(quán)行使中存在的問(wèn)題
第二節(jié) 破產(chǎn)和解中擔(dān)保物權(quán)限制的法理依據(jù)
一、破產(chǎn)立法價(jià)值的變遷
二、破產(chǎn)和解和擔(dān)保物權(quán)制度的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)
第三節(jié) 域外立法經(jīng)驗(yàn)
一、美國(guó)破產(chǎn)法的自動(dòng)中止制度
二、德國(guó)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物變現(xiàn)的暫時(shí)中止
第四章 我國(guó)破產(chǎn)和解機(jī)制的完善
第一節(jié) 構(gòu)建破產(chǎn)和解與重整之間的程序轉(zhuǎn)換機(jī)制
一、破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的啟動(dòng)
二、破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的限制
三、破產(chǎn)和解與重整程序轉(zhuǎn)換的效力
第二節(jié) 建立破產(chǎn)和解的擔(dān)保物權(quán)自動(dòng)中止制度
一、關(guān)于變現(xiàn)中止的時(shí)間起點(diǎn)
二、恢復(fù)行使擔(dān)保物權(quán)的條件
三、價(jià)值減損和利息補(bǔ)償
四、擔(dān)保物權(quán)人監(jiān)督的權(quán)利
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]破產(chǎn)和解制度的完善[J]. 張善斌,翟宇翔. 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]擔(dān)保債權(quán)受破產(chǎn)重整限制之法理與限度[J]. 李忠鮮. 法學(xué)家. 2018(04)
[3]破產(chǎn)法視野中的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題[J]. 徐陽(yáng)光. 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]論破產(chǎn)重整中對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)[J]. 楊姝玲. 河北法學(xué). 2015(02)
[5]破產(chǎn)和解制度的反思:價(jià)值、規(guī)范與實(shí)踐的統(tǒng)一[J]. 鄒楊,丁玉海. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[6]論我國(guó)破產(chǎn)和解的監(jiān)督機(jī)制[J]. 何冠楠. 山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[7]論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[J]. 許德風(fēng). 環(huán)球法律評(píng)論. 2011(03)
[8]中國(guó)《破產(chǎn)法》實(shí)施三年的實(shí)證分析──立法預(yù)期與司法實(shí)踐的差距及其解決路徑[J]. 李曙光,王佐發(fā). 中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(02)
[9]破產(chǎn)法司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[J]. 王欣新. 法律適用. 2009(03)
[10]中國(guó)重整程序與和解程序的功能及構(gòu)造[J]. 金春. 政法論壇. 2008(01)
博士論文
[1]破產(chǎn)債權(quán)清償順序問(wèn)題研究[D]. 陳政.西南政法大學(xué) 2014
碩士論文
[1]論我國(guó)破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制的完善[D]. 張澄芳.華東政法大學(xué) 2019
[2]破產(chǎn)管理人制度相關(guān)問(wèn)題研究[D]. 孫波.東南大學(xué) 2018
[3]論破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制[D]. 夏磊.黑龍江大學(xué) 2015
[4]論我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的不足與完善[D]. 劉思佳.吉林大學(xué) 2014
[5]論我國(guó)破產(chǎn)和解制度的困境與出路[D]. 馮曉蘭.吉林大學(xué) 2013
[6]我國(guó)破產(chǎn)和解程序研究[D]. 葉艷華.華東政法大學(xué) 2011
[7]破產(chǎn)程序轉(zhuǎn)換問(wèn)題研究[D]. 牛超群.上海交通大學(xué) 2010
本文編號(hào):3697168
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3697168.html
最近更新
教材專著