網(wǎng)絡(luò)痕跡信息依托互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生,近年來被廣泛運(yùn)用于大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)廣告等領(lǐng)域,但對于這一新興概念的民法定位和規(guī)制一直尚未有明確的結(jié)論。對網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的保護(hù),一直以來搖擺在人格利益與經(jīng)濟(jì)利用的天平兩端,美歐兩地各取其一形成獨(dú)具特色的規(guī)制模式,但也各有缺憾。從解釋論的角度出發(fā),我國對網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的民法定位提供了隱私權(quán)和個(gè)人信息兩個(gè)路徑。隱私權(quán)制度在學(xué)理解釋主導(dǎo)下內(nèi)涵不清晰,被侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶意欲達(dá)到一般侵權(quán)責(zé)任的四項(xiàng)構(gòu)成要件難上加難。我國個(gè)人信息的定義與歐盟保持一致,在“可識別”標(biāo)準(zhǔn)具有開放性的前提下可以將網(wǎng)絡(luò)痕跡信息解釋為個(gè)人信息,從而對其在民法體系中所處位置進(jìn)行準(zhǔn)確定位。然而,從司法裁判的結(jié)果來看,我國法院恰恰持相反的態(tài)度。因此,有必要采取動(dòng)態(tài)化與情境化的解釋路徑,對網(wǎng)絡(luò)痕跡信息進(jìn)行個(gè)案判斷,從而實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)務(wù)的統(tǒng)一。從個(gè)人信息路徑出發(fā),我國為網(wǎng)絡(luò)痕跡信息構(gòu)筑了兩大類的權(quán)能體系,并從信息獲取、信息處理、信息保存和轉(zhuǎn)移等階段明確了規(guī)制路徑。在此基礎(chǔ)上,本文提出進(jìn)一步完善對網(wǎng)絡(luò)痕跡信息保護(hù)的展望與建議。本文第一章試圖對網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的概念進(jìn)行定義,通過技術(shù)角度分析其產(chǎn)生和發(fā)展,以為后文的分析... 

【文章來源】：中央民族大學(xué)北京市211工程院校985工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的概念與利用
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的概念
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的利用
        一. 用戶畫像與算法內(nèi)容推薦
        二. 廣告精準(zhǔn)投放
        三. 大數(shù)據(jù)的重要信息來源
        四. 輿情分析與預(yù)測
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息的非法獲取及濫用
        一. 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息獲取之現(xiàn)狀
        二. 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息濫用之現(xiàn)狀
第二章 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息民法定位的價(jià)值取向
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息民法定位的兩重價(jià)值選擇
        一. 公民人格利益保護(hù)
        二. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)利用要求
    第二節(jié) 歐盟人格利益保護(hù)優(yōu)先的立法模式
        一. 《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》（95/46/EC)
        二. 歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)
        三. 歐盟立法經(jīng)驗(yàn)之得失
    第三節(jié) 美國經(jīng)濟(jì)利用優(yōu)先指導(dǎo)下的法律實(shí)踐
        一. 司法判決
        二. 立法活動(dòng)及行業(yè)自律
        三. 美國法律實(shí)踐之得失
第三章 我國網(wǎng)絡(luò)痕跡信息民法定位的解釋論
    第一節(jié) 相關(guān)立法梳理
        一. 與網(wǎng)絡(luò)痕跡信息相關(guān)的現(xiàn)有法律法規(guī)
        二. 現(xiàn)行法對網(wǎng)絡(luò)痕跡信息民法定位路徑
    第二節(jié) 相關(guān)司法裁判觀點(diǎn)
        一. 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息是否屬隱私權(quán)的范圍?
        二. 網(wǎng)絡(luò)痕跡信息是否屬于個(gè)人信息的范疇?
        三. 對我國司法觀點(diǎn)的總結(jié)與評析
    第三節(jié) 個(gè)人識別信息2.0:網(wǎng)絡(luò)痕跡信息民法定位的再解釋
        一. 隱私路徑的缺陷
        二. 司法判決對個(gè)人信息認(rèn)定的價(jià)值傾向
        三. 個(gè)人信息路徑的動(dòng)態(tài)解釋原則
第四章 個(gè)人信息路徑下網(wǎng)絡(luò)痕跡信息規(guī)制之解釋
    第一節(jié) 兩方面的權(quán)能構(gòu)建
        一. 積極權(quán)能
        二. 消極權(quán)能
    第二節(jié) 三階段的收集利用規(guī)制
        一. 第一階段:獲取
        二. 第二階段:處理
        三. 第三階段:存儲與轉(zhuǎn)移
第五章 完善網(wǎng)絡(luò)痕跡信息規(guī)制的思考
    第一節(jié) 將網(wǎng)絡(luò)痕跡信息納入個(gè)人信息的列舉范圍
    第二節(jié) 豐富網(wǎng)絡(luò)痕跡信息相關(guān)權(quán)能
    第三節(jié) 推廣可選性“禁止追蹤”(DNT,Do Not Track)條款
    第四節(jié) 推廣大數(shù)據(jù)開發(fā)的選擇性條款
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微博數(shù)據(jù)位置信息反映臺風(fēng)災(zāi)情的有效性分析[J]. 鄔群勇,裘鈺嬌.  測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]“信息”與“數(shù)據(jù)”的私法界定[J]. 彭誠信,向秦.  河南社會科學(xué). 2019(11)
[3]用戶畫像、個(gè)性化推薦與個(gè)人信息保護(hù)[J]. 丁曉東.  環(huán)球法律評論. 2019(05)
[4]數(shù)據(jù)到底屬于誰?——從網(wǎng)絡(luò)爬蟲看平臺數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)保護(hù)[J]. 丁曉東.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[5]數(shù)據(jù)攜帶權(quán):基本概念,問題與中國應(yīng)對[J]. 卓力雄.  行政法學(xué)研究. 2019(06)
[6]歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的周年回顧與反思[J]. 許可.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(06)
[7]大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息處理行為的法律規(guī)制——以個(gè)人信息處理行為的雙重外部性為分析視角[J]. 胡朝陽.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(01)
[8]個(gè)人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)蹤跡信息保護(hù)研究——兼評中國Cookie隱私權(quán)糾紛第一案[J]. 張璐.  河北法學(xué). 2019(05)
[9]個(gè)人信息的私法保護(hù)模式研究——《民法總則》第111條的解釋論[J]. 宋亞輝.  比較法研究. 2019(02)
[10]論網(wǎng)絡(luò)行為數(shù)據(jù)的法律屬性與利用規(guī)則[J]. 梅夏英,朱開鑫.  北方法學(xué). 2019(02)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]Cookie技術(shù)發(fā)展視閾下我國個(gè)人信息保護(hù)的法律路徑探究[D]. 陳若男.華中師范大學(xué) 2018
[2]歐盟《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》的改革及啟示[D]. 劉敏敏.西南政法大學(xué) 2014
[3]德國法視野下的個(gè)人信息保護(hù)[D]. 金婧.中國政法大學(xué) 2014



本文編號：3637887