發(fā)布時間：2022-02-19 19:54

　　競價排名已經(jīng)成為經(jīng)營者推銷商品最有效的方式之一,更是為搜索引擎服務(wù)商帶來了巨大收益。但是,競價排名產(chǎn)生的侵權(quán)問題,不僅嚴(yán)重?fù)p害著公眾的生命、財產(chǎn)安全,同時也使服務(wù)商陷入信任危機經(jīng)濟大幅受損。由服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)是預(yù)防和治理競價排名侵權(quán)問題的關(guān)鍵一環(huán)。然而,競價排名和傳統(tǒng)廣告存在諸多不同,現(xiàn)行法尚未根據(jù)競價排名的特點明確其審查義務(wù)。競價排名服務(wù)商是否要承擔(dān)以及承擔(dān)何種程度的審查義務(wù)尚處在模糊狀態(tài),給司法實踐帶來較大的適用困難。因此,必須明確服務(wù)商在競價排名中的身份,明確其審查義務(wù)程度,才能避免規(guī)制不足或者義務(wù)過重給互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)發(fā)展帶來的風(fēng)險。競價排名是一種按效果付費的網(wǎng)絡(luò)推廣方式,其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于商業(yè)廣告。因競價排名侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重、行政監(jiān)管專業(yè)化不足、社會監(jiān)督機制滯后等因素,由服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)具有充分的必要性。同時,競價排名服務(wù)商具有信息技術(shù)優(yōu)勢、審查成本較低且司法實踐已經(jīng)積累了較多有益經(jīng)驗,由其承擔(dān)審查義務(wù)亦具有可行性。通過梳理現(xiàn)行法律規(guī)定以及解析司法實踐的47個案例樣本發(fā)現(xiàn),競價排名服務(wù)商是否承擔(dān)審查義務(wù)、承擔(dān)何種程度的審查義務(wù)還存在較大分歧。這表明競價排名服務(wù)商在審查義務(wù)的承擔(dān)上還存... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、競價排名服務(wù)商審查義務(wù)的內(nèi)涵及其正當(dāng)性
    (一) 競價排名的基本內(nèi)涵
        1. 競價排名的概念
        2. 競價排名的性質(zhì)
    (二) 競價排名服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)的必要性
        1. 競價排名侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重
        2. 行政監(jiān)管專業(yè)化不足
        3. 社會自治和監(jiān)督機制滯后
    (三) 競價排名服務(wù)商承擔(dān)審查義務(wù)的可行性
        1. 競價排名服務(wù)商具有信息技術(shù)優(yōu)勢
        2. 競價排名服務(wù)商審查成本較低
        3. 司法實踐已積累較多有益經(jīng)驗
二、競價排名服務(wù)商審查義務(wù)的現(xiàn)狀及主要問題
    (一) 現(xiàn)行立法狀況
    (二) 司法適用狀況
        1. 案件樣本概況
        2. 是否承擔(dān)審查義務(wù)的裁判分歧
        3. 承擔(dān)何種審查義務(wù)的裁判分歧
    (三) 存在的主要問題
        1. 承擔(dān)審查義務(wù)的法律依據(jù)尚不充分
        2. 競價排名服務(wù)商的法律地位不明確
        3. 適用傳統(tǒng)避風(fēng)港規(guī)則導(dǎo)致利益失衡
        4. 審查義務(wù)與注意義務(wù)的界限不清晰
        5. 審查義務(wù)范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠完善
三、明確競價排名服務(wù)商審查義務(wù)的建議
    (一) 設(shè)定審查義務(wù)應(yīng)遵循比例原則
        1. 審查義務(wù)設(shè)定須適當(dāng)
        2. 審查義務(wù)設(shè)定須必要
    (二) 完善競價排名服務(wù)商審查義務(wù)的法律依據(jù)
    (三) 明確競價排名服務(wù)商的法律地位
    (四) 厘清審查義務(wù)和注意義務(wù)界限
        1. 兩者具有功能上的互補性
        2. 兩者具有內(nèi)容上的區(qū)分性
    (五) 明確審查義務(wù)范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1. 審查義務(wù)的內(nèi)容范圍
        2. 審查義務(wù)的程度標(biāo)準(zhǔn)
    (六) 配套規(guī)制措施:完善多元化治理機制
        1. 健全競價排名行政指導(dǎo)制度
        2. 提升競價排名服務(wù)商的自治力
        3. 強化行業(yè)自律構(gòu)建內(nèi)部審查標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)廣告的法律監(jiān)管芻議[J]. 張繞新.  出版廣角. 2020(02)
[2]論平臺經(jīng)營者的民事法律責(zé)任——《電子商務(wù)法》第38條第2款的解釋論[J]. 孫晉,袁野.  財經(jīng)法學(xué). 2020(01)
[3]民法典之名譽權(quán)立法論[J]. 張紅.  東方法學(xué). 2020(01)
[4]“競價排名”的殤 百度深遠(yuǎn)的痛[J]. 王倩.  商學(xué)院. 2019(12)
[5]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭行為的類型化研究——兼論《反不正當(dāng)競爭法》類型化條款之完善[J]. 吳莉娟.  競爭政策研究. 2019(06)
[6]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)中的雙重注意義務(wù)[J]. 寧園.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(05)
[7]論電商平臺專利審查義務(wù)——兼論《專利法》修訂中的審查規(guī)則構(gòu)建[J]. 李偉,陳佳舉.  科技與法律. 2019(05)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商過錯判定理念的修正——以知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的確立為中心[J]. 虞婷婷.  政治與法律. 2019(10)
[9]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)負(fù)面事件信任修復(fù)策略的市場反應(yīng)研究——基于百度“魏則西”與“競價排名”事件的案例分析[J]. 李建良,李冬偉,張春婷,沈鵬熠.  管理評論. 2019(09)
[10]我國避風(fēng)港規(guī)則存在的問題與完善建議[J]. 陳燦平,宋一平.  天津法學(xué). 2019(03)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制研究[D]. 陳文文.華東政法大學(xué) 2016
[2]網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商知識產(chǎn)權(quán)法律義務(wù)研究[D]. 于波.華東政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)廣告政府監(jiān)管研究[D]. 熊飛.廣西大學(xué) 2019
[2]不作為侵權(quán)的作為義務(wù)來源[D]. 鐘巖.南京大學(xué) 2019
[3]關(guān)鍵詞搜索推廣服務(wù)商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 張子聰.華東政法大學(xué) 2017
[4]競價排名經(jīng)營者審查義務(wù)研究[D]. 魯鵬.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：3633521