眾所周知,我國船舶所有權(quán)之變動采納了登記對抗主義的立法模式。然而受制于相關(guān)法條規(guī)定的不明確、有關(guān)理論研究的不透徹,導致該立法模式在司法實踐中的適用產(chǎn)生了較大爭議,其中典型表現(xiàn)為船舶掛靠人之實際所有權(quán)與第三人權(quán)利的對抗問題。這一問題的解決應(yīng)通過明晰船舶所有權(quán)登記之效力來實現(xiàn)。然則現(xiàn)有文章中,對船舶所有權(quán)登記的效力的認識繁雜交織。無論是在海商法學界還是民商法學界,當前對于船舶登記對抗制度下登記效力的討論更集中在以比較法經(jīng)驗為基礎(chǔ)的理論協(xié)調(diào)上,在一定程度上忽視了立足我國既有法律環(huán)境并對我國登記對抗制度本身之構(gòu)建進行思考。本文立足解釋論,通過明晰登記對抗制度下我國船舶所有權(quán)登記之各效力及其相互關(guān)系,試圖為我國船舶登記對抗制度的理論構(gòu)建及司法困境的解決提供一種可行的思路。本文分為三個部分:引言、正文、結(jié)論。引言部分主要介紹了本文的選題背景和意義、研究內(nèi)容、研究方法。正文共分為四章,主要包括:第一章對船舶所有權(quán)登記的相關(guān)內(nèi)容進行了概述,重點論述了船舶所有權(quán)登記的概念、性質(zhì)、船舶掛靠登記的概念及船舶掛靠登記中面臨的司法困境,點明了本文旨在解決的問題,并為下文論述的展開介紹了相關(guān)背景。第二章從船舶所有... 

【文章來源】：大連海事大學遼寧省211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 船舶所有權(quán)登記概述
    第一節(jié) 船舶所有權(quán)登記的概念及性質(zhì)
    第二節(jié) 船舶掛靠登記問題概述
        一、船舶掛靠登記之界定
        二、船舶掛靠登記的司法困境
第二章 船舶所有權(quán)登記效力的理論爭議
    第一節(jié) 登記對抗效力與公示公信原則的摩擦及理論協(xié)調(diào)
        一、強制登記之突破與公示公信原則的摩擦
        二、登記對抗效力與公示公信原則理論關(guān)系的協(xié)調(diào)嘗試
    第二節(jié) 登記對抗效力與物債兩分體系的摩擦及理論協(xié)調(diào)
        一、登記對抗效力與物債兩分體系的摩擦
        二、登記對抗效力與物債兩分體系理論關(guān)系的協(xié)調(diào)嘗試
第三章 船舶所有權(quán)登記效力的類型與規(guī)范表達
    第一節(jié) 船舶所有權(quán)登記之設(shè)權(quán)效力
        一、船舶所有權(quán)變動需進行交付
        二、船舶所有權(quán)登記不具備設(shè)權(quán)效力
    第二節(jié) 船舶所有權(quán)登記之推定效力與公示方式
        一、船舶所有權(quán)登記之推定效力與公示方式的關(guān)聯(lián)與差異
        二、登記是船舶所有權(quán)變動的公示方式
    第三節(jié) 船舶所有權(quán)登記之公信效力
        一、船舶所有權(quán)登記之公信效力與所有權(quán)變動模式無關(guān)
        二、船舶所有權(quán)登記之公信效力獨立于對抗效力
        三、我國善意取得規(guī)則的唯一性
第四章 船舶所有權(quán)登記在執(zhí)行法上的效力
    第一節(jié) 以登記對抗效力解決執(zhí)行法困境的可行性分析
    第二節(jié) 登記對抗效力解決執(zhí)行法困境之制度設(shè)想
        一、將“不得對抗的第三人”限定為一般債權(quán)人具有合理性
        二、我國登記對抗制度中存在濫用“善意”的傾向
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表論文
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論機動車等特殊動產(chǎn)物權(quán)的登記對抗效力[J]. 鄭永寬.  法學家. 2019(04)
[2]論民事司法查封的效力[J]. 劉哲瑋.  國家檢察官學院學報. 2019(04)
[3]論實際所有人對掛靠船舶提出執(zhí)行異議的認定——兼評船舶所有權(quán)未經(jīng)登記不得對抗善意第三人的范圍[J]. 王玉飛,羅春,林曉彬.  中國海商法研究. 2019(02)
[4]物權(quán)公示原則的理論構(gòu)成——以制度正當性為重心[J]. 張雙根.  法學. 2019(01)
[5]登記對抗與善意取得:關(guān)系辨析與法律適用[J]. 魏振華.  社會科學. 2018(11)
[6]特殊動產(chǎn)所有權(quán)的變動與對抗——《物權(quán)法》第24條及《買賣合同解釋》第10條第4項評析[J]. 唐超.  北方法學. 2018(04)
[7]準不動產(chǎn)登記對抗主義的一般法理[J]. 汪志剛.  法商研究. 2018(02)
[8]登記對抗主義的反思與改造:《物權(quán)法》第24條解析[J]. 莊加園.  中國法學. 2018(01)
[9]船舶所有人進行虛假登記不產(chǎn)生對抗第三人的效力——論物權(quán)法司法解釋（一）第6條對船舶的限制適用[J]. 吳勇奇.  人民司法(應(yīng)用). 2018(01)
[10]掛靠船舶涉執(zhí)行時的實踐操作[J]. 胡方.  人民司法(案例). 2017 (29)



本文編號：3628285