發(fā)布時(shí)間：2022-01-13 02:08

　　在現(xiàn)代的公司治理結(jié)構(gòu)中,股東知情權(quán)是公司股東享有的一項(xiàng)重要權(quán)利,是其他股東權(quán)得以切實(shí)行使和享有的基礎(chǔ)和前提。股東知情權(quán)的行使,不僅直接關(guān)系到股東自身利益的實(shí)現(xiàn),而且也與公司能否正常開展經(jīng)營活動(dòng)密切相關(guān)。但由于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的日漸分離,大多數(shù)股東常常處于信息不對稱的弱勢地位,這對股東利益的保護(hù)是極大的威脅。只有保證股東對經(jīng)營狀況的客觀、全面的了解,股東才能有效行使其權(quán)利。因此,確認(rèn)股東的知情權(quán),即會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)、帳簿查閱權(quán)、檢查人選任請求權(quán)和詢問權(quán),并加強(qiáng)其保護(hù)力度成為世界范圍內(nèi)的趨勢。世界各國立法中都對股東知情權(quán)做出了一定的規(guī)定,我國公司法中也不例外。原《公司法》對此的規(guī)定較為原則化,在實(shí)踐中導(dǎo)致股東知情權(quán)不斷被侵犯甚至剝奪,股東知情權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。鑒于此,新修訂的《公司法》對股東知情權(quán)的規(guī)定比以往更加具體和詳盡,如擴(kuò)展了知情權(quán)的范圍,加上了正當(dāng)性目的的限制,但還是存有不足之處。本文結(jié)合《公司法》的修訂,對比國外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn),提出了完善股東知情權(quán)相關(guān)立法的建議,如原始憑證的查閱權(quán)、檢查人選任制度的引入等。 

【文章來源】：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、股東知情權(quán)的歷史追溯
二、股東知情權(quán)的內(nèi)容及法律屬性
    （一） 股東知情權(quán)的內(nèi)容
        1. 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)
        2. 帳簿查閱權(quán)
        3. 檢查人選任請求權(quán)
        4. 詢問權(quán)
    （二） 股東知情權(quán)的法律屬性
三、股東知情權(quán)的作用
四、股東知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑
    （一） 公司的披露義務(wù)
    （二） 股東的自力實(shí)現(xiàn)
    （三） 董事、經(jīng)理的協(xié)助義務(wù)
五、原《公司法》的相關(guān)規(guī)定及不足
    （一） 原《公司法》的相關(guān)規(guī)定
    （二） 原《公司法》規(guī)定的不足
        1. 規(guī)定不夠明確
        2. 未規(guī)定帳簿查閱權(quán)
        3. 未規(guī)定檢查人選任權(quán)
        4. 未加以必要限制
        5. 救濟(jì)不夠完善
六、新《公司法》對股東知情權(quán)的保護(hù)
    （一） 關(guān)于股東知情權(quán)的規(guī)定
    （二） 對原有立法的改進(jìn)
        1. 擴(kuò)展了知情權(quán)行使的范圍
        2. 規(guī)定了股東的復(fù)制權(quán)
        3. 新增了限制條件
七、完善相關(guān)立法的建議
    （一） 加強(qiáng)客觀性限制
    （二） 明確審計(jì)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)
    （三） 應(yīng)允許查閱原始憑證
    （四） 引入檢查人選任制度
        1. 檢查人選任制度的作用
        2. 檢查人的選任方式
        3. 我國引入該制度的可能
    （五） 完善股東知情權(quán)的司法救濟(jì)
        1. 股東知情權(quán)訴訟
        2. 詢問權(quán)爭議的司法裁決
        3. 對公司的司法救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
中文詳細(xì)摘要
英文詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3585852