認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度離不開律師的參與。論文以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為切入點(diǎn),分析了其中律師的作用是否充分發(fā)揮等問題。論文首先闡述了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬各自的含義與價(jià)值目標(biāo),律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的必要性及依據(jù),指出了律師在該制度中區(qū)別于其他訴訟程序的特殊作用,從而分析了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師的意義與價(jià)值是保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)訴訟正義的切實(shí)需要,是確保認(rèn)罪協(xié)商合法有效以及保障刑事訴訟控辯平衡的迫切要求。其次,論文以J省W縣為例,實(shí)證分析了該項(xiàng)制度中律師作用發(fā)揮的現(xiàn)狀問題,指出了存在辯護(hù)律師參與率較低、值班律師有效參與度不高難以提供有效法律幫助等困境,進(jìn)而分析了導(dǎo)致這些困境的原因,主要包括值班律師的角色定位和性質(zhì)不明確、未明確律師參與控辯協(xié)商的權(quán)利、缺乏相應(yīng)保障機(jī)制、無違反法定程序的制裁措施等。再次,論文以大陸法系和英美法系典型國家相關(guān)制度為例,闡述了這些國家是如何發(fā)揮律師的作用,對(duì)其相關(guān)制度中律師的角色、定位、作用進(jìn)行了分析,指出了域外“值班律師”相當(dāng)于辯護(hù)律師的身份和作用,對(duì)于未來我國刑事訴訟領(lǐng)域值班律師制度的構(gòu)建具有參考意義。最后,在分析我國現(xiàn)存問題、借鑒域外的基礎(chǔ)上,論文對(duì)如何完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師作用... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

數(shù)據(jù)分析可知，W縣檢察院2019年度適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的人數(shù)為175人，這其中有6人自己委托聘請(qǐng)了律師為其進(jìn)行辯護(hù)，還有6人沒有委托律師但

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師作用發(fā)揮現(xiàn)狀實(shí)證分析13可見，從保障當(dāng)事人合法權(quán)益的角度來看，值班律師在保障嫌疑人合法權(quán)益方面起著非常重要的作用，因此，從這個(gè)角度來說，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度效果與價(jià)值目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)很大程度上取決于值班律師的作用是否充分發(fā)揮。2、值班律師有效參與度不高剛剛前文總結(jié)到，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能否發(fā)揮應(yīng)有的作用關(guān)鍵在于值班律師是否充分發(fā)揮其作用，但是目前司法實(shí)踐中，值班律師雖然都能在場(chǎng)參與見證，但是他們的參與度并不高，他們的參與是不充分的，是低效的，甚至可能會(huì)流于形式。當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中，認(rèn)罪認(rèn)罰案件都是由司法局的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)——法律公共服務(wù)中心指定當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所輪流指派律師為沒有辯護(hù)人的嫌疑人、被告人充當(dāng)值班律師。雖然2019年“兩高三部指導(dǎo)意見”中明確規(guī)定了會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)都是值班律師依法享有的權(quán)利，但是司法實(shí)踐中，由于認(rèn)罪認(rèn)罰案件數(shù)量大，而能夠被指派的值班律師較少，這就導(dǎo)致一個(gè)刑事律師一年所接的認(rèn)罪認(rèn)罰案件已經(jīng)超過了其全年所接刑事辯護(hù)案件數(shù)量，因此導(dǎo)致了認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的值班律師很難有精力去認(rèn)真投入認(rèn)罪認(rèn)罰案件的局面，他們沒有過多精力去申請(qǐng)調(diào)卷閱卷、審查案件事實(shí)、核查案件證據(jù)情況、主動(dòng)會(huì)見當(dāng)事人，更不用說去調(diào)查取證了。圖3：J省W縣某律師事務(wù)所朱律師2019年度辦案數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（資料來源：J省W縣司法局及律師事務(wù)所數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)）從圖3數(shù)據(jù)可知，J省W縣某律師事務(wù)所刑事律師朱某2019年度共計(jì)辦理了

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師作用分析1434件刑事案件，其中自己所接的刑事案件辯護(hù)量為9件，法律援助5件，認(rèn)罪認(rèn)罰案件20件，從中可見，認(rèn)罪認(rèn)罰和法律援助的工作量在朱律師全年工作量中占比已經(jīng)高達(dá)73.5%。面對(duì)如此重的指派工作任務(wù)量，可想而知，值班律師很難有精力去積極投入認(rèn)罪認(rèn)罰案件。此外，由于經(jīng)費(fèi)有限，一般每個(gè)認(rèn)罪認(rèn)罰案件給律師的補(bǔ)助為一件100元-200元不等，像一件多人的案件，不管嫌疑人、被告人數(shù)量有多少，司法局給定的標(biāo)準(zhǔn)是一件不超過200元，這么少的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼，值班律師除了自己所接的刑事辯護(hù)案件外，還有法律援助的工作任務(wù)，三重壓力之下就導(dǎo)致值班律師沒有太高的積極主動(dòng)性去投入認(rèn)罪認(rèn)罰案件，所以導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師的有效參與度不夠高，甚至還可能流于形式。值班律師只是在簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》時(shí)在場(chǎng)見證，確認(rèn)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性與自主性，而很少站在犯罪嫌疑人角度與檢察機(jī)關(guān)就嫌疑人的具體量刑情節(jié)、量刑多少進(jìn)行協(xié)商、溝通，這種被動(dòng)型的“見證”無法真正有效保障嫌疑人的合法權(quán)益。圖4：J省W縣檢察院2019年度認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中值班律師參與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（資料來源：J省W縣檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件值班律師數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)）從圖4數(shù)據(jù)分析可知，2019年度J省W縣檢察院為175名嫌疑人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，這當(dāng)中委托了律師或接受法律援助指定律師辯護(hù)的有12名，其余163

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬改革中的值班律師參與及其完善[J]. 吳睿佳.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師參與[J]. 韓笑.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師職責(zé)定位及完善思路[J]. 戎靜.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中律師的實(shí)質(zhì)性參與[J]. 魏虹,許野.  政法學(xué)刊. 2019(02)
[5]論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師參與機(jī)制[J]. 卞建林,劉華英.  河南社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬視域下值班律師制度的完善[J]. 陸旭,徐睿.  陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[7]英國值班律師制度對(duì)我國的啟示[J]. 陳琨,朱玉玲.  沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[8]論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中的有效辯護(hù)——以值班律師為視角的觀察[J]. 宋哲.  中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[9]律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的定位及其完善——以Z省H市為例的實(shí)證分析[J]. 胡銘.  中國刑事法雜志. 2018(05)
[10]律師幫助權(quán)視野下的值班律師權(quán)利探析——以認(rèn)罪認(rèn)罰案件為視角[J]. 王瑞劍,冀夢(mèng)琦.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)



本文編號(hào)：3577053